港共自制冲突 推警员送死

kindwater

林忌





香港警务处处长卢伟聪，在示威者于七一占领立法会后的凌晨四点记招上，指警方于当晚九时退出立法会，是为了警员以及示威者的安全考虑，指一旦在室内的环境发生埋身肉搏，将引来双方的严重受伤的后果，因此警队为安全而撤出立法会，于是示威者发现警队已撤退而在几分钟之后才进入占领。当时被很多人质疑为警队的“空城计”，对此，政府方面以上述理由驳斥。

然而就在刚刚的周日（14日），在沙田发生的严重警民冲突，则证明香港警队的所作所为，与处长于半个月前声称采取的策略完全相反；警队高层不但派警员进入私人的商场范围，更于不能施放催泪弹、不能使用胡椒喷雾的商场室内，与市民来一场完全没有理由的埋身肉搏冲突，于是造成大量示威者与警员的受伤，甚至波及大量于商场内消费的无辜市民。

第一，当日沙田的和平示威活动，其不反对通知书要到当晚11时才到期，时间未到市民当然有权作和平集会；第二，警方在当日下午5时已出动胡椒喷雾攻击记者，然后就已经突然全面升级，被三面包围驱赶的示威者，往港铁沙田站出口的新城市广场方向撤退；第三，此后警方的宣传声带，都不断呼吁示威者撤往新城市广场，而示威者亦遵从指示；第四，当晚8时50分，NowTV摄得一段警队白衫指挥官，于现场街头与几位民主派立法会议员对话的直播，当时议员质问警方不断驱赶市民目的何在，而警方的指挥官则呼吁议员离开，不要“刻意阻碍警方的围堵的行动”，即场被议员质疑，究竟警方的行动是要“驱散”示威者，还是要“围堵”示威者。指挥官之言即粤语所谓“鬼拍后尾枕”，提前曝露了警方的策略；第五，当晚九时后，警队突然在港铁沙田站的入闸机前面，一字排开设立封锁线，禁止市民乘车离开；于是大量市民在港铁站至连城广场、新城市广场的连接通道上聚集，即变相被警方禁锢；市民于现场大叫指出“我要返屋企”，可是警方却坚持封锁港铁站；第六，同时几队警察纷纷借进入私人商场筑起封锁线；第七，港铁约十时突然宣布不停沙田站，变相令市民恐惧被警察围捕；第八，港铁车厢内的市民，甚至因害怕封站后市民被围捕，因此合力挡门以阻列车驶出。

结果就是，警察在港铁站与商场内的多条封锁线，令市民在前无去路，后又被追赶的情况下，终于爆发与警察的严重冲突。冲突一发生，警察就无差别疯狂驱赶商场内的所有市民，包括纯粹去用餐、购物以至一家大小的路人；记者相片拍得，如有几岁小妹妹，后面被手持警棍高举的警察所驱赶，又有购买多袋名牌货品的红裙女郎，最终要跳过冲突后的血迹而逃离现场；事后新城市广场与其拥有者新鸿基地产，多次发表澄清声明，指商场从未报警，亦没有求警协助，更表态指事前并不知道警方会进入商场行动，也不知道港铁为何停止上落，令商场内的人士无法顺利离开。

此声明所揭露的重点，即商场亦指控警方与港铁的行动，都阻碍了商场内人群无法顺利离开；那么警队当晚的策略究竟是什么？先在街上限制市民，只可以往新城市广场散去；然后就派警员在港铁站外设立封锁线，禁止市民离开，结果就制造了一场大混乱，在场的市民纷纷起哄，质疑警察诱骗市民进入商场，再禁止他们离开之目的；然后警方不但没有第一时间撤去封锁，反面变本加厉，封锁多个商场的出入口；根据商场的说法，警方更借用商场内24小时对全部公众开放的通道，先进入商场内的公众通道；从影片可见，警察之后更借此进入商场的私人地方，在商场内多次无差别驱赶与追打市民，结果当然造成新闻影片所见的暴力冲突。

那么问题就是，究竟警方高层，指示前线警员进入商场与港铁站设立封锁线，其目的是什么？禁止市民离开，触发市民作困兽斗，在室内又不能使用催泪弹，又有大量无辜途人，还要由公共地方走入私人地方混战，这种完全不合情理，甚至违反警方自己早前说法的行径，只能令人怀疑，事件就是警队为制造冲突镜头，自编自导自演的早有预谋；一旦有警员或示威者在冲突丧命，就可以借此作为政府筹码，去打压示威活动，以图扭转反对政府的民意。用前线警员与示威者的生命作为赌注，此等拙劣手段，令人齿冷。