到底拿香港怎么办？北京高层有两种意见

Rosanna

文章来源: RFI


香港局势继续恶化，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关情势的分析评论。

香港《苹果日报》署名李平的社论称：“中共港共与香港示威者迄今犹如生活在不同时空，对示威者的五大诉求置若罔闻，同时加大文攻武吓的压力。”“

中共不停升级对香港反送中运动的定性，从暴乱到颜色革命再到恐怖主义，封杀了自己与示威者妥协的周旋空间，最终要让林郑政府请求驻港解放军协助平乱，或由全国人大常委会宣布香港戒严派武警进港平暴，都是中港难以承受的悲剧。虽然以中共之邪恶，难以断言不会有屠城之危，但只要香港示威者继续有理有节，只要中共领导人尚有一丝理智、权斗尚未到生死一刻，军警平乱就只会是武吓的极限施压，日后与对台湾20多年的文攻武吓一样，在历史上徒留笑柄。”

北京《环球时报》的社论称：“香港的颜色革命在不断‘进化’中有了越来越成型的路线图，那就是第一步彻底瘫痪特区政府、警队和法律秩序，进而威胁香港的国际金融中心地位，以此要挟中央政府放弃对香港的管治权，最终实现美西方和政治反对派共同要求的彻底‘双普选’，从而让香港在回归中国后再次‘出走’，投入美西方的怀抱。”

“有人说，将香港发生的骚乱定性为颜色革命是无视香港市民的一些现实不满，指责美西方插手则是用外因掩盖内因。其实所有颜色革命都有内在原因，民生建设的不够强劲、贫富差距扩大等往往是颜色革命的共同诱因。颜色革命的恶毒在于，它给出用搞所谓‘民主’来解决经济发展深层次问题的荒谬药方。”

香港《明报》的社论称：“大型群众运动，佔大多数的通常都是‘和理非’支持者，惟论声音最响的，很多时却是少数激进派。当激进派在斗争中的角色愈来愈吃重，相对温和的参与者又倾向不分化不切割，就有可能出现少数激进派主导（甚或挟持）整场运动的情况，北京八九民运正是一例。当年其中一个说法，是北京高校的学运领袖，大多倾向适时从天安门广场撤退，回到校园深化民主运动，可是每次学生会议有人提出退场，就有激进派出来阻挠，质疑主张者是‘妥协派、投降派’，退场建议不了了之。目前香港由反修例触发的群众运动，似乎也存在这种矛盾。”“一路发展下来，勇武派愈来愈主导大局，‘和理非’明显处于弱势，泛民角色俨如‘啦啦队’”。

美国中文《世界日报》的社论称：“北京一位现职大员近日就香港问题说，目前高层对香港有两种意见。一种是绝不能武力干预，‘港人治港’是上策。另一种是要维护党和国家威望，不能纵容港人反共，必要时应采霹雳手段。习目前倾向于前一种意见。主张采怀柔政策的声音，在党内有很广泛社会基础。因为香港是为数可观的党内高官个人财产和亲属进出西方的通道。”

“港澳办和香港中联办6日在深圳座谈会，据称香港代表大多数表态，香港能自己解决问题；反对派也发表声明，不是要搞‘颜色革命’。”

“消息还称，深圳座谈会是警告会，500位与会者‘也有动乱后台，就是香港房产金融大亨，他们对中央及特区政府扩大批地，增加住房供给，打压房价极端不满，从倒董建华、梁振英，一直到现任特首，一步一步演变到现在’。座谈会给香港人交底，要求收手，不然人大可宣布紧急状态，将全国性法律在香港实施，意味香港法律制度停止运行，香港大财阀的损失肯定极大。近日因不敌北京压力，国泰航空英籍执行长何杲辞职。地产首富李嘉诚刊登广告，表达‘爱中国、爱香港、爱自己’及对‘一国两制’的谦和而珍惜心声，说明上述消息确有一定程度真实性。”