無知者無畏

美國的學術

顏智華先生看來剛剛到美國不久，一方面自恃太高，另一方面懷才不遇，火氣就大了一點。暴露出對美國學界一些常識的無知：

1， 如他所説：他的著作《饿死在人民公社囚笼里的140万乡亲-四川省涪陵专区农村共产主义运动纪实》已經在美國正式出版，不是未刊稿。這樣，宋永毅“騙取”他的WORD文檔還有什麽“盜竊”的可能和意義呢？看來如他後來承認的：宋只是爲了幫助他修改出席會議的論文時打字方便而已。

2，顏智華先生不瞭解西方學術會議的規矩，認爲都不需要審稿。一切可以自由且“無政府”。這真是極大的誤解。美國所有的學術會議都需要事先審稿，如是同人會議更是如此。組織者有權對你的文章審稿后要求修改，或不同意你與會。你如不同意修改要求，當然有不參加會議的自由。另一方面，會議的組織者也有不邀請你與會的自由。你當然可以自己組織另外一個會議，發表你獨特的學術觀點。但把這些正常學術規矩混同于“匪夷所思的”政治審查是非常荒謬的。從顏智華先生的敘述來看，宋永毅是好心幫助修改他的論文，以便符合美國的學術規範。他先同意了宋的修改，後來有翻臉想向，人家當然可以不再請你與會了。

3，顏智華先生指責宋永毅是美國加州州立大學洛杉磯分校圖書館職員但自稱“教授”，這也是不瞭解美國州立和市立大學圖書館系統導致。美國大約有1/3的公立大學圖書館員有教授稱號，如紐約市立大學、伊利諾州州立大學、加州州立大學等等。因爲他們不是職員（STAFF）而是終生教授（TENURED　FACULTY）編制。他們的終生教職是經過和教課的教授同樣的嚴格的評審過程得到的。再説，評價一個人的學術成就，並不需要在職務上做文章，看看這個人出版了多少中英文著作就可以了。

無知者無畏啊！

牛哥HDF19990720

生活当中，我也会犯错误；不过当我意识到自己不对时，我会在下一次遇到同样问题的时候，我会做得好一点————最起码比犯错误的时候要做得好一点……
一个东西一旦在人的脑海里形成一种观念的时候，一旦被现实检验为错误的时候———— 那么再想要去掉它可就太难了！但 那是不是就意味着这个不好的观念从此就永远也改变不了了？
不是的！肯定可以改变，肯定可以慢慢的、循序渐进的来改变————而这个过程中就看人自己愿不愿意付出、愿不愿意努力、愿不愿意坚持下去了！……
好多“单身狗”没结婚之前，邋里邋遢地有许多臭毛病————可是，当他一旦碰到了一位他心目中喜欢的那种美女以后，他就心甘情愿地愿意为她付出一切，所以她就很快地就改掉了他的许多坏毛病……