中共四中全会前的异象与反常

regent

未普





中共四中全会即将召开之际，几个突发事件，引起人们的广泛关注。《纽约时报》突然发文披露德意志银行和中共权贵勾结的丑闻，大批微信群突然被解封，赵乐际突然被批，习近平对“祸起萧墙”和外国敌对势力连发警告。人们纷纷猜测，所有这一切是否和四中全会有关？

有专家说，中共召开四中全会，通常是在领导人权力巩固后才召开。如果这种说法是准确的，那今年的四中全会肯定跟往年不一样。从表面看，习近平集中了更多的权力，但实际上，因为处理美中贸易战和香港危机不当，习近平的权威受到自上任以来最深重的质疑和挑战。再有，习近平最近屡屡发出警告，既借旧文警告党内“祸起萧墙”，又借外访警告那些试图在中国搞分裂的势力必将“粉身碎骨”，那么他会不会在四中全会上或会后腾出力气处理这些内外危机呢？赵乐际此时被批，是否意味着他会被四中全会处理？还有，《纽约时报》此时飞出黑天鹅，对四中全会意味着什么？

有人说，德银丑闻的披露是中共内部有人给《纽时》喂料，以备四中全会之用。我不赞同这种看法。一来《纽时》不会不加考证就随便接受出于各种目的的喂料；二来这篇调查报告着眼点在于德银，所有材料也来自德银，跟中共的四中全会并无关联，三来其报道的主要作者傅才德（Michael Forsythe）已经否认报道与四中全会有任何关系。但是，德银贿赂的这些人，如江泽民、温家宝、陈元、栗战书、王岐山、汪洋、刘云山等，对于早就磨刀霍霍，针对“祸起萧墙”的习近平来说，却是一个可以做大文章的好机会，何乐不为呢？！至于他怎样利用，相信我们很快就会寻到蛛丝马迹，也许赵乐际的下场就是一个观察指标。

不过可以肯定的是，习近平绝对不想让中国老百姓知道《纽时》的“黑天鹅”报道。原因很简单，凡是看了《纽时》的报道，有谁能不得出这样的结论：这个党烂透了，就像《红楼梦》里的贾府，除了门口的石头狮子，没有一个是干净的！

或许就是为了这样一个原因，今年在浙江乌镇召开的世界互联网大会出现了一个非常反常的现象。这个反常现象不是互联网企业的外国巨头们没来捧场，也不是中宣部长不点名抨击某国的“冷战思维”和“霸凌行为”，而是居然没有解禁互联网！据“法广”报道，这个号称世界互联网大会来自80个国家的上万名出席者，必须（使用VPN）翻墙才能链接被屏蔽的谷歌（Google）、YouTube、推特（Twitter），维基百科（Wikipedia）、脸书（Facebook）等国际知名网站。

这非常非常反常！往年在乌镇举办的每一届世界互联网大会，中共都会暂时开放互联网，乌镇互联网更会被“全面解禁”，即便只有三天之久；大会一结束，“全面解禁”也就结束了。外媒因此而称，在中国，只有在世界互联网大会上，互联网才真正和世界连通。诡异的是，在乌镇这个颇具讽刺意味的大会上，过去每年装装样子的互联网“解禁”和“开放”，今年居然没有装下去。这是为什么？

回答这个问题，可能是窥测四中全会及其背后走向的一个重要着眼点。我毫不怀疑，中共不想让老百姓了解德银丑闻几乎囊括所有中共高层家族的内幕，肯定是中共不解禁互联网的原因之一。原因之二，中共宣称要做网络强国，有人就将之戏称“网络墙国”，对“墙国”而言，“网络安全”至关重要，这是中共坚持政权安全的避风港，所以任何认为中共会彻底开放互联网的想法，都是不切实际的。今年中共一反常态，在世界互联网大会上连三天也不开放网络了，这说明中共或习近平面临的局面，只能靠进一步封闭来维持，他们连三天的自信心都没有了。但是奇怪的是，也就是原因之三，中共在互联网大会上严辞批美，全然不顾美中贸易谈判，中共并未处于有利的谈判位置。看来她是横下心来，要和美国对着干。只是，中共哪来的那么大的底气呢？