中共若对台湾发起「超限战」 高空超音速无人侦察机是主力

Macedon

今年天安门广场的阅兵，是自中共建政70年以来，规模最大的一次，展出的自主研发项目最多，且展现大批「非正规」型武器，这些武器装备，体现解放军从1990年代开始发展的「超限战」特色。


2009年阅兵最大特征。其针对台湾的部份，仅有已经开始量产的99式主战车、96式主战车，05式两栖突击车、03式伞兵战车、歼10型战机等新装备。这时对台「亮剑」，还是以传统空降、登陆作战为主，对台湾威胁是传统性军事压力。

而2019年的天安门阅兵，解放军战略目标已经有巨大改变。首次展出的东风41型洲际弹道飞弹、巨浪2型潜射弹道飞弹，其射程已经能涵盖美国东岸，威摄美国全境。而让美国军事观察家相当震撼的，是解放军先于美军提出了极音速（HyperSonic）弹头载具的东风17型弹道飞弹，此种飞弹完全是为了挑战美国的飞弹防御系统（NMD）而来，若其作战性能真如坊间传言一般，则美国在西太平洋地区的防御系统都将形同虚设。故在阅兵结束之后二天，美军立刻在太平洋马绍尔群岛，展示一次拦截洲际弹道飞弹的反飞弹演习，其重要性不言可喻。

对台具有立即威胁性、射程超过200公里至300公里的长程火箭，都是最新的对台「非对称」武器。

台湾缺乏无人机「接战准则」

但综观此次阅兵，对台最具威吓的武器，应属「无侦8」型高空高速侦察机，以及「攻击11」型匿踪无人攻击机。



这类型的「超限战」武器，对台湾是相当新的战术领域，台湾长年准备了传统型作战准备，为此花费大笔国防预算，但遇到此种非常规「超限战」武器，恐怕将面临困境。

以无人机战术来说，虽然近年来无人机的运用，已在中东战争中得到不少印证，但对台湾而言，因没有实际接战经验，故对无人机的战略与战术，都还在摸索阶段。

例如：无人机在航空法的法律人格为何？与有人机的法律身份界定？击落、拦截无人机和有人机的「接战准则」为何？这在国际法上都有许多尚未碰触的地区。也因为无人机的发展日新月异，但是因应的战术、战略与法则赶不及进化。

世界军费排名第三、仅次于美国与中国大陆的沙乌地阿拉伯，在10月14日遭受了无人机对其油田的攻击，其精密的传统防空系统，完全失去作用，损失一半以上原油产量，导致国际油价动荡。

而此次使用的无人机，还包括混杂在机群里，无法定义其为无人机或是巡弋飞弹的非常规武器，都是相当便宜、科技层次很低的装备，竟然能深入沙国境内打击其经济核心，震惊世界。

一旦将情境转为台湾，解放军在无人机的发展上远胜于此次攻击沙国的伊朗和叶门，能够高空高速飞行的「无侦8」侦查载具，一旦其天天飞越台湾领空，台湾军方要如何处置？能够射击下来吗？以台湾目前的能力，能够拦截吗？而台湾军队面对无人机，要如何修正「接战准则」？如何处置才能在政治上与军事上「不吃亏」？这恐怕是台湾未来民选政府将要面对的头号军事难题。



高空高速的超音速无人侦察机（无侦8）的出现，对台湾的空防来说，从法律上和军事威胁上，都增添了全新的变数。（AP） 即使向美国采购再多的F-16V战机和M1A2T主战车，也不可能对此种新战术有效因应。而台湾已部署爱国者3型（PAC-3）和爱国者2+型（PAC-2+）防空飞弹，在捕捉高空高速和匿踪无人载具上也望尘莫及。

沙国的爱国者飞弹部署，远较台湾密度来得高，都无法因应无人机，台湾现有的装备能够应付科技水准更加提高的非传统型无人机？

而如今，台海局势已经剑拔弩张，军事风险不断升高。而蔡政府的「挟美抗中」战略，其稳定性可能随着中美贸易战谈判的冷热，而有许多不确定因素。台湾除了打美国牌外，还有什么路可以解决这些非传统性军事风险？



「无侦8」高空高速无人侦察机机身上有两个挂鉤，显示它可能是透过轰-6N，或其他大型飞机在空中发射。

牛哥HDF19990720

“天时、地利、人和”，三才占尽才有可能发动起来一场战争！你中共武器再厉害又有什么用呢？你没有最重要一项————“人和”，你的那些水军夜壶们都是一些酒囊饭袋的“怕死鬼”，那这样一来你的武器再厉害有个屁用？………  假设的东西讨论起来是没有啥意思滴。