不是要不要与中国对抗 而是采取什么方式对抗

FRANKSTON

来源: BBC

　英国国际广播公司8日刊文说，美中博弈远远超出贸易战范畴，即便川普在2020年大选中落败，美国的对华立场也不可能在近届总统任期内改变，因为华盛顿的情况已有别于过去。



  　报导称，不管是华盛顿还是北京，都希望能在看得见的将来有一个帮助解决美中贸易战的协议；但是两个超级大国之间的对抗已超过贸易范畴，扩大到经济、国防、文化和科技等多个领域。

　　BBC《新闻之夜》（Newsnight）栏目驻美国记者大卫‧格罗斯曼（David Grossman）写道，“（因）两国之间的紧张关系涉及的是比贸易更深的层面，在华盛顿我采访过的人中，没有一个认为这项（贸易）框架协议本身能带来多少改变。”

　　文章指出，华盛顿唯一真正存在的政治讨论不是要不要与中国对抗，而是采取什么方式对抗。“很多民主党更倾向于与盟友合作，而不是川普的单边施压。但多数民主党人也知道，要推动较软性的对华政策，能得到的选票只会非常少。”格罗斯曼说。

　　中共渗透西方政府 威胁远超前苏联

　　近些年来，美国对中共的态度已出现明显的负面转向，而这种转向在川普总统2017年入主白宫之前就已经发生。

　　从2015年开始，时任五角大楼参谋长联席会议主席的中国问题首席战略家、国家安全委员会白宫高级战略规划师罗伯特‧斯帕丁准将（Brig Gen Robert Spalding）就带领一个团队，试图制定一套新的美国国家安全策略来应对中共的影响力。

　　斯帕丁准将在五角大楼的工作成果就是2017年12月国防部发表的《国家安全战略报告》，这是川普政府任期内发布的第一份国防报告。

　　智库战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies，CSIS）的中国发展图鉴（China Power Project）总监葛来仪（Bonnie Glaser）表示，该报告被看作是美国政府内部最重要的文件，旨在指导每一个部门，也代表着政策的深层转变。

　　美国副总统彭斯10月在智库威尔逊中心进行的第二次对华演讲也多次提到这份报告，指美国把中国（中共）视为战略和经济竞争对手，同时要求中共当局为它的行为担责。

　　“美国将继续寻求对华关系的根本性调整。”彭斯总结说。

　　在接受BBC采访时，斯帕丁准将非常犀利地指出，中国（中共）给美国利益带来的威胁是“自二战德国纳粹党以来最严重的潜在威胁”。

　　“我觉得它的威胁远比前苏联严重。作为世界第二大经济体，它已渗透到所有西方国家的政府体制里，能力之强，令前苏联都望尘莫及。”斯帕丁说。

　　在离开军队、加入智库哈德逊研究所（Hudson Institute）后，斯帕丁著有《偷盗战争：中国如何趁美国精英熟睡时接管一切》一书，他说：“连（中共的）一个标点符号都不能相信”。


美国是在打一场“高科技独裁统治”战

　　美国国防部前资深顾问、新美国安全中心（CNAS）亚太安全项目总监丹尼尔‧克里曼（Daniel Kliman）表示，未来美国与中共“高科技独裁统治”之间的斗争将占据越来越多的中心位置。

　　因为美国的军事优势不是建在有一支庞大的军队上，而是要有高科技的武器体系。假如中共在这些关键技术上取得领先，那么美国的优势可能就无法保持太长时间。
　　美国国务院亚太助理国务卿、退役空军准将史达伟（David Stilwell）日前在华府的一次演讲中说，“如果中共官员相信，某种技术只要对中国（中共）的军事和国家安全体系有用处，如对霸凌和胁迫邻国以及挑战美国在全球的领导地位有用，那么可以肯定，（中共）无论如何都要搞到这种技术。”

　　除了军事技术，非军事技术的竞赛也同样很关键。“中国（中共）不仅是在完善本国的监控和审查技术，而且还越来越多地向外国输出这些技术，以及资金和相关知识。”克里曼提醒说。

　　经济冲突只是其中一方面

　　美中未来紧张关系升级的原因众多。从2001至2018年在美国政府做经济分析员的雷‧鲍温（Ray Bowen）告诉BBC，中共当局从2001年加入世界贸易组织（WTO），从未兑现那些经济承诺。

　　他说，中国（中共）从来没有想要按规矩办事。“情况更像是，中国（中共）想要加入多边论坛，并开始改变多边论坛管理全球贸易的方式。”换句话说，中共入世是为了改变他国，而不是改变自身。

　　而赞助中共入世，美国换来的是“中国冲击波”（China shock）：一大波人失业和工厂倒闭。首当其冲的就是在2016年投票给川普的美国中部区域“铁锈带”。

　　很多美国公司将生产线搬到中国，享受中国的低劳动力成本，带给西方社会的是18年工业停滞，唯一的好处是换回一堆便宜家电。

　　美国财经专家斯图尔特‧帕特森（Stewart Paterson）在2018年出版新书《中国，贸易与权力：西方的经济接触政策为何失败》中尖锐指出，受中共入世影响的拖累，西方人连房子都买不起了，中国产的洗衣机再便宜又有何用？

　　当中国7.5亿劳工2001年进入全球贸易体系时，其工资仅为先进国家的10%；与此对应的是，美国和英国制造业的就业人口十年内下降了三分之一。

　　此外，大多数西方民众的生活水平也出现同步下降。在中共入世后10年，美国家庭收入中位数名义增长率从5.3%放缓至1%，实际增长率则下降了10%。