无国界医生去哪了 义务医护人员遭港警拘捕(组图)

Rosanna

重磅广播／背弃人道救援？香港无国界医生的「沉默缺席争议」



21日，香港理工大学曾做为紧急医护站的空间，一名示威者在裡面休息。 图／法新社

「沉默可以杀人。」香港「理大围城」事件中，有义务医护人员遭港警拘捕，紧张情势几度令外界溷乱不安。过去数个月以来，有香港民众希望NGO组织能出面参与救援，其中舆论指向国际知名的「无国界医生」（MSF），期望这个长期以来获得港人大量捐款支持的组织，能适时介入伸出援手，然而MSF的反应却令支持者大感失望。

在理大冲突激烈的17日晚间，当时人在校园前线参与急救工作的医生文德麟（Darren Mann），日前投书国际权威医学期刊《刺胳针》（The Lancet）表示，在警方「不排除实弹开火」的警告下，眼看情势可能失控，自己与一批医护人员评估决定先行撤返医院，以备可能发生的急救大事故；然而后面一批撤退、至少16名的急救员，却在离场时遭警方拘捕。

文德麟谴责港警反人道的行为，并表示自己曾在隔天（18日）清晨，联繫红十字会及MSF请求考虑介入，然而最终只有红十字会决定派员进入校园。当日，MSF也对外发表声明：认为经专业小组评估，「香港社会各界提供的医疗资源与救援能力都是充足的」，因此并未採取进一步的行动。

儘管无国界医生在声明中表达其决策的难处、也自知可能会招致香港民众失望，但声明发出后依然无法平息舆论的怒火，指责MSF「背弃人道救援的价值」、「拿香港人的钱却不帮香港人」，更接连引爆停捐潮；而后MSF也在19日二度声明澄清，绝无「阻止取消定期捐款」，争议批判的声浪中，直到今日都并未有更进一步的动作。





在示威游行中穿梭的医护志工，不只是为示威者治疗，在当中无论警察、亲中派团体受伤，医护人员也会给予协助。图为11日警方与示威者冲突中，医护人员上前关注受伤的人。 图／美联社

「我们无法确定，喊话发声能否总是救人性命，但我们知道，保持沉默绝对可以杀人。」——这是1999年MSF获颁诺贝尔和平奖时，时任MSF主席的奥宾斯基（James Orbinski）在致词中如此说道。早在反送中抗争爆发以来，从6月份开始就陆续有香港捐款者向MSF提出质疑，无国界医生是不是应该出面表示意见？为何数个月以来都「毫无反应」？

在维持「中立」与保持「沉默」之间，作为国际人道救援组织又该如何拿捏？跨国机构的资源配置、身处在中国政治环境下的难处，又是如何影响这些NGO的决策？




17日香港理工大学外，警方表示，将12名自称医护人员但无法提出证明者拘捕。 图／立场新闻





16日，医护人员搀扶在理工大学的冲突中受伤的示威者。 图／路透社




图为8月3日，一群医护人员聚集讨论接下来的街头救援行动。 图／法新社