【有冇搞错】袁国勇卷入了什么政治？

dandenong

《有冇搞错》。3月19日。

香港两位传染病病毒顶级专家，龙振邦和袁国勇，3月18日，在香港报刊上刊登了一篇文章，题目是“大流行缘起武汉 十七年教训尽忘”。文章从专家角度，谈了这次中共肺炎疫情的一些热门话题。

当天晚上，两人发表声明，撤回文章。

声明表示，他们是科学家，追求科学真理，不了解政治，也无意卷入政治。

本来，我们并不太关心龙振邦和袁国勇的文章，因为大致来说，那篇文章只是谈了一些有关病毒的常识问题。但既然据说这个文章是卷入了政治，那我们今天就谈一下，这个文章中到底有哪些内容和政治挂上了钩。



这篇文章很有意思。首先是文风，不是现代的白话文，而是半文言的文体。
“己亥冬，疫发武汉。庚子春，湖北大疫，国内疫者八万余，死者三千。”
有点意思吧。

文章主要谈了三个问题：第一是命名问题。文章提到世卫组织目前对疫情和病毒命名的原则，最后说：“民间及国际媒体则称之为武汉冠状病毒或武汉肺炎，直接简单，亦无不可。”“以武汉冠状病毒或武汉肺炎称之，通俗易明，方便沟通。”

第二，文章认为病毒很可能源于武汉华南海鲜市场的野生动物，可能是几种野生动物的病毒混合然后突变的结果，但由于这个市场中的野生动物来自中国各地甚至东南亚及非洲，所以病毒的元祖已难以考证。

第三点，文章谈到中国的野味市场，说2003年萨斯病毒就源于野味，但中国人没有汲取教训，政府也没有加强管理，所以才有今天的问题。

第四，网传病毒源自美国之说，毫无实证，自欺欺人，勿再乱传，以免贻笑大方。

第五，呼吁中国反思，文章说：“武汉新冠状病毒乃中国人劣质文化之产物，滥捕滥食野生动物、不人道对待动物、不尊重生命，为满足各种欲望而继续食野味，中国人陋习劣根才是病毒之源。如此态度，十多年后，萨斯3.0定必出现。”

各位看官，以上观点，是香港顶级病毒专家的判断。各位能不能猜到，哪一条被“卷入政治”？

如果这篇文章在中国大陆以外的任何地方，所说的内容，恐怕都谈不上什么政治吧。龙振邦和袁国勇两位，对这个结果恐怕也是始料未及，大出意外。

官方如果派人施压，会怎么对他们说呢？我估计，首先是第一段中的一段文字。这段文字说：诸国欠措施缺储备，迅大疫。星、港、澳及台（原文为中华民国）皆免于大疫，唯零星海外输入之症及小群组不绝，尚未失守。

这段50字的内容，把台湾称为中华民国，是第一个“错误”；把新加坡，与港、澳、台并列，是第二个错误。政治正确的说法，应该是这样的：新加坡，以及中国的港、澳、台地区皆免于大疫。这个文字，当然远不及原文简洁优美，但政治正确如果排在第一，原文是免不了受批判的。

其它，什么称武汉肺炎亦无不可，什么中国劣质文化，当然都属于政治不正确。但最大的不正确，是讥笑病毒源自美国的说法，还说什么贻笑大方，自欺欺人。

咱们外交部发言人都这么说了，你不是批评中国外交部自欺欺人吗？

两位科学家撤文章的声明说，他们的文章“表达不当，用词有错误，希望外界不要把他们卷入政治。”

政治。根据中国百度百科的解释，政治是指政府、政党等治理国家的行为。龙老师，袁老师，二位文章中哪一句，卷入政府政党等治理国家的行为？

其实，这个词在中国大陆的文化中，有特殊的含义，往往只可意会，不能言传。当年，江泽民提出“三讲教育、讲学习、讲政治、讲正气”。他要大家都要讲政治。但同时，如果有人真的讲了政治，很可能被批为搞政治。

其实，“政治”在中国大陆是一个代名词，说的是听话，让你干什么就干什么，让你说什么就说什么，你这么做了，就“讲政治”了，如果你不这么做，就是“搞政治”，或者是“卷入政治”了。

问题在于，谁让你讲和做，也很关键。除了台上第一把手和他的人马之外，其他人，比如说文革期间的刘少奇、林彪，邓小平时期的四人帮，或者是前两年的薄熙来，他们让你说什么做什么，你做了，你还是“搞政治”了。

是不是有点绕口？不光绕口，而且也难从逻辑上说通。所以一直有一种说法，世界上有两种逻辑，一种叫做逻辑，一种叫做中国逻辑，或者是中共逻辑。

我真的很同情两位老师。

为了补救，袁国勇接受深圳卫视的访问，重申作为科学家最重要是面对真相，说没有人比他更爱国，更希望中国能成功防疫。

他也说，无论是中国人或外国人，都要互相体谅，承认开头有做得不好的地方，但只要承认和不要回避真实，国家就会更加强盛，更加兴盛。这个其实还是“卷入了政治”，因为中国没有开头做不好啊？

其实，袁国勇和龙振邦这样的科学家，最容易成为当局防范的政治有问题的人。

上世纪1950年代，从海外归国的中国科学家，有一千多人，都是顶级的科学家。没有受过当局政治指责的，可以说一个都没有。

从1949年8月到1955年11月，由西方国家归来的高级知识分子多达1,536人，其中从美国回国的就有1,041人。

中科院秘书长杜润生一起代中央起草了一份文件，文件规定：凡是1954年日内瓦会议以后回国的科学家，一律不参加反右斗争的运动。大约200多人，由于和钱学森是一批的，得到了保护。而日内瓦会议前回国的近1,000名知识分子，则不在保护之列。

就算是逃过了反右运动，也逃不过文革。

北京的大学里面的大标语，来者不善，善者不来。指的就是这些归国的科学家。

随便举例子。周华章：清华大学数学系教授，1952年6月获得芝加哥大学数理经济学博士学位。1953年回国，1968年9月30日跳楼自杀。

林鸿荪：中国科学院力学所研究员，布朗大学应用数学硕士学位，1950年放弃博士学位回国，1968年12月服药自杀。

萧光琰：芝加哥大学研究院物理化学博士，回国后在大连化学物理研究所担任研究员，1968年12月被批斗殴打，服药自杀。

还有更著名的，姚桐斌。他是冶金学和太空材料专家，中国的两弹一星元勋。中国第一批火箭研制的关键人物。1968年6月，在家中被“革命群众”打死。

赵九章，也是两弹一星元勋，气象学、地球物理和空间物理学家，1968年10月在北京服服药自杀。

文革期间中国科学院北京地区的170位高级研究人员中，有131位被打倒或审查，全院迫害至死科技人员达229位，包括8名顶级专家。

这些科学家，都是抱着科技救国的理想，都是以追求科学真理为自己的使命，当然，也都是因为政治被迫害，甚至被害死的。

香港的科学家，没有经历过反右和文革，不知道追求真理，包括追求科学真理，在某种制度下可能是致命的。

我们再问一次，什么是政治？政治其实是众人之事，政治不是听话的代名词。普通市民表达自己的观点，追求自己的权利，坚持自己的信仰，科学家谈自己的研究和认识，这些和政治无关。

很少有人真的喜爱去搞什么政治，去追求权力，但如果你害怕政治，害怕别人说你卷入政治，那你已经卷入政治了，因为你不敢说自己的观点和看法。对于科学家来说，哪里还有什么追求科学真理可言？

所以，请那些政治权力远离我们普通人，远离科学家吧。