魏京生：五四运动的经验与教训（之一）

towns

五四运动一百周年到现在一年多了。我以为会有一些有份量的回顾与评论，可以发人深省。很遗憾，在习近平政权的高压政策下，居然一反常态没人敢发声，万马齐喑。这个对中国现代具有决定性影响的节日，好像被忘记了。可能中共自己也觉得不好意思了吧，模仿网上流行的心灵鸡汤的模式，搞了一个大忽悠的视频。放在五六十年前，还能忽悠不少人，放在今天只能让人恶心。

其实最近十几年来，有不少有心人对五四运动做了真实诚恳的回顾与评论。所谓的五四运动，并不是从一九一九年开始的，而是从十九世纪自西方引进新思想开始的。那时中国虽富但不强，屡屡败于西方强国。从引进西方先进的科学，到引进西方先进的文化，直到引进西方先进的思想和政治制度。它的两个高潮，就是辛亥革命和五四运动。

辛亥革命之所以能够成功地得到全国的支持，说明它不是偶然的。而是中国人已经接受了科学与民主的思想，抛弃了两千多年传统的帝制思想，成了除西方以外的第一个民主政权。遗憾的是，在这样大的国家中建立民主，不是一朝一夕就能成功的。在新的体制还处于脆弱的蛻壳期，遭到了西方国家集体的侮辱。

作为第一次世界大战的战胜国，中国居然像战败国一样割地赔款。在战争中出工不出力的日本，居然获得了战败国在中国的殖民地青岛。这个巨大的侮辱和列强的不公平，激起了中国人极大的愤怒。如果是皇帝专制时代，老百姓浑浑噩噩，割地再正常不过了，几千年来不知发生过多少次了。

可是已经接受了新思想新文化的现代中国人，已经不能接受这样的不公平和侮辱了。处于蛻壳期虚弱的不敢得罪列强的北洋政府，就成为人们痛恨的对象。这就是五四运动爆发的社会思想基础。当然，崇拜西方也不敢得罪西方的知识界，就只能得罪中国政府，而不敢得罪他们自己崇拜吹捧的列强。毛泽东说的老师总是欺负学生，就是那个时代知识分子普遍的，可是敢想不敢说的心态。

这些西方的好学生们，几十年后总结五四运动总是说；之所以失败是救亡压倒了民主。这诡辩真是炉火纯青。难道被侮辱了就不该发声吗？难道北洋政府没有据理力争吗？试想，如果当时的救亡运动目标对准列强的不公平；如果不是去火烧赵家楼，而是强烈要求废除列强的不平等条约，收回列强的非法在华利益。有没有可能改变列强的不公平态度呢？二次大战后的法国和波兰等国就做到了，法国和波兰对二战的贡献不比北洋政府多，二战时的法国也不比当时一战时的中国强。

北洋政府已经失去了民心，不甘寂寞的新文化促使下，爆发了孙中山的第二次革命。再次遗憾的是，列强不喜欢维护中国权利的国民政府，更喜欢维护不平等条约的北洋政府。没有人支持孙中山的民主革命。倒是苏联看到了机会，给予国民政府大力支持；同时夹带私货，借机壮大了共产党的实力，为今后的中国埋下了隐患。

其实当时苏联已经对中国有了评估，斯大林认为私有经济根深蒂固的中国不适合共产主义革命。只是二十年后中国被战争搞得焦头烂额，才改变了斯大林的决定，获得了一个共产党大国。