有城管，就别扯地摊经济

雨夜

有城管，就别扯地摊经济

作家天佑 于 2020/5/30

    这两天，因为成都放开地摊，于是就有专家就开始扯犊子，一本正经地谈什么地摊经济了。看到这些专家的胡说八道，我真是想踢他们。什么地摊经济？咱们谁都别装外宾，不就是就业出现了严重问题，不得不让城市底层有个活路吗？

    如果地摊真是一种重要的经济形式，为什么这么多年宁可花大钱组建一支见佛杀佛见鬼杀鬼的魔鬼队伍——城管，也不发展这种经济模式？很多人可能不知道城管是个神马性质的单位？他们是执法队伍，但是，却没有独立的执法权。这事儿大伙一听是不是觉得不可思议？没有独立的执法权，怎么可能？没有独立执法权他们怎么敢随便上街打人？

    好吧，我给大家普普法。城管的权力是谁给的？是当地市政府授权的，注意：是授权而不是给予。既然是授权，那就属于委托执法。委托执法是什么意思？那就是被授权者可以以自己的名义进行行政处罚，但是要自己承担相应责任。听明白没有，这就像电影里。老大对下面人说，这事儿你去干吧，但是，要是出事儿，我不知道这事儿，你也没跟我汇报过。下面立马表示：明白。

    是的，城管就是这么个性质。上面说，这事儿你去干吧，但是出了事儿，你自己担着，而且，你不是执法机构，你也不可能从我这儿拿到足够的经费，你要自收自支。啥叫自收自支，那就是你自己想辙找钱，然后给你那些小弟发饷。上面知道你这是咋回事儿，你自己也知道自己咋回事儿，但是上面需要城市干净，至于你怎么让它干净那就自己想招，当然，出了事儿我肯定要收拾你。说白了，这就叫授权作恶。

    有人问了，你天佑怎么会这么明白？嘿嘿，其实，我是从早年练摊儿中搞明白的。当年，我从东北跑到深圳，600块工资不包吃住，那是啥日子大家就想想象吧，经常是到了月底就吃不上饭，饿得眼睛发绿，恨不得去打劫。当然，我这人胆子小，不敢干那事儿。于是，我就开始练摊儿。

    看过天佑小说的人都知道，我在河南文艺出版社出版的那本《地上地下》中写过一个桥段，主人公卖旧杂志。那其实就是我自己的经历。当年，我租住的房子楼下的一家士多店的老板娘的老公是收废品的，位置就在我现在住的这个小区不远的一条街上。当年，因为我偶尔发现龙岗双龙地铁站那里有个夜市，那里有人卖旧杂志。于是，我就跑到那个废品收购站，花一块钱一斤买他花几毛钱一斤收的旧杂志，然后分门别类拿到夜市上去卖。

    最贵的就是香港龙虎豹那类的色情杂志，2.5元一本；然后就是香港的时政杂志，2.0元一本；第三，军事类杂志，什么舰船知识，航空知识啥的，1.5元一本；第四类就是什么佛山文艺、打工仔、读者之类的杂志，一块钱一本；剩下的就是挑剩的，什么人民文学、雨花、诗刊啥的，0.5元，随便拿。卖这些东西好的时候一天能赚三十来块，差的也能赚二十多块。在工资基础上，有这个收入就不错了。要知道，当年在现在的海航城步行街那里，一个大叉烧包加一碗馄饨也才1.0元，不加肉的炒米粉3.0元一盘，加肉的5.0元一盘，一个快餐一般都在5.0元左右，最好的黄焖猪肉饭也才8.0元。当年龙岗的夜市让多少人活下来我不知道，反正我是活了下来。

    当然，去夜市摆摊要交钱的，一个摊位一个晚上0.5元，后来涨到1.5元，一都是八点多城管过来收。对于我们这些人来说，每天有二三十块的收入。这点摊位费也不算什么，为了搞好与城管的关系，偶尔我还给队长买包四五块钱的香烟，以便能混个好位置。总的来说，那时的城管还是很宽松的，只要你这里不是食品档，炒菜或者卖油炸臭豆腐之类的，他们也大不见小不见，你交钱就OK。当然，我从没见过收据，也不知道那钱他们最后怎么分配的，是不是上缴？

    但是，后来就不行了，不仅是地摊儿不见了，而且你胆敢在市场外摆个摊儿，城管肯定像秋风扫落叶一样干掉你。这次成都让摆摊，其实就是失业率太高，据说现在失业率已经接近6%了，为了不突破这个生死线，也就不管不顾了。但问题来了，现在的城管可不是当年的城管了，他们经历了这么多年的狐假虎威的日子，突然间要在一群乌乌央央的小贩儿之间睁一眼闭一眼？说死我都不信。

    中国就是这么个魔性的国家，一抓就死，一放就乱。那么，怎么把握抓和放之间的的平衡点？我在曼谷住那段时间，我经常到运河边上的一个夜市去逛游，我一直很好奇，泰国那些摆摊的怎么就不乱？尤其是我住的那个宾馆附近，马路上有很多小摊贩，他们在那里摆卖怎么就那么干净？后来我问当地人才知道：泰国靠的就是法律。而他们的办法很简单，除了要办名纸（许可证），还规定摆摊黄线，在线内你随便，超出就重罚。当然，所谓的重罚也不超500泰铢，一百块人民币多一点。办名纸也不贵，100泰铢。当然，不办名纸的更多。但是，也没见谁被罚。泰国政府的理念很简单：民众的生存权，比市容重要，也比市民走路的便利更重要。不让他们摆摊，可能很多人就会被逼去偷去抢，影响整个社会安定。

    那么，我们的政府为什么就不能像泰国政府一样思考呢？我觉得，只要是有这个城管部门，那么，中国就不会有真正的地摊经济。在对小商贩的管理上，应该更多的是引导他们成立自治的组织自己管理自己，而不是弄一个像饿狼一样的城管部门在旁边准备随时把小贩们吃掉。管理部门也不应该是这种没有执法权的城管部门，而应该是真正的警察。当然，在管理时，应该是制定好法律，只要是他们不违法，你就不要干预。

    其实，所谓的占道，污染都是有解决方案的，只是这种解决方案不应该是让城管这种部门靠打人解决，而是要靠法律解决。实际上，我们看到城管这种部门其实就是一个很奇葩的单位，他们明明只是一个受委托执法的单位，结果，他们却不断的自我扩权，自我膨胀，没事找事。从最开始的清剿地摊，到后来的封各种非商业产权店铺，再到对贴转让告示也要罚款......变成了一个为所欲为的怪兽。

如果想让底层弱势群体能有碗饭吃，其实，别喊什么地摊经济这种高大上的口号。把城管这个部门取消了，把管理放给小贩的自治组织，把违法的处罚权交给真正有权执法的警察就OK了。没有城管部门，没有他们的乱罚款，小商贩们的收入是不是自然就提高了？没有城管部门的乱作为，社会是不是会和谐很多？没有城管部门的审美，整个城市的市容是不是会变得五光十色？

回帖：

允许地滩经济，使城官自收自支的执法范围扩大，城官更有存在的必要。上面只是允许，并不是推广。

你说得再多也没用

摆个地摊，都有这么高大上的名称，中国的文字真是博大精深啊

取消城管，利国利民！

民生是个大问题

是个大问题呀！承认地摊，难不成是说这些年城管的所作所为罪恶累累、馨竹难书吗？很矛盾。

面子。对于这个把面子看得比什么都重的国度而言，地摊多，街道乱，显然会没面子。

也就是所谓的改革开放之初，地摊经济盛行，但是没几年就消失了。

吃拿卡要打砸抢！

上国，城管有多厉害，相信大家都知道。

就算 总 理自己亲自摆摊，只要保卫的人带少了，照样被抄。

现在也不是所有地方随便乱摆，有指定地点的，城管就是干这活。另外，值此困难时期，对黄色产业也应睁只眼闭只眼。

泰国政府的理念很简单：民众的生存权，比市容重要，也比市民走路的便利更重要。不让他们摆摊，可能很多人就会被逼去偷去抢，影响整个社会安定。

纸上谈兵说的就是楼主这种。所有挨打的小贩没一个是冤的，他们欠打。打人是累活，你以为城管愿意受累？ 其它的懒的说了。

支持取缔城管

支持楼主观点，说到本质上了。

开始提倡地摊经济了？这已经足够说明现在真实的情况了吧！估计有不少粉红也得摆地摊求生活了吧！

城管必须规范，小贩也必须加以严管，不然占道会让行人无路可走，垃圾会让行人下踏不了脚，噪声会让附近居民无法休息，哪里有地摊哪里呈现无政府状态。

很有道理

禁止摆地摊的规定不声明作废，地摊经济难兴起。

不准摆摊都能抄得呼呼叫，这能摆了，这些个摆摊的也好不到哪去。

说好的全面小康呢？

好文，有见地！其实，城管这个部门，是计划经济和官本的产物，是权力任性的典型表现，是一拍脑袋决定成立的专门管理屁民的一个衙门，他的执法权不是理直气壮，只是受委托的行政执法权，但他的权力却任性扩张，所谓的上管天，、下管地，中间还要管空气，城管部门就是一个社会怪胎！你说他没有执法权？但他却比警察还牛，可以随便打人，扣押物品。没有民选的政府，是不会考虑屁民的生计问题的！市容市貌和城市形象比屁民的生活重要！夏俊峰怒杀城管，为什么？断了活路奋而抗争，但下场必然是悲惨的!个人在强大的公权面前，是多么的无力和渺小！

全面小康要靠地摊来实现吗？