不要把BLM和反送中混为一谈

towns

苹果日报



                我一直非常敬重香港人民，特别是在反送中运动中走上街头抗争的香港人。你们的勇气和坚持，已经成为人类历史上最光辉的篇章之一。但美国爆发BLM运动以后，我看到一些人，包括很有名的香港民主运动领袖，把美国运动和香港民主抗争混为一谈。其实，美国这次发生的民权运动，不是美国60年代黑人民权运动的延续，也不能和香港反送中相比。

首先我们应该清楚：现在美国的环境不是香港能比的，也不是1960年代美国可比的。香港人民争取的，恰恰是现在美国所具有的：普选、司法独立、言论自由。所以美国发生任何反对现有体制的运动，可以说都是破坏性的。

当然，美国的左派媒体告诉全世界，这场BLM运动是美国人民对“系统性”歧视的反抗。听起来非常高大上，和香港人一样反抗“系统性”。但香港的压制有系统性：香港受制于中共政府，有非普选的特首任命制。这都是具体的法律存在，所以是系统性的。但找美国示威者问问美国“系统性”歧视，具体是什么法律和规定？没有人能说出！相反，美国有专门反对歧视的法律，甚至还有专门法律照顾曾经被歧视的少数族裔，而受益最大的就是黑人。

认清这个大背景就会明白，为什么美国这次运动并不能得到民众一致支持。但美国民众对于香港反送中却是一致支持，国会两院都是全票通过支持香港人权法案。这也非常明白告诉我们，两者之间完全不同。

其次，从运动结果看，香港反送中严重打击了中共统治，在全世界面前暴露了中共的邪恶。而美国这次运动相当程度上帮助了中共，让中共从病毒起源困境中解脱了，更诋毁了美国几十年来在民权上的进步。这也是为什么，美国许多民众认为这次运动的后面有中共的操弄。

许多反对中共的朋友会有天真的想法，认为中共很愚蠢。那样的话，我们岂不是更窝囊？被一个愚蠢的政权统治这么多年。相反，中共在维护政权方面是非常奸诈的。从对香港和美国两场运动的参与程度和方法，以及最终达成的效果，就可以知道中共政权是人类历史上最狡猾的。

许多人会从历史惯性中思考美国的这次群众运动，总认为既然是黑人运动，当然继承了马丁路德金的路线。事实恰恰相反。金博士强调的是：不以肤色而是以品格优劣评价个人。而这次运动的口号Black Lives Matter，显然是以肤色划线。

美国当然还存在歧视，但不存在“系统性”歧视，而是建立在个人素质基础上的个体歧视。无论如何示威游行、立法，这类歧视都不可能完全消失！被警察暴力致死的佛洛伊德，本身素质很高吗？素质高的话，也不会在几年前用枪顶着黑人孕妇的肚子抢劫。任何国家都存在罪犯、存在素质低下的、存在个别警察施暴的。金博士当初的要求是机会平等，现在的要求却是结果平等：警察按照各族裔人口比例逮捕罪犯，而不是根据个体犯罪事实。这显然非常荒谬。

民主自由是美国共同信念

香港可能也有一些民主派认为，美国左派才支持民主自由，所以我们要支持左派。这是对美国的误解。民主自由是西方政治文明的基石，无论左右都不会在这个问题上摇摆。支持香港是美国人民决定的，而不是左派或右派政客。只是相对来说，左派口号喊得更响，而右派更习惯于脚踏实地。特朗普总统就是很好的说明。他很少口头上谴责、声援，但实际操作上，他是尼克逊以来对中共最严厉的总统。香港人权法案在国会通过以后，有许多人担心他会拒绝签署。最终他没签吗？也是他的团队宣布要开放对香港的移民签证。这不都是对香港实实在在的帮助？

所以对于香港民主派来说，不要顾虑美国左派还是右派。只要你们坚持民主理念，美国人民就会支持。要相信美国的政治体制，无论右派还是左派都是人民派。



  

雨夜

特郎普是一国总统，决策之后，不会事必躬亲，由团队去具体执行就可以了，这样不会因变数造成被动。