胡锡进说的道德

regent

来自: 红品会



贵州安顺公交车司机坠河的事发生好几天了，港真，我最见不得这种人间惨剧。也特别不想面对这种事，就算是蹭个热点，都觉得那是对死者的冒犯。毕竟死的不是萨达姆或卡扎菲那种独裁者。

但是胡锡进又一次改变了我，因为他又出来说话了。胡锡进今天微博上发文说：“不给贵州坠河公交司机任何道德开脱的空间”。看来这个，让我禁不住想起我的好朋友，另一位媒体人卢先生的话：“怎么这孙子一张嘴，味就变了呢？”

确实，老胡就是有这个本事，无论多么操蛋的事，他都能找到一个你意想不到角度来给你解读。其实他的话听多了，也万变不离其宗，那就是对一部分人一定要理解包容，他们的工作永远是辛苦的，出发点永远是好的，就算是工作中出现错误了，也是难免的失误，我们要给予最大的理解和支持。

而对另一部分人的要求就厉害了，这部分人不能有任何错误，必须是完美无缺的。就算是提意见，也必须情绪稳定，只能就事论事，不得随意引申。你就算是把芦柑说成是橘子，那也属于造谣，要是敢对美帝表现出一点的喜欢，那就是与境外势力勾结。

古人说过：民不畏死，奈何以死惧之。一个前几天还在抖音上晒自拍的人，能走上绝路，这事不简单。


这个公交车司机和一车人的死是个大悲剧，他就算是有再多的理由和借口，也没有权力拉着一车人陪他死，官方给定义的“报复社会”也没毛病，但是需要我们研究的是，为啥有人会用这种方式去报复社会？深层次的原因在哪里？

一个人已经死了，除了谴责之外，我们是不是还要研究一下今后如何改变我们不合理的、甚至是毫无基本人性和物权概念的强拆，而不是在死的人身上再踏上一只脚，叫他永世不得翻身。

这种因为强拆而导致报复社会的事不是第一次了，2010年江西抚州的钱明奇也是因为被强拆，用自制的土炸弹在当地司法机关和政府制造了爆炸事件，造成4人死亡，9人受伤。

其他地方类似的事情还不少。一天不彻底解决，一天就会有人报复社会。



而老胡的逻辑是这样的：出了问题，不想着怎么好好解决问题，先把带来问题的人解决了再说。作为一个媒体人，这是病，得治。

关于这个事件的背后，有很多细节，我就不再详细分析了。也有很多律师认为对司机强拆的处理上有很多不合法的做法，他们觉得这是导致这次惨剧的直接原因。

法律的事我不太懂，但是我知道，政府对违章建筑的强拆多年以来已经是一种常态，而人民法院也经常判决政府强拆程序违法，但因为是违章建筑，所以不用赔偿。

正因为这样，很多时候一些肆无忌惮行为背后真正的原因是“无法无天”的政绩观，是骨子里没有法治观念在做怪。如果一个社会长期的法治的缺失，就会让这个社会中的每个人都会随时面临类似被强拆的危险。

如果老胡真的是一个有良知的媒体的人，对这个国家和民族有真感情，这才是你真正要提醒有关部门的地方，而不是急着去操纵民意，玩群众斗群众的老套路。

村上春树说过一句饱含哲理的话：“以卵击石，在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋一边。”

老胡在微博里也说了，那个司机是个最底层的人。但是当底层的民意无法疏解，生活没有希望的时候，这个社会就将进入一个互害模式。这个时代就像是一辆公交车，在这辆车上，没有任何一个人能置之事外。所以，真有道德的媒体和公权力，就要给社会底层人更多的关注和关心，这样才能舒缓本就紧张的情绪，化解阶层之间的矛盾，才能让社会的每一个细胞都自由地唿吸。

这才是真正的道德，是一个有道德和良知的媒体人该干的事，而胡锡进那个不给坠河公交司机任何道德开脱空间的说法，是令人齿冷的。也许他根本就不知道啥是道德。




港真，老胡要是把给俄罗斯洗地的精神拿出来一半来替底层人民说说话，你今天的微博也不至于闻起来这么臭。