怪罪余茂春？该注意下体统了

regent

来源: 印太观察





好像一夜间，余茂春在中国成了“名人”，而且荣膺“汉奸”称号。

然而仔细推敲，他还真没资格做“汉奸”。这是因为他已拥有美国国籍，严格来说，他只能做“美奸”。

中国是余茂春的母国，但他现在是美国人，接受美国务卿蓬佩奥的邀请，充任美国务院中国政策顾问，为美国家利益服务，是其身为美国公民承担责任的表现。

对于母国，如果过去曾留下美好记忆，并一直保持这种美好的印象，他可能从情感上会亲近母国；如果过去留下的都不是好的记忆，或者在此之后的印象变差、变坏，他可能从情感上也会拒斥母国。

但这些都不影响他现在作为一个美国公民，向所属国家政府提供政策咨询。

他是一名专业人士，蓬佩奥向其提供了一份体面的工作。他发挥专长，尽力做好自己的工作，向其雇主回报由自己的智慧凝成的研究成果。如此而已。

他在对华政策中发挥的作用，可能很大，也可能很小，取决于其专业能力和洞察能力，但他绝对不能左右甚至决定美国务院的对华政策的制订及执行。

而且美国务院在整个美国家政府体系中虽然地位突出，但并非是对华政策制订的唯一部门，甚至不是决策部门。在整个美国政府体系中，余茂春的角色很小，比他有分量，说话管用的，多得是。

然而这些都还不是问题的实质。

问题的实质是，中美关系的演变、发展，绝对不是任何美国人的个人思想、研究成果或者政策建议所能决定的，而是由两国政府长期以来奉行的内外政策碰撞的结果，是由各自国家如何使用自己的力量或权力如何将自身力量和权力投射到国际社会，以及双方以何种方式互动的结果。

过于强调余茂春的角色和作用，就好比一个人在哪受到不良待遇，然后拿自己无辜的孩子撒气。

一个国家要有一个国家的体面，一个人要有一个人的体统，将中美关系恶化，归咎于一个拥有中国出生和成长背景但现已拥有美国国籍的华人，对其无限上纲上线地进行批判，甚至破口大骂其“汉奸”，甚至将其名字从纪念碑上刻除——是不是有点挫骨扬灰的意味，是不得体、不恰当、不合理的，不能使一个国家更有体面，甚至损害这个国家人民的体统。

事实上，对余茂春的斥责并不是孤立的现象，随着中美关系从建设性接触向全面战略竞争直至全面次冷战转变，很多人心态失衡了，失去了起码的教养，对中美交往中的个别人进行标签化处理、人格侮辱、随意谩骂，都是不够自信、缺乏风度的表现。

无论是余茂春，还是其他什么人，都没有能力和资格充当美中关系恶化的决定者角色。他们都只是在自己的工作岗位上尽本分，是作为智库研究者或者国家政务官，向自己的国家效力，无可厚非，更不宜胡乱泼脏水，最重要的是，如此做不仅于事无补，而且更是缺乏外交技术含量的表现，只能使局势坏上加坏。

有这闲工夫，倒不如将时间花在研究中美关系到底是如何、为何走到这一步的，分析其中的点点滴滴，并探讨如何从各个方面遏制中美关系恶化势头，改善、加强中美关系，以更好地维护和实现国家利益，维护和实现人民福祉。

有这闲工夫，倒不如更多地反躬自省、自问，寻找中美关系恶化的原因，研究如何克服问题，为中美关系和国家未来，缔造光明前景。

无论如何，请守住体统，不能将中美关系恶化的重罪，加于一个拥有专业背景的外国华裔头上，他担不起这个责。

更关键的可能是，这么做以后，在产生极大的快感之余，会忘记扭转中美关系的全面次冷战态势，真正应该做的是什么。