美卫生部长访台，中共为何不亮剑？

towns

自: DW


有评论指出，美国卫生部长阿扎访台，无异于让中美关系火上加油。然而，由于中美实力上的差距，中国一反常态，无意亮剑。
美国卫生部长阿扎（AlexAzar）访台，是台美断交后访台的美国政府内阁最高级官员，无异于让中美关系火上加油。香港《苹果日报》发表文章《美部长访台，北京为何不亮剑》，作者李平说，以中国外交部的战狼风格，本应第一时间警告采取外交报复，但结果只是向美方提出交涉，连近期常见的对等报复都未提及，而官方媒体、网路更刻意贬低阿扎尔的级别，似乎一反常态，无意亮剑。中国官方对内宣传在指摘美国的挑衅时，更强调阿扎访台并非台、美宣扬的那样，象征台湾关系“更上一层楼”，指台湾传媒所谓“开创性作用”言过其实。相对于北京的冷处理，台湾显得颇为高调。

文章认为，中方近期无意与美方打外交战，因为中美实力上的差距，因为双方能打的牌一如贸易战多寡分明，因为中共最高层、元老正云集北戴河因权斗而亮剑，谁敢在这个时候贸贸然对美国亮剑、恶化中美纷争，岂不是向政敌递刀子？

中美博弈，台湾处境更糟？

台湾《风传媒》发表文章《“改变中国”——看美国的“合纵连横”，作者赵春山认为，美国国务卿蓬佩奥对“改变中国”似乎信心十足，因为苏联解体的历史让他觉得“自由世界可再次战胜暴政”，而且他认为“中共步上苏联后尘，犯了一些同样的错误。”中共显然已注意到蓬佩奥演讲后，美国可能对其启动的外交攻势。因此，中共外长王毅自7月24日至29日起，已先后与德国、英国、法国、日本外长通话或举行视讯会晤，密度之高颇为罕见。中国大陆学者分析认为，北京正竭力争取美国主要盟友的支持，盼瓦解美国试图建立的“反华同盟”。

文章说，中美在外交上进行零和博弈，将会让亚洲中小国家处于被迫选边的困境，因为它们都想和这两个大国维持良好关系。新加坡总理李显龙日前受访时就表达其忧虑，“美国与中国发生冲突，然后又认为在本地区没有利害冲突时，决定撤手不管，让亚洲国家自卫。”而台湾因两岸交恶，处境可能更糟。民进党政府面对中美对抗，几乎没有选边站的空间；台湾若想配合美国演出，相较其他国家更须得到美国提出的安全保证。

印度的“墙”是从中国“抄作业”吗？

香港《端传媒》发表文章《一个驱逐微信一个屏蔽Google，印度的“墙”和中国的“墙”是一回事么》，作者印度尤认为，印度封禁中国应用不同于中国的长城计划（GFW）一样去构筑庞大的网际网路边界审查系统。它无法做到像中国一样随时、快速、系统地封锁不利于它的网站、app、关键字与内容，乃至封禁Facebook，YouTube，Twitter 和 WhatsApp等拒绝审查制度的国际网际网路巨头进驻。因此，印度“数位打击”的终点，是否会走向排除海外竞争者，为本土网际网路产业营造一个“野蛮生长”的独特环境，目前或许有些言之过早，而中国网际网路公司也积极寻找出路，在印度市场研发并推广那些不在封锁清单中的app 与产品。

文章认为，印度的这堵“墙”依旧还在建设和调整当中，“数位打击”会打伤自己还是刺痛敌人，犹未可知。但无法否认的，这场印度网际网路秩序的重建，不单只关乎印度本土科技企业的竞争力高低，抑或是中国网际网路产品的封锁与解禁。数位边界的重新划刻与区分敌我，背后是一个巨大的板块移动，这既关乎中印相连的实体陆路边界动态，更关乎国际战略与地缘政治的竞争与重塑。