曾节明 ： 周恩来谋杀李震

正正义义

     周恩来文革中杀人灭口的典型大案，则是李震谋杀案。李震是中共开国少将，是中共打天下的功臣之一，1972年接替病死的谢富治，出任中共国公安部部长。1973年5月，毛泽东发起“清查5.16”运动，由周恩来具体操盘，李震一线执行，正当“清查5.16”运动如火如荼的时候，李震忽然于10月20日深夜死于东长安街公安部机关大院地下热力管道的地道里，脖子上套着绞索，嘴里塞着安眠药。
  对于李震的离奇死亡，中共当局的结论在文革期间和文革之后变化很大：
  文革期间，调查组的绝大多数成员认为李震死于谋杀，但周恩来任命的调查组组长、新任公安部长杨贵，以及华国锋，认为是自杀，并说服了调查组成员，以自杀作结论上报，但自杀论遭到国家副主席王洪文的否定，由此成为无法定论的悬案；
  文革后的1977年，中共当局态度大变，作结论称：“据调查，李震因追随谢富治积极参与林彪、江青反革命集团篡党夺权的阴谋活动，在林彪问题败露后，畏罪自杀。”
  这个结论完全是指鹿为马、牵强附会的结论，因为1973年的时候，林彪案早已结案，根本不存在“林彪问题败露”的压力，至于“积极参与林彪、江青反革命集团篡党夺权”，更是无中生有的捏造，李震充其量只是林彪、江青、周恩来的走狗，而林彪、江青、周恩来都是毛泽东的走狗，李震等于是毛泽东走狗的走狗，如果李震奉行毛泽东路线，是反革命篡党夺权阴谋活动，那么周恩来同样奉行毛泽东路线，凭什么就不是反革命篡党夺权阴谋活动呢？
  李震死亡的“自杀现场”，破绽百出：最为奇怪的是，李震一米八的大高个，不在地道入口的五号楼内上吊，也不在地道走道上吊，偏要钻到地道内高度只有1.5米的的热力通道内，十分困难地半跪着上吊（且这么低高度，很难吊死）；
  而且，奇怪的还有，李震“自杀”时，口中满嘴的安眠药没有吞下去，剩有药的药瓶子还装在口袋中。要服药自杀，为什么含在口中不吞进去，又要多此一举地去上吊呢？
  还有一个最直接的证据，就是李震脖子上的绞索痕迹，不是上吊自杀者的马蹄形，而是被勒死者的圆形，这也是绝大多数专案组成员最初一致认为李震系他杀的根据。
  很明显，李震是被人勒死，然后口中塞入安眠药，拖到地下通道的热力管道中，伪装成自杀的。据李震家人回忆，李震死前情绪很好，完全没有自杀的征兆，当晚正在家看彩电（当时高干待遇），忽然接到中央办公厅电话，说首长在五号楼有事召见，就出门而去，出门李看了看漆黑一片的五号楼，还哝了一句“怎么搞的？”。结合这个细节，可以判断：李震刚进入五号楼，未及开灯，就在黑暗当中被人做掉了...
  既然李震明显是他杀，那么最有可能的动机就是杀人灭口了。李震死后，毛泽东发话：李震平时工作不力，不能令人满意；隋朝也曾有过大臣离奇死亡事件，至今还是历史之谜嘛！毛泽东的指示，导致专案组的调查急剧转向了“李震畏罪自杀”的方向。
  许多人据此认为暗杀李震的幕后主使人是毛泽东，然以文革中毛泽东的权威，要除掉李震何须暗杀？
  再则，若毛泽东是杀人主谋，如何解释“四人帮”在此案中持强烈“他杀”论调：江青在案发后一度撒泼大闹，不点名地大骂周恩来“杀人灭口”；王洪文即便在毛泽东就李震案发话后，仍否决调查组的“自杀”结论？
  而且，毛泽东及四人帮并没有除掉李震的动机：李震当时是毛泽东及四人帮年富力强、精力旺盛的一条忠狗；四人帮当时红得发紫、如日中天、有恃无恐，完全没有灭口李震的需要；
  有灭口需要，而且也有充分能力灭口李震的人物，唯有周恩来。
  周恩来为何暗杀李震？香港《内幕》杂志曾透露：李震手中曾有苏联克格勃提供的江青私密照片——江青裸体坐于黄金荣怀中的三十年代照片，周恩来曾密令李震不得将此照片交与江青，以作为挟制“四人帮”的把柄，结果文革中李震因惧怕四人帮，而把照片交给了江青...周恩来遂怒杀李震。
  对此说法，胡平嗤之以鼻，他认为周不可能因为这张照片杀李，反而会因此保护李。但胡平之抓住了点，却忽略了面：虽然李震交还照片本身，不足以激发周恩来下狠手，但李震不孝死忠的摇摆，却让周恩来看到惹火烧身的危险：
  李震执行了许多周恩来的指令，了解周恩来许多鲜为人知的事情，尤其是周恩来利用毛泽东发起的“清查5.16运动”，加入了许多自己的私货，利用清查运动高扩大化，大杀造反派，大批恢复各级官僚的权力，并暗中经营自己的势力，积蓄自己的威望，而毛泽东却不愿老干部卷土重来，想要造反派和老干部相互制衡，故反对过份削弱造反派，老毛何许人也？对周恩来借力打力的私货当然心知肚明，曾几次问：清查五一六是不是扩大化了？是不是没注意政策？
  眼见周恩来敷衍，毛泽东又故意把造反派王洪文封为国家副主席，置于接班人的位置，压在周恩来头上。
  王洪文对周恩来大杀造反派，早窝了一肚子火，一上来就约谈李震，准备整周恩来“清查五一六”的材料，正在这个节骨眼上，李震却及时地“自杀”了！
  其实，从“粉碎四人帮”后，李震案被中共中央迅速地定论“自杀”，也反映出杀人者不是“四人帮”（毛泽东），而是“四人帮”的政治对手，“自杀”论无非是为尊者讳，而当时“倒台”的四人帮，已不是尊者。
  值得注意的是：文革结束后，中共邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平当局都一如既往地拒绝解密李震案地档案，外界调阅案卷要求，即便是李震家人，及中共文革史专家、党校教授金春明，都遭拒绝；其实李震谋杀案并不复杂，只要查明当晚的电话从何而来，是哪个“首长”要见李震，就会有线索，但中共当局故意地掩盖，人为地使案件成了悬案。
  那么，究竟是哪个首长，能够位列华国锋、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平共同维护的尊者呢？除了周恩来还有其他人么？

  至于毛泽东之“李震办事不力”发话，不过毛泽东隐忍不发的韬略。毛泽东老奸巨猾，洞若观火，岂会看不出周恩来的灭口之心？之所以隐忍不发，甚至保一把周恩来，无非是一则因为周恩来党内根基深厚，不可硬来，二则是因为周恩来的能力“四人帮”代替不了，还有利用价值而已。且毛泽东同时对周恩来也留了一手：对李震案不做结论——若没有毛泽东的认可，王洪文有几个胆子敢否决周恩来的“自杀”结论？
   周恩来顶着共产党道德家的光环，但其无论是在中共在野时期的杀人，还是在中共当权时期的杀人，其阴狠都比毛泽东犹有过之：
  1934年中共“长征”前夕，周恩来下令屠杀数万人以灭口，这些人中有在派系斗争中被打倒的人，也有执行中共保密任务的人，这些冤鬼中，就有好些被毛泽东打成“AB团”整倒的人，他们大概做梦都没想到，自己没死在毛泽东手里，却死在“道德家”周恩来的手里。
  文革期间，周恩来亲自发起和指挥“一打三反”运动，仅十个月就杀死、整死逾十万人，其中大批是思想犯，如遇罗克、沈元、王佩英、丁祖晓、李启顺...周恩来以言论杀人的效率，其实比“四人帮”高得多；由于遇罗克案影响十分恶劣，后来当权的邓小平把遇罗克的被杀，张冠李戴地归咎于“四人帮”，其实遇罗克是周恩来亲令处决的，周恩来还恶狠狠地说：“这样的人（指遇罗克）不杀，杀谁？”
   周恩来亲自发起和指挥“一打三反”运动，是文革中中共屠杀思想犯最大规模的行动。
   虽然周恩来坏事做绝，不在毛泽东之下，其阴毒犹有过之，但是他善于自我掩盖包装，且巧妙地利用了中国文化中地某些糟粕——如面子文化，所以骗得了中共道德家地光环，欺世盗名直到今天。
  其实中共政权能够延寿到今天，周恩来起的作用大于毛泽东。毛泽东是匪性压倒党性者，并不顾共产党的大局，只顾他自己生前逞欲；毛泽东其实无所谓当哪个党的头，最重要的是自己要当头，要当权；毛之所以在共产党混，其实就是在国民党混不下去的不得已，而自己一心又要当皇帝；故毛泽东若在国民党混得下去，最多也是军阀流氓盛世才这类货色；
  周恩来就不同了，他是党性压倒匪性更压倒人性者，他有一颗“相忍为党”的孤忠之心。故周恩来只愿意当共产党地官，他是百分之百的布尔什维克，周本可以在国民党内飞黄腾达，只要背叛中共就行，不象毛泽东摇尾乞怜，仍被汪精卫赶走。只有周恩来这种顾大局的党性，才能尽可能地延长共产党政权的寿命。
因为党性就是魔性，魔性之毒，甚于匪性，因为“盗亦有道”，讲义气的黑社会比比皆是，而众所周知共产党不讲义气，甚至没有底线，比黑社会都不如。
  所以，周恩来表面上温文儒雅、无微不至，其实比毛泽东还不如，毛泽东这个蛮横凶恶的匪头，有时还讲两句人话，如坦承：没有性的日子，最多只能坚持四十多天...周恩来决不会讲人话，他一生作伪，其阴毒滴水不漏，不知把多少杀人害命的秘密带进了坟墓。
  有道是“长痛不如短痛”，没有周恩来及周恩来留下的道德牌坊，中共的政权根本不能长久到今天，周恩来就是中共最后的道德牌坊。
邓小平后来在党内高层谈到周恩来在文化大革命中的时，简明扼要地说：如果没有总理，文化大革命的局面可能更糟；没有总理，文化大革命也不会拖得那么久。
  邓小平真正了解周恩来的，所以这个比土匪还坏的毒瓶矮子，才会拼力维护这位共产党的周公，以周恩来稳健的官僚主义精神，和屠城的阴毒精神，帮中共延了四十年的寿。
曾节明 2020.3.8