美国人为什么总是从自由派的蓝州逃到保守派的红州？

雨夜

美国人民为什么总是从自由派的蓝州逃到保守派的红州？

文 | Stephen Moore

美国红蓝州分布图

2014 年人口普查中关于居住地和搬迁地的数据显示，按照迁入量增长的百分比计算，前七大州依次是北达科他州、内华达州、南卡罗来纳州、科罗拉多州、佛罗里达州、亚利桑那州和德克萨斯州，这些州中除了三个州偏紫以外，都是红州。
而大陆州中主要的外流州是：阿拉斯加州、纽约州、伊利诺伊州、康涅狄格州、新墨西哥州、新泽西州和堪萨斯州。这些州中除了阿拉斯加州和堪萨斯州外，都是蓝州。
每天，离开蓝州进入红州的人数净值接近一千，这一迁徙正在改变美国的经济重心，使之持续不断地向南、向西转移。


2014 年至 2015 年美国州际人口净迁移量

这是为什么？毕竟有好莱坞、硅谷和华尔街的蓝州看上去体面得多。
其实蓝州的体面完全是幻觉，政治正确的愚蠢本质足以激起正常人的生理抵触。美国人民决定去留的准绳不是性别平权或者族裔平等，而是如下两条：该州是否有权制定工作法；该州最高的所得税税率有多高。

以 2013 年为例，佛罗里达州从外州来者身上获得了共计 82 亿美元的调整后总收益。德克萨斯州在一年内获得了 59 亿美元。收益增加最多的七个州中有五个没有任何所得税，它们是佛罗里达州、德克萨斯州、亚利桑那州、华盛顿州和内华达州。纽约州又是最大的输家，有 112236 名纳税人跑路，带走了 52 亿美元，伊利诺伊州也失去了近 67000 名纳税人，流失可征税收入 37 亿美元。


孤星州德克萨斯

从来没有任何一个民主党人能反省出家庭和企业纷纷从蓝州逃离的原因。这些州都有很高的最低工资，有利于工会的工作规定，对富人的高税收，慷慨的福利待遇，无孔不入的管制，绿色能源政策。
但这届美国人民不行，纷纷用脚投票，对以上人文关怀毫不领情。保罗·克鲁格曼对从自由派北部到保守派南部的移民现象这样解释：「空调」使南部更适于居住，美国人显然是由于天气原因才搬家的。

可惜克鲁格曼老师忘了，美国这么大，国情也一定十分特殊，比如加州就很难纳入他的解释体系：到 2013 年为止的十年间，其迁出的人口比迁入的多出 140 万，可以肯定地说，这些离开加州的难民并不是为了追寻更多的阳光或更好的气候。


热爱加州的文化人

反之，除阿拉斯加以外最寒冷的北达科塔州却有最大的人口增长百分比，原因在于工人们是奔着欣欣向荣的页岩气去的。而实际上，加州本是全国石油和天然气最为富集的州之一，但由于民主党长期话事，该州的「绿色」政治家们早已通过管制掐死了油气行业。最新的人口普查和税务数据只是验证了美国人每天肉眼可见的事实：红州是一块磁铁，吸引着追求自由的人们。

穆斯林不属于追求自由的人们

不过，和无法适应欧洲文明秩序的中东移民一样，一些蓝州人进入红州后试图输出革命，把红州变蓝。新罕布什尔州已经出现了这种情况，幸亏来自马萨诸塞州的移民投票解围，方才避免的左翼政策。
很显然，人口净流出自由派的蓝州经济不出问题是不可能的，重蹈底特律的覆辙可能只是时间问题。

鬼城底特律

蓝州钟爱的福利制度是食税阶层的创造，而最低工资和智能机器将是其放大器，后两项都正在大跃进之中，未来福利负担的膨胀将非常惊人。
可以想见，财富创造者逃离福利州，福利州财政崩溃，福利负担将大规模向联邦政府转移，联邦增税不可避免，此时州与联邦的对抗会迅速加剧，保守州会更强硬地抗拒联邦权力，当这种抗拒达到禁止联邦官员入境执法的程度时，分裂便开始了。

相比有文化有腔调的蓝州，深红区则与牧区高度重合。牛仔最多的落基山东麓各州（爱达荷州、蒙大拿州、怀俄明州和犹他州）是保守派势力最稳固的州，日益膨胀的国家主义在这里与美国传统价值观直接对立——众多民兵组织捍卫着自由、独立、自治的古老美国传统，随时不惜以武力对抗联邦政府的权力扩张。


邦迪对峙事件，

2014年4月开始，由于拒绝缴纳联邦政府的放牧税，美国土地管理局和牧场主克利文·邦迪（Cliven Bundy）因持续20年的法律纠纷而发生了长达一个月的武装对峙。
既然对抗不可避免，就总应该预测一番：从百年以上的历史行程看，保守派终将凭借生育率而取胜，问题是在此之前文明崩坏到何种程度，制度重建就会有多艰难。

所幸到目前为止文明世界还足够大，一处之崩坏会让其他几处觉醒，澳洲在被食税者彻底绑架之前觉醒的机会比较大，欧洲在不久之后也可能会经历一次大觉醒。

蓝州出问题的恐怕还不止是经济， 90 年代以来，美国学术界急剧左倾，但这一倾向并非均匀分布，左倾最严重的是新英格兰地区的大学，而落基山东麓各州的大学是唯一的例外，保守派比例不降反升，不想放弃学术的保守派都跑那儿去了。

美国学术界近二十年的左倾化主要是新英格兰大学贡献的。


美国校园的革命小将再这么闹下去，说不定到最后就是这些对学术最没兴趣的落基州保存了美国的学术和思想自由，这不由让人想起瑞士，很难说瑞士山民对金融业有什么兴趣，但正是瑞士山民的彪悍、独立和对自由的执着，在动荡年代为欧洲金融业保存了一个避难所。


自由的旗帜

那么，民主党真是在劫富济贫吗？并不是，连黑人都被民主党坑得够呛。在美国黑人比例最高的前 10 个城市共同特点是犯罪率极高， 1/3-1/2 的成年黑人男性被关在牢里，民主党在这些城市长期垄断权力，福利计划一个接一个，政府开支和税率不断上涨，公立学校一团糟，大片街区沦为废墟，官僚机构腐败透顶。这些城市内城/郊区严重分化，白人中产者基本放弃了内城，这个趋势还在延续，最终会产生一批黑人城市，分化甚至会发生在州与州之间，到那时，赶时髦的大学生就不会觉得蓝州高档了。


哥伦比亚大学「骄傲游行」

相对于现代文明生活，黑人确实有些弱点，但要是没有民主党过去半个世纪不遗余力地残害，也不至于落得这个地步。
残害政策从两个方向同时下手：压制他们人性中所有积极向善的倾向，纵容娇惯他们所有坏的那些方面。用最低工资法剥夺工作机会；用福利救济削弱工作激励和家庭责任；用禁毒法施饵下套；用平权法强化种族身份，总统和司法部长赤膊上阵煽动种族对立……所有把人带往低层次的办法，全被用到了。


黑人大统领奥巴马

有人可能对 60 年代民主党 180° 大转身感到困惑，其实一点不奇怪，他们的族裔/身份政治把戏是一贯的，改变的只是选择哪些族裔/身份群体建立票仓，动员少数群体，强化族裔身份，玩族裔政治和裙带政治，是民主党的看家本领。


民主党庆祝同性恋婚姻合法化

所以无论站在哪一边，民主党决不会让黑人这个身份标签消失，当然黑人自身的弱点也起了作用，自律性、延迟满足、责任心方面，比起有着数千年文明历史的民族都差一些，因而福利主义和娇惯政策负面激励效果也更显著。


伊朗移民在美国混得最好。」——托马斯·索维尔

话说回来，福利主主义有助于种族融合吗？答案是否定的，福利制度不可能促进种族/文化融合，南北战争后美国的种族融合一直在加速，直到六十年代平权法案和福利扩张才戛然而止。这并不奇怪，美国民权斗士的极致，差不多就是马尔科姆· X 这个水平（参看大象公会文章《黑色格瓦拉的奋斗》）。

翻译 | 董慧颖 编辑 | 史祥莆 美编 | 马赫塞勒张  本文经公众号海德学社授权转载。原标题：蓝州必败

coming

图片都没有显示

雨夜

coming 发表于 2020-9-3 01:18
图片都没有显示

重新整理，可以显示图片了