任志强遭重判 分析指其击中了习的要害 任认罪？谜团重重

FRANKSTON

任志强遭重判 分析指其击中了习的要害 任认罪？谜团重重



法广

中共领导人习近平 REUTERS - CARLOS GARCIA RAWLINS

任志强被判刑十八年，判得很重，一些分析指，任已年届69，判他十八年，差不多就是让他永远不能出狱。北京法院列举的四项罪完全依据中共当局开除其出党的思路，全是经济罪名，掩盖了抓任志强全是因为他反习的核心问题。

任志强离职时当局专门做了审计，结论，没有任何经济问题，如果北京当局审计机关当年在任志强离职时的审计应视为具有官方效力的话，任志强应是清白无罪的，否则应与当局同罪。

任志强判重刑后看民间的反应，几乎很少有人认为这一罪名是真实的，任志强朋友王瑛最早指出这是“政治判决”，得到许多人认同，法院判决通告出来后，微博上除了留在前面几条像是机器发射的一致赞成的几个字，其他评论一律清空，为何，显然没有好话。从偶尔捕捉到的“漏网之鱼”看，都在暗示任志强的要害是“犯上”，海外自由网络的评论，几乎清一色地认为任志强是因言入罪，是因为批评了习近平，所以习近平要置其于死地。一位不愿披露姓名的了解权力机构运作的人士称，习近平实际上可能想要任志强的命，双方“博弈”的结果，“去掉一个最高分，减掉一个最低分，判了18年”，这一残酷的细节无从核实，但是判任志强18年，不少人认为，事实上几近于无期徒刑。

习近平为什么对任志强“恨之入骨”呢？不少人指习近平不可能放过任何一个敢于“冒犯”他的权威的人，何况任志强，已不仅仅是冒犯，而是嘲讽加鞑伐了，3月初，他撰文讽刺习近平像一个“剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”，而且“谁不让我当皇帝，就让你灭亡”，戳得很透很痛。

有两位作者不约而同，认为关键是任志强击中了习近平的要害。苏晓康在其『任志强才是关键吹哨人』一文里称任志强是 “问责习近平第一人”。他认为，2月23日习近平召开全国上下约17万人抗疫恢复经济的大会，任志强就开始问责：

---去年12月发生了什么？

---为什么没有及时公布资讯？

--为什么会发生1月1日中央电视台追究八名谣言者的新闻？

---为什么会有1月3日的训诫？

--为什么会有1月3日对美国通报的疫情资讯？

“任志强一连串追问，都是要害问题”，“习至今不但不向武汉人、向中国人、向世界解答，反而千方百计掩盖疫情在武汉爆发的真相，不提供零号病人数据，阻止国际专家考察武汉P4实验室。”

时政评论人士吕月在『任志强轰中习近平要害』一文中指出，任志强那句“一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”这样的词句非常深入人心，世人都认为任志强犯了中国社会的大忌，因而因言获罪，从而模糊了任志强那篇文章的主旨。主旨是什么，就是任志强对领导人导致一场蔓延全球灾难的一连串问责。作者引据不久前在美国出版的伍德沃德新书《愤怒》中披露的今年特朗普与习近平两次电话交谈的细节分析：武汉疫情是习近平竭力要掩盖的国家秘密，是他的要害。而任志强的檄文，击中的正是他的要害。

习近平不想回答的这些问题几乎是国际社会今天不断追寻的问题，随之关联的是新冠病毒的病源，以及真实的死亡人数。而一个体制内，且出身于红二代的人，如此诘问、审视，他不能容忍。

任志强好友、中共党校前教授蔡霞在任志强判决之前就表示，打压任志强，用经济犯罪来惩罚他，是要给大家发警告，是杀一儆百。是要给全党看的，尤其是给红二代看的。

习近平预感到一种颠覆性的危险？

任志强认罪？谜团重重

北京法院以贪污等四项罪为名，判处曾怒指习近平不过一介脱光衣服还要当皇帝的任志强18年重刑。法院通告称，任志强认罪，不上诉，许多人难以置信。

法庭对任志强的判决书中有这样几句话：“自愿如实供述全部罪行，承认所指控的全部犯罪事实，并自愿接受法院判决”，“宣判后，被告人任志强当庭表示服从法院判决，不上诉。”

在中共党比法大，党决定量刑尺度的环境下，除习近平尚未上位时对薄熙来的审判破天荒呈半公开状态，中共官员审判过程几乎都很神秘，到最后公布一个预订的结果，一概加上“本人认罪，不上诉”，几无例外。因为他们知道本党的运作，“坦白从宽，抗拒从严”，一些披露的信息显示，如果你不接受，你抗诉，你将可能得到更严厉的惩罚。包括你的子女，家庭都将受到拖累，因此，我们看到的一律都是，服罪。所谓“坦白”无非是胁迫的代名词。

任志强的情况不一样，他是红二代出身，曾经的地产大亨，政经两界，颇有人脉，他又是一位公知，他以体制内极其罕见的敢于对习近平严厉批评而使世人皆知。他能够服罪吗？网上有人问，任志强，任大炮有什么罪？他为什么要认罪？在中国民间，不少人认为任志强不过是批评了习近平，贪污罪等等都是指鹿为马，欲加之罪。

原『冰点』杂志主编李大同对美国之音和中央社均表示，四大罪名都是当局栽桩给任志强的。任志强根本不可能有罪，任志强在任时年薪700多万，没有必要贪污，关键是他已经经过中国政府机构非常严格的离职审计，审计机关并将审计结果通过媒体公布出来，如果现在指任志强有罪，是否扇自己的脸？

李大同表示，当局如果有底气，可在网路上做民调，看有谁相信这项判决是真的呢。“不会有人相信”，他指当局也明知大家不会相信判决，可说是“无以复加的无耻”。

至于说任志强服软认罪，李大同认为，任志强是因为中共当局将其儿子作为人质，才被迫服软认罪。今年3月任志强被抓时，他的大儿子和秘书一度也遭抓捕。

著名记者高瑜接受自由亚洲采访时也对任志强是否认罪提出质疑，如果任志强自愿认罪，为何开审时要选择自辩？她认为官媒的报道矛盾百出，任志强没有认罪，它也可以报道说你承认了，供认不讳云云。高瑜也认为，任志强不上诉，肯定与儿子受到要挟有关，这背后有一定的交易。

纽约时报分析：法院还在声明中说，任志强已接受了判决，且不会上诉。问题在于他的案件是被秘密审理的，即便是按受到中共控制的法院处理政治敏感案件的标准，该法庭的判决也堪称迅速。

任志强审判是秘密进行的，北京法院门外如临大敌，人们根本无法靠近。法院内部究竟发生了什么，任是否受到了胁迫，是否将儿子的命运与他必须认罪联系在一起，甚或，他被威胁如果上诉，将会加罪，甚至会判处死刑？外界都无从知道。

有分析人士指出，法庭的判决，凸显了中共控制下法院的黑社会性质，一旦你被指涉嫌犯罪，法院几乎百分之百地判你有罪，尤其涉及重案大案，领导人的指令就成了法院量刑的标准。任志强把批评的矛头直指中共领导人习近平，任在被捕时，许多分析人士认为，可能会重判，但判的如此之重，还是非常意外。

任志强被判18年公认判得很重，任志强现已69岁，有网民指当局这是要任志强把牢底坐穿，死在监狱的势头。推特上也有网民质疑，“人算不如天算，习近平还能当多少年？”