内循环，外循环，内外难循环

towns

方圆



美中交恶后，中共见外部形势不妙，一度独沽一味内循环，稍后发现光靠内循环好唔掂，又提出内循环为主、内外循环互促的战略，最后又调整为内外双循环的定案。大战略一改再改，显示中共面临当下内外形势心神不定的窘态。

其实，内外双循环，说了等于没有说，有哪一个国家的经济，不是建立在内外双循环的基础之上，有哪一个国家可以只做内循环，或只做外循环？不管你怎么说，内外双循环本来就是百年不易之规律。内循环保证人民的生产和生活所需，外循环是进出口大生意，也是国家外汇来源，二者都不可一日无之。

内外需求空前低迷

回到内外双循环，即是回到基本事实，没有多一点，也没有少一点。问题不在于哪边为重哪边为轻，问题在于有没有条件有机有效地循环起来。

内循环依赖内部需求，外循环依赖外部需求，有需求则有循环，无需求则无循环，需求大则循环好，需求小则循环难。

当下外部需求低迷，主要原因有二，一是暂时性的，一是结构性的。

疫症大流行带来社会停摆，西方各国疫情反复，事态严重，群聚禁令使消费市场处于半死不活的状态，人民收入大幅减少，支出失预算，指望政府救济如久旱之望甘霖。近日美国辉瑞公司虽宣布疫苗研发成功，但专家估计，除美国外其余国家要等到明年下半年。看来短期影响不可免，长期则惟有天知。

结构性的影响是产业链外移。美中关系交恶，美国与西方国家为免依赖中国，纷纷将原材料和关键原部件的生产链转移到东南亚和美洲中小国家，长痛不如短痛，政府甚至出钱补助鼓励企业搬迁。大规模的企业外移是结构性的变化，日后欧美各国的进口，将很大程度上来自不同国家，而非独沽一味来自中国。这不是一朝一夕之变，也很难再逆转，必然沉重打击中国的对外贸易。

此外，中国的一带一路，除了地缘政治图谋之外，也有产能转移的用心。国内产能过剩，藉助一带一路的基建项目，消化部份过剩的产能，但一带一路相继受阻，前景不乐观，因此这部份也不能寄予厚望。

至于内部需求，也处于空前低迷状态。中国经济峰值已过，正在下行中，疫情打击之下，社会长时间大规模停摆，生产生活都走低，人民收入减少，需求自然不振。

多年来投资过旺的恶果逐步显现，高铁已近饱和，地产市场岌岌可危，外部需求下降导致定单枯竭工厂停产，失业人口上升。民众早些年买楼买车，正苦于本利清还的窘境，如再碰上失业和搵工难，更是屋漏兼逢连夜雨，消费需求下降是正常现象。

加紧控制社会窒息

中共在内外环境压迫下，面对危机四伏的社会缺乏安全感，更加紧政治控制，就连百姓的文化生活也关卡重重，社会呈窒息之状。国进民退打击私企活力，干部群众穷于应付政治学习，政府要求节约，作战争动员，都沉重打击民间的消费意欲。政府花费大量公帑作维稳之用，国防开支也势必大幅提高，导致生产投资和民生解困方面更捉襟见肘，这些都是生产生活面临低迷的负面因素。

去年天灾频仍，社会事故频起，粮食收成历年之低。国人对前景预期，再没往日的乐观，人人按住荷包不敢大手大脚花钱，也使市场景气大受打击。

年来美中关系恶化，香港民众抗争，台湾国际地位提升，外部压力加大，使政府与民间都对未来忧心忡忡。中共为应付台海与南海的危局，不得不做战争准备。环境恶劣，高层一筹莫展，政策左右摇摆，基层无所适从。各级官员用大量时间搞政治和维稳，为筹钱度日所苦，百姓则惶惶然不知来日如何。一方面民族主义趁势而起，另一方面民心求变，整个社会气氛诡异。

不管社会现状如何，内外循环都是存在的，都在进行中，差别只在循环好不好而已。眼下看来，情况都不太妙，拖得越久，越积重难返。综上所述，还是得问一句：路在何方？