香港人拥川普会令美国人失笑？

towns

陶杰





香港网民大量支持川普，海外的美加港灿很紧张，纷纷指出：美国民间东西岸都支持拜登，人家也一样支持香港的抗争运动；香港人若大量为对家呐喊，他们会不高兴，觉得你们没见识。

然而，不高兴又怎样？你有不高与的自由，香港人也有说出令美国东西岸之拜登粉听了不高兴的言论的自由。

而拜登粉这种人，到此骨节眼上，就忘记了他们不断引述的那句伏尔泰：“我不同意你所说的，但我至死维护你说出来的权利。”

这就是西方白左及其跟尾的黄左之伪善。

有人恐慌，怕拜登上台，对香港人记仇报复。真的吗？那么报复好了，可以联同佩洛茜一起宣布：转軚支持港版国安法、拥护林郑月娥连任、呼吁美国商会不但留下来，还帮忙向中方举报曾经发表过支持川普言论的所谓黄丝。

但是拜登政府会不会呢？日本网民也一面倒的支持川普。为什么拜登与日本首相通电话，却不与日本网民作对：竟然宣布美日同盟依然有效，而且防卫涵盖美日共同承担的尖阁列岛又名钓鱼台？

中国人看世界，不脱这等幼稚，而且对于洋人，有一种世代遗传的惧怕，遂演绎出“若你们太热衷于表达支持川普，会得罪下一任美国总统，令美国有识之士觉得你们愚蠢无知。”

然而，全世界的人若喜欢川普，大可尽情表达，不必理会美国人听了喜欢不喜欢。

美国的有识之士会觉得你幼稚？笑话。四十年代末期，美国的杜鲁门、马歇尔、费正清中国智库、史迪威、自由派学者，还有一个美国白人左胶知识份子李敦白，都不喜欢当时的民国总统蒋介石，认为若毛泽东的农民政权上台，他会实现中国的多党制议会民主，会比独裁者蒋介石好。

此时中国的有识之士，如胡适、傅斯年、梁实秋，看见美国左翼这等偏狭，也一样冷笑而摇头。

上海的工商界包括邵逸夫的天一公司、永安和先施公司的老板、许多后来南迁香港和台湾的大资本家，也觉得美国东岸对毛泽东农民革命的见解十分幼稚。

那时的美左，会不会因为其言论会得罪中华民国的高端知识人口而收口？不会。他们认为自己的判断高高在上，比“你们中国人”更会玩，更懂得这个世界，中国的下一步如何走，费正清之流认为他知道得比胡适多。

结果如何？美左的愚昧，导致杜鲁门政府一连串短视的决定，令他们的下一代二十年后在美国校园惨遭征兵，葬身越南。这就是美国东岸知识份子傲慢的代价和报应。

民国美学家朱光潜曾经发表“我们对于一棵古松的三种态度”，指出看同一棵松树，植物学家、木材商人、画家，就有科学、实用、美感的三种角度。

美国知识分子在国内恨川普，是你的事，川普或许侮辱过麦凯恩和被俘的美军，美国人感到愤怒，无权下令香港人和日本网民必须分享他们对川普的仇恨愤怒。

正如美国女星珍芳达一度反越战，赞扬越共、支持胡志明，后来投奔怒海的越南华裔难民，也一样觉得珍芳达是傻x一名，或对珍芳达的愚昧言论很愤怒，但珍芳达是否在乎？

身为远东华人，见证赤柬的高棉大屠杀，也一样觉得美国学院教授的马克思主义、对哲古华拉甚至毛泽东的崇拜，非常的令人发指，冒犯了亚洲人的感情。这些人为何不收口？因为他们说，他们看历史的进程，有不一样的角度，他们认为马克斯主义是一种理想，应该给予足够时间实验，让亚洲的黄种人成为实验品，美国白人不介意。

那么你恨你的川普，Who Cares？世界的观众无权投票，但有权发表欢呼。顾美国人面色而向远东隔洋喊话宣达之所谓“不要胡乱支持川普、因为会令美国的有识之士见笑”的人，怀有深切的民族自卑感。

他们在潜意识中认为自己是拜登民主党的家奴。家奴的基因是善于揣摩主人的面色。他们怕一个太平洋外的香港人的言论得罪他们的主子。

我不奇怪。这种人虽然去了外国，有的读书还混了美国学院的学位，但骨髓基因里，他们天生是中国人。

雨夜