阴干红色党媒 守住言论自由最后阵地

regent

香港有线新闻台宣布裁员40人，却意外掀起公司内大批记者辞职。（汤森路透）

颜纯钩评论文章：香港有线电视终于撕下最后的遮羞布，一夜之间解约四十员工，尤其是"新闻刺针"整个部门被摺埋，这是中共对香港新闻自由全面整肃的另一个信号。

有线大批年轻记者们向管理层讨说法，李臻和许方辉两个大男人，口窒窒连自己的理据都说不清楚，最后还要搬出一个大肚婆，以应付"大场面"。

这几个落手落脚打压新闻自由的"资深"新闻工作者，都有一二十年工作经验，竟然连处理如此一单"行政"工作都没有能力，足见他们都是无能之辈。

按理，你要经手这么一单可能引起社会强烈反应的事件，至少应该事先有点心理准备，应该商量一个稍微见得了人的理由，考虑到员工的情绪，又要考虑政治影响，尽可能自圆其说，不能临阵慌张，丢尽党国颜面。

谁知这两个大男人，神色有异，吞吞吐吐，根本是银样蜡枪头，未上阵已经丢盔弃甲。

往往都是这种等货色，本事很有限，野心又不小，在自己行业内数十年闯不出名堂，又急于上位，这种人最容易被中共用小恩小惠收买，成为中共的马前卒。

事件发生后，有大量市民赶去取消有线的订阅，据说有线又设置种种关卡企图挽留。到这种地步，你估香港人是傻的吗？你分明有既定政治立场，替中共作洗脑工作，我还要花钱订阅你，心甘情愿被你洗脑。除非我没脑，才会上你的当。

当然，这些红色传媒背后都有大老闆，大老闆后面有财雄势大的中共，中共以供给大老闆的商业利益，来交换大老闆的传媒阵地，狼狈为奸，自以为得计。

香港人的言论自由已经被林郑政府剥夺大半，现在又遭遇这些红色大老闆的侵蚀，我们言论自由的最后阵地已经所剩无几，因此一定要集合全香港数百万市民之力，保住言论自由最后的几个桥头堡，否则香港就没有香港人说话的地方了。

要保言论自由，只有两条路，一条是尽一切可能阴干红色传媒，正如近日市民群起切割有线一样。香港黄丝至少有四五百万人，都是年轻力壮有消费力的社会主流，蓝丝二三百万人中，很大一部份为没什么消费能力的屋邨阿公阿婆，红色传媒的社会基础先天很薄弱。

再加上红色传媒只做党的传声筒，本身缺乏立论基础，除了爱国爱党，实在无法把牵涉香港人根本利益的基本道理讲清楚，也不敢提供言论阵地让不同思想立场的立论交锋，因此红色传媒之闷，更是他们的致命伤。

为虎作伥本已不得人心，再加上党八股洗脑，没有吸引力，一旦真面目暴露，假相见天日，只要香港人群起杯葛，他们的生存空间更会迅速枯竭。如此，就让这些大老闆们花巨资办一份报纸给共产党看，给他们自己看，给少数死忠蓝丝看好了。

另外一条路就是大力支持仅存的自由纸媒和网媒（电子传媒都死净了吧），把我们自己的媒体撑持下去。苹果日报已经做得很辛苦，近年来苹果网上媒体也办得很好，新闻报道及时又全面，是我每日吸收香港新闻的主要来源。

早前有网友告知，因为苹果部份国际新闻报道没有全力撑川普，也导致读者退订，我不知实际情况，不过这是很不智的。对美国总统大选即使有不同看法，也是言论自由的表现。言论自由就是容许不同意见存在，容许讨论，而不是赶绝不同意见的人。需要赶绝的只是独裁者掌控的言论阵地而已。

只要苹果还允许支持川普的意见存在，苹果就没有脱离言论自由的规范。说得更白一点，只要苹果仍坚持站在反共的立场，不论他是撑川普或撑拜登，都应该支持。

有些年轻朋友有时太偏激，好像没有服从他们意见的就是敌人。兄弟爬山各自努力，并不等于兄弟爬山都要跟着你，各自努力是大方向一致各有各走，最终由不同方向攀上山顶，那不是很好吗？

只要不出卖自己的良知，不动摇意志去换取荣华富贵，那就是战友。至于个别策略或认识问题上有分歧，那是不可避免的，也不能因此而自己人伤和气。打击民间传媒，客观上只是为独裁者出一分力。

你去苹果退订，谁最高兴？当然是中共最高兴！你为发洩自己的不满，做了中共很想你做的事，你是聪明还是愚蠢？

归根结底，阴干红色传媒，支撑自由传媒，目的只有一个，就是保住我们言论自由的最后阵地。（本文授权转载自作者脸书专页）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。