找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 741|回复: 0

美國是美國人民的,不是最高法院的

[复制链接]

93

主题

14

回帖

1101

积分

金牌会员

积分
1101
发表于 2020-12-12 20:45:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
一個半月前的10月24日,我寫過一篇《美國會分裂嗎?》。文章大意是,不必過份擔心美國即將分裂,美國不是一個容易分裂的國家。前幾天有人質疑我的說法有沒有根據?對此,這裡有必要再深入討論一下。我的基本判斷是,要說分裂,到今天為止的12月11日,美國已經到了「分裂」的頂點,再也無法繼續「分裂」了。支持和反對德州違憲訴訟案的州,差不多一半對一半,旗鼓相當。可即便到了峰值的現在,美國大亂了嗎?沒有。如果最大的「分裂」不過如此,那就沒有必要再嚇唬自己,其實是有人為了嚇唬別人。嚴格來講,前面用的分裂一詞不夠確切,很多人所說的分裂,實質上應該是分歧。槍響那纔叫分裂。
分歧由來已久。到底誰之過,歷史自有定論。經過四年多大量媒體的渲染,將近半數的美國人對現任總統唐納德.川普抱有厭惡和負面感,而另外一半美國人親眼看到川普為美國所作的大量實事,對他充滿感激崇敬。有人以為,這兩種水火不相容的認識,埋下了威力強大的地雷,只要一經觸發,就會形成山崩地裂般的爆炸,美國的分裂和內戰在所難免。其實並不是這樣。因為美國從來就不是一個高度統一的國家,彼此在觀念上的分歧以至於對立,年月久遠,早已見怪不怪。我的意思是說,美利堅合眾國,本來就是鬆散的集合體。兩百多年來,她一直存在於「分裂」之中。只有外人,尤其中國人,才把美國看作一個堅不可摧的整體,以為只要風吹草動就會分裂。像中國這樣的老大帝國,看上去非常統一,觀念高度一致,才更加脆弱和潛藏分裂風險。
多年前我曾經寫過一篇《大一統或是最終的亂源》,發現了一個不廣為人知的事實。中國自古以來所有的分裂,歸根到底,都是因強行武力統一造成的。有人會問,不用武力怎麼能統一呢?不強迫億萬大眾統一意志,那就是一盤散沙。可惜事實是,秦始皇用戰爭統一了華夏,卻二世而亡,很快就分裂了。幾千年下來,不斷地統一,不斷地分裂,治亂循環,始終沒有走出怪圈。大陸和台灣目前的分裂,完全是由追求統一的國共內戰造成的。香港的一國兩制被統一的國安法破壞了,分裂日益加劇。西藏是用武力統一的對吧,到目前為止有幾個人認為西藏的將來不會再分裂?中國人習慣於統一,誓死反對分裂。美國是聯邦合眾國,各過各的習慣於分裂。可見,不求高度統一反而不分裂。強行統一必須來硬的,一開戰就分裂了。
說了半天,對那些心心唸唸擔心美國分裂的人,勸你與其擔心美國分裂,不如多分一點擔心給中國。美國現存的分裂因素,遠遠少於中國。照理說貧富分化應該是國家分裂的主要原因之一。根據統計,美國最富有的階層和最貧窮的階層差距在近十年來急劇擴大。不過擴大更顯著的還是奧巴馬執政時期。而川普政府致力於減稅,減少政府干預,爭取海外職位回歸,減小醫保賬單,美國百姓切身感到了希望。貧富差距不會在美國引起分裂。
我在《川普到底惹翻了誰》裡分析過,川普得罪了華爾街,深層政府,高科技公司。因為那些人正高高興興地在滿世界全球化悶聲割韭菜,被川普一句「美國優先」給攪黃了。美國大選前的一個月,我在網球場結識了一個天津移民來的小夥子,他是亞馬遜的加拿大分公司僱員。交談之下知道,亞馬遜為了躲避川普的鼓勵僱傭本國居民的規定,跑到加拿大開分公司僱用外國人,合法避規。小夥子解釋雖然人工付得很低,但對能夠出國還是滿意的。他透露,公司內部要求職工大選必須投票拜登。
真正與川普對著幹的,基本不是美國底層人民,而是上層建築。從目前暴露出來的丑聞看,美國的官僚體系確實腐敗透了。好在軍隊警察民兵不會去為他們賣命,那些雞鳴狗盜的安替法黑命貴也不會為他們賣命。我還保證,華文論壇裡的那些鐵杆川黑,也只動口不動手,不會為拜登捐款提槍上戰場。即便真的開戰,實力懸殊,怎麼打?
行文至此,一個並不意外的消息傳來。今天聯邦最高法院拒絕了德州發起的訴訟案。理由是,德州無權狀告它州違憲。如此一來,人們期待已久的一錘定音落空了。對此我早有思想準備,所以既不吃驚也不失望。記得我說過,即便有三權分立的政治制度,也不保證每個大法官不違心地作出決定。當最高法大法官,在投票的最後一瞬間內心動搖了怎麼辦?只當億萬美國人用最大的良知和勇氣,據理力爭,最後才有機會曙光出現。總之,決定結果的一定是人,不是制度。德州訴訟有一點避其鋒芒走捷徑的計算,也不利於真正喚醒人心。
川普手裡還有戒嚴最後一張王炸,不過我估計不到萬不得已不會出手。因為越來越多清醒的美國人開始知道他們要什麼。他們其實並不要分裂。他們只要維權。有這樣大量的美國人做後盾,川普勝券在握。畢竟,美國是美國人民的,不是最高法院的。
(施化)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-4-26 06:43

快速回复 返回顶部 返回列表