台湾无人机在海峡两岸冲突中如何作战

towns

澳大利亚双月刊杂志《外交学者》的网站上，出现了一篇教导台军如何作战的文章。这篇文章以发生在阿塞拜疆和亚美尼亚两国之间的纳卡冲突为素材，认为台湾地区可以从无人机的角色、无人机诱饵和在军事冲突中保持灵活战术思维等几个方面得到宝贵经验。

中国政治和安全事务专家埃里克・陈的文章，对台军可以从纳卡冲突中学到的经验教训进行了大篇幅分析。

文章认为，台湾地区可以从无人机的角色、无人机诱饵和在军事冲突中保持灵活战术思维等几个方面得到宝贵经验。




TB2无人机

文章称，一位台陆军少校声称，无人机侦察和打击范围的增加意味着现有的一切都是它的目标。我们该如何防御呢？

文章引述作者同事的话回答称：“这是一个好问题，但台军可能遇到的情况是，对手已经可以无需使用无人机就可以轻松瞄准。其次，无人机是一种不对称武器。这时就要让对手更担心如何防御台军的无人机。”

文章认为，最近刚宣布停火的纳卡冲突已经有力地证明无人机的重要作用。通过分析冲突后的各种行动报告，作者总结了值得台军“学习”的三个方面。

首先，就是灵活运用无人机战术。

在军事作战行动中，空中和海上压制是十分关键的。台湾的全面防御构想强调“在沿海地区进行决战，在登陆海滩摧毁敌人”，解放军则强调利用大规模联合火力打击摧毁台空中力量并使其防御能力彻底瘫痪。然而，纳卡冲突第一个最值得学习的地方是，通过运用大规模无人飞机系统，地面部队有可能在局部战争中大量部署无人机系统，让其空军表现出更强大的威力。




巡飞弹

文章称，在纳卡冲突中，阿塞拜疆使用了巡飞弹（自杀无人机）、携带有制导弹药的中型攻击无人机以及与炮兵侦察无人机，给对手以毁灭性打击。虽然对手加强了防御工事，但无人机在战争中还是摧毁了多处固定指挥所、后勤中心和集结区，严重削弱了亚美尼亚的防御能力。在空旷地带，在前进路线上，大约有240辆坦克被摧毁或俘获。摧毁亚美尼亚装甲机械化部队对阿塞拜疆轻型特种作战部队在炮兵支援下占领舒沙市防御点至关重要，从而加快了战争结束进程。

文章宣称，考虑到解放军空军的强大空中优势，小型雷达隐身无人机（UAS）可能意味着，在解放军极度疲惫时，台军在保持作战防御角色的同时有能力发动进攻。作者自信满满地认为，这将成为解放军的一个巨大的资源陷阱，如果美国空军和海军摧毁了解放军的补给能力，其将孤立无援。

其次，文章作者建议台军，可扩建空中诱饵机编队。

文章称，与台湾军队相比，解放军最大的优势之一就是能够进行导弹饱和精确打击。在过去十年里，精确制导型对地攻击巡航导弹和短程弹道导弹的大量服役，使中国人民解放军火箭军部队成为“世界上规模最大、种类最多的导弹部队”，现在比以往任何时候都更好地融入解放军的战区作战。

作者认为，这是纳卡冲突值得台湾学习的另一个地方。阿塞拜疆使用大量的安-2无人飞机作为诱饵机，以定位亚美尼亚的防空和火炮阵地。这些诱饵机的技术含量很低，飞机操作员们只是控制廉价的安-2无人机朝亚美尼亚防线飞去，用皮带绑住控制装置以保持航向，然后释放它们。与武装无人机配合使用，这被证明是一种极具成本效益的方法，可以暴露并锁定对手的防空系统。

文章宣称，同样，台军可以大规模扩充一支廉价的诱饵机编队，其主要任务是充当目标诱饵，消耗解放军的防空导弹。该编队可能是由无人机、双翼飞机，甚至是老化战斗机组成的混合体。目前，台湾正在逐步淘汰现有的F-5战机，而这些战机可能会被重新用作诱饵机。台湾扩充无人诱饵机编队不仅可以欺骗解放军，还可以攻击大陆的目标，从而迫使解放军在基地加固强化、导弹/无人机防御等方面的开支不断增加。




再次是，发挥战术灵活性，出奇制胜。

文章称，可预测性问题不仅仅限于军事行动。由于美国是台湾的主要武器供应商，台军也吸取了美国军方的许多习惯----不仅是美国的作战方式，还有服务文化和采购政策，这些都鼓励其购买高端武器。虽然有很多文章建议台湾采购军事装备应从高端武器转向非对称武器，但人们对灵活运用战术的思考却相对较少。

文章指出，同样思路对亚美尼亚军队来说是致命的。虽然在战争爆发前，亚美尼亚做了一些功课，即认为静态的“战壕防御”可以对抗阿塞拜疆人，但缓慢的人员更新换代速度使亚美尼亚军队中最终出现了大批志愿者，这批志愿者是曾参加过1994年亚阿战争的老兵，他们用老式武器进行战壕防御。因为2020年的现代战争方式与1994年亚美尼亚取得胜利所采用的苏联火力消耗战法完全不同，这使士兵士气很低落，亚美尼亚人被死死困在战壕里，然后被各个摧毁。

文章称，就台湾而言，这一教训要求台湾军队能够灵活运用美军所具备的多种作战方式。美军的模式是基于远征的，以空中力量为中心，具备机动性，并有庞大的人员和后勤保障。此外，不执着于一种作战模式意味着拥有更大的战术灵活性，能从多种战争方式中吸取教训。例如，芬兰、瑞典和新加坡，无论是在装备还是威胁方面，都与台湾的防务形势有一些相似之处。

再次是，发挥战术灵活性，出奇制胜。

文章称，可预测性问题不仅仅限于军事行动。由于美国是台湾的主要武器供应商，台军也吸取了美国军方的许多习惯----不仅是美国的作战方式，还有服务文化和采购政策，这些都鼓励其购买高端武器。虽然有很多文章建议台湾采购军事装备应从高端武器转向非对称武器，但人们对灵活运用战术的思考却相对较少。

文章指出，同样思路对亚美尼亚军队来说是致命的。虽然在战争爆发前，亚美尼亚做了一些功课，即认为静态的“战壕防御”可以对抗阿塞拜疆人，但缓慢的人员更新换代速度使亚美尼亚军队中最终出现了大批志愿者，这批志愿者是曾参加过1994年亚阿战争的老兵，他们用老式武器进行战壕防御。因为2020年的现代战争方式与1994年亚美尼亚取得胜利所采用的苏联火力消耗战法完全不同，这使士兵士气很低落，亚美尼亚人被死死困在战壕里，然后被各个摧毁。

文章称，就台湾而言，这一教训要求台湾军队能够灵活运用美军所具备的多种作战方式。美军的模式是基于远征的，以空中力量为中心，具备机动性，并有庞大的人员和后勤保障。此外，不执着于一种作战模式意味着拥有更大的战术灵活性，能从多种战争方式中吸取教训。例如，芬兰、瑞典和新加坡，无论是在装备还是威胁方面，都与台湾的防务形势有一些相似之处。