我赞成胡适的观点：多研究些问题，少谈些主义

雨夜

我赞成胡适的观点：多研究些问题，少谈些主义

作者：老罗

不管什么式的社会主义，初衷都是平均主义，有饭大家吃有衣大家穿，这个想法当然没错，人类社会嘛，要文明，不能搞丛林法则弱肉强食。马克思的共产主义和所有的宗教也都是源于这个美好主张：世界大同。

但理想归理想，理想再美好也要面对现实，平正先生引用了方舟子关于真假社会主义的论述，看上去条条是道，其实社会主义没什么真假之分，都是福利社会的意思，要看这个福利从何而来？怎样实现？北欧甚至欧洲那样的社会主义，是建立在资本主义原始积累上的，即它早期本来是资本主义，靠工业革命后发达的生产力积累了雄厚的社会财富，还有殖民地的资源等，通俗地说，就是家底充实的够吃老本。那些国家富人多，是社会基础，一人拔根毫毛就足以养活穷人了。因为工业基础雄厚，有支柱产业，比如荷兰，吃光刻机老本就够了，品牌钟表，欧系汽车等等都是拳头产品，这方面，其它国家不能与北欧国家比，货比货得扔，人比人得死。

美国早期也不是富国，不如大英吉利大法兰西，更不如北欧，它后来的富裕不只是因为社会制度好，更主要是靠两次世界大战发了财，国力的后来居上，是因为资本主义制度保护私人财产（包括知识产权）鼓励个人奋斗，所以产生了工农中产这个强大的社会基础，如果这个制度被颠覆了，走社会主义道路，个人资产得不到保护（被征收高个税），劫富济贫无异于杀鸡取卵，那就必然导致衰落，这已经被历史验证过了，比如前苏联为首的社会主义大家庭，南非，委内瑞拉，乃至美国本土的底特律等等，加州也正在向社会主义快步跟进，结果是硅谷大科技公司亦步亦驱的搬迁逃离，逃什么？主要就是逃税。

拜登的竞选宣言公开讲要对富人征个税实行社会主义，这实质上就是共产美国富人，但事实并非如此简单，因为华尔街巨头的财富除了靠金融炒卖，还要来源于中产劳动者，俗话说本大利大，大财阀们日进斗金，即便有人缴了个税，也不过整个资产的九牛一毛，他们才不在乎，最终埋单还是美国的广大中产者，还是要向中产者征税，来填补穷人社会福利不断增加这个无底洞，这也是为什么这次大选美国民众站在川普一边的主要原因。川普的主张不是用征税的办法来满足社会福利，他主张对穷人要授之以渔而不是授之以鱼，让每个美国人都有职业，要靠劳动创造财富生存，鼓励创业精神，这样才能促进社会生产力，产生大量的爱迪生，这种富国方针才是可行的。美国政治，目前缺少的是实干家而不是空喊社会主义拉选票的政客。

1234abcd88

完全正确。