拥川网民与反川网民的讨论

雨夜

拥川网民与反川网民的讨论

甲：通过这次大选，才知道原来美国的政治竟然也如此黑暗？司法系统都烂掉了，看看七十多年里，美国高法都做了些什么？

1948年，高院判决在公立学校传教违宪；

1954年，高院判决在公立学校分发《圣经》违宪；

1961年，美国高院否决了马里兰州法律条款《公职人员入职时，必须宣告相信神的存在》；

1962年，高院取缔全国公立学校的公开祷告；

1963年，高院判决在公立学校诵读《圣经》违宪。

1968年，高院判决在公立学校禁止教进化论违宪。

1973年，高院判堕胎合法；

1980年，高院判决在公立学校悬挂十诫违宪。

1985年，高院认为在公立学校举行“沉默时刻”仪式是变相的祈祷，判决违宪。

1992年，高院判决在公立学校的毕业典礼上举行祷告仪式违宪。

1997年，高院判在公立学校教无神论合法；

2013年，高院否决加州第8号“婚姻只限一男一女”的提案；

2015年，高院判同性婚姻合法；

2020年，高院否决德州诉讼案！

白左们用了至少72年的时间摧毁了美国的立国之本，人与人之间的信任，也是在一些白左法官的操弄下越来越少，到最后变成麻木冷漠。白左们要为孩子建立一个什么样的社会？

乙：传教违宪应该是合理的，毕竟我们这种不信的，还是比较反感的。

甲：传教和教授进化论都是宪法允许的，是对等的关系，同理学生可以选择有神论和无神论的授课，无论是有神论还是无神论，都要在一定年龄时教授。1968年，高院判决在公立学校禁止教进化论违宪；1997年，高院判在公立学校教无神论合法；那么有神论呢？选择有神论和无神论是自由的，不可强制。我对宗教的态度是，相信有神论，但不狂热不极端，不赞成教条的祷告礼拜等形式主义。对进化论，承认其中的演化部分，不承认物种之间的进化演变，从接受教育那天起，就质疑人是猴子变的。反马列主义和反达尔文进化论也是从质疑《人类社会发展史》开始。坚持有神论不等于就是宗教信徒，坚持无神论也不等于就是马列主义者。

乙：张展的事美国各大媒体，也就是被认为是中共渗透了的媒体都做了报道，痛斥中共的无耻。

甲：看来中共渗透还不到位，钱没花够呀。这都是拜自媒体的传播力

乙：今年美国大选造成海外华人严重分歧。究其原因有2。其一是传播方式的改变，自媒体的兴起使大家从未有过的近距离了解和关注美国大选。其二，近30年来美国政府对中共的误判，使海外民主人士受到冷余，川普对中共的出手，使他们犹如遇到大救星，从而失去了对真像的判断。

甲：你的观点自相矛盾。

乙：愿听其详。我质疑别人，也欢迎大家质疑我。但是请把你的质疑点提出来。

甲：我认为，这一观点的矛盾之处在于：既然“自媒体的兴起使大家从未有过的近距离了解和关注了美国大选。”那就已经说明人们已经从自媒体上了解到了真相（至少是一部分真相）。而因为川普反共却令人“失去了对真相的判断”。宋君的意思，我的理解是，人们不能因川普反共而不辨是非盲目肯定他的一切，是这样吗？如果是这样，那么就是对自媒体可以揭露真相这一事实的否定。正是因为“主流媒体”（包括中共的）蒙蔽了真相，才产生了大量的自媒体来传播真相，那么人们通过自媒体近距离了解和关注的事物就有两种情况：真相和非真相，二者比例有大也有小，但绝无可能失去对真相的判断，是不是？对于拜登的“当选”，我并没有全盘否定，认为他是百分百舞弊。我判断他的确是拥有了大量的美国年轻一代选民，但按登记人口比例，还是不能占全体选民的多数，那么想压倒川普得到的多数，唯一的办法就是舞弊。事实也的确如此。

乙：请问那些自媒体传播的假票在哪里，那个死了5个人拿到的服务器有又在何处?水牛城的黑老大的300万选票去向?这些都是自媒体传播的真像吧。自媒体传播力度的加强，也使大家增加了信息取向的单一化。油管的算法推送增加了这种偏差。有些人不再去听那些自己不喜欢听到的声音。而且有些自媒体传播给你的只是他们以为的真像，并不全面。比如我刚才提出来的，主流媒体全部报道了张展的事，并痛斥中共的无耻，而这些就是你认为的被渗透了的，不关注的媒体。

甲：刚刚得到的消息，宾州多出的27万张选票只能算是假选票吧？

乙：11月下旬我就提醒大家不要因为司法不支持川普就否定美国司法。现在呢?就因为法庭不支持川普就声讨美国司法，请问除此之外，美国司法还有其他的弊案吗?麦康纳尔原来是川普的盟友，就因为承认选举人票，立刻被骂，foxnew 也如此。下一个就是彭斯了。你觉得这样公平吗?

甲：美国先贤们的立国之本是什么？你觉得金斯伯格主持同性恋婚礼是一个大法官的本分吗？这两个美国大人物的女儿，一个是白思豪的女儿，一个是川普的女儿，你喜欢哪一个？人要明是非，美国高法的判决也并非唯一正确，同理它也不是唯一正确的机构。

乙：金斯伯格是以什么身份去的，如果以私人身份去，没有什么不妥。

甲：如果以大法官身份主持，那不是更荒唐吗？高法不是已经判决同性婚姻合法了吗？而且判决一夫可以多妻，一妻也可以多夫（见上文2013年判决）高法是大多数民选的，不是为少数人服务的吧？美国高法都可以支持性乱，那美国的社会坠落还奇怪吗？

乙：川普任命了3个大法官，依然没有获得他们的支持，这说明了什么？高法是解释宪法的法院，不管是否有人质疑他的公平与否，他的判决都对其他法院具有指导意义。大法官不是民选的。他们只效忠宪法，也不服务于任何人。

甲：总统是民选，总统提名的大法官当然也是民选了，这逻辑有错吗？首席大法官是极端反川的，声称要把川普干掉，说受理德州诉讼就会暴乱云云，这样有明显政治倾向的人是不配当大法官的，是不是？

乙：不管你是否赞成同性婚姻或其他的判决，他们的判决是最终的。

甲：总统代表了美国人民和宪法，大法官不支持总统的法理是什么？

乙：总统是按照法律执行管理国家义务的，他不代表宪法，没有人能够代表宪法。宪法高于一切。没有哪一条法律要求大法官有支持总统的义务，大法官终身制就是为了保障这一点。宪法就是不受任何制约独立存在的，这样才能人人平等。

甲：宪法是美国人民的宪法，不是空中悬着的事物，它不是独立于一切的。它也要不断修正，不是永远正确的，不可更改的。

乙：是的，议会就是干这个的，代议制就是让大众通过选举议员去修正法律。

乙：请问反对川普有罪吗?犯法吗?土豆可以反，川普为什么不能反?

甲：没人说川普不可以反呀，谁说反川普有罪了？ 我支持你反川普！

乙：11月3日之前我支持川普，现在我不支持他目前的做法，但是也不反对他。如果他一意孤行，我会改变看法。

甲： 看来，美国这个事情，最终还是靠“我们人民”解决了，宪法要修正，高法要被重置，首席不得终身，两院议员不得终身制，不准许职业政客存在，总统的军权不容剥夺，高科公司不容垄断，两院议员全部罢免，由人民重新选举，。。。。这场大革命迟早会到来。