人类种族的基因优劣

雨夜

人类种族的基因优劣

螺杆

我谈问题，不喜欢引章据典，因为这样会被误解成某迷某粉，何况圣贤们的话也不一定就放之四海而皆准（这之间还有中外著作翻译的误差），所以多谈些个人感受最好。比如进化论，虽然是经过达尔文先生考察实验总结出来的自然规律规则，概括的说就是八个字：物竞天择适者生存。但却不能应用于人类（这个道理据说是最早的政治正确人士赫胥黎先生提出的），否则就是“社会达尔文主义”。然而，既然承认人类是从类人猿进化而来，那么就会经过一个漫长的原始人类阶段。在这个茹毛饮血与动物无异的原始阶段，就很难否认“物竞天择适者生存”对早期人类社会其实是适用的。而在现代文明社会里，这个道理不过是换了一种形式体现之，比如最近与武汉肺炎相关的“佛系抗疫”。还有，现代人类文明社会里的贫富差距等级差距与智商体力等等个人素质的关系，也很难不说是一种自然规则。

回到正题，如何判断某个种族的优劣？一说这个话题，肯定有很多人会不爽，认为这类话题是种族主义，是典型的政治不正确。但是很遗憾，种族是个客观存在，不光是人类，这个地球上无论是有生命的还是无生命的，所有的东西都有种类，连砂子都分很多种，动植物更是分门别类，有纲有目。而且分的越细，优劣差异越大。小猫小狗都有优劣品种，何况人类？所以要承认种族差别，在这个前提下不可互相歧视。前者是先天的生物界自然规律，后者是人类创造的社会文明准则。但人类的一切文明都没可能违背大自然规则，否则换来的一定是大自然的惩罚。某一种族的优劣是以其族群多数成员的智力优劣判断的，中国古人的判断方式是“智过万人者谓之英，过千人者谓之俊，百人者谓之豪，十人者谓之杰。如果单纯以体力判断，那就是动物了。

人类的现代化战争就是以智力决胜体力（大规模杀伤武器战胜人海战术）。为什么各国运动员都纷纷招聘黑人？而除了非洲之外的各国首脑却几乎没有黑人？显然是个智力与体力的问题。这在其它族群中也有这一规律：四肢发达者智力多不健全，起码不会是科学家，霍金即使不残废，也没可能是个大块头。那些活着的大科学家们，哪个是黑人大力士？我孤陋寡闻，除了曼德拉马丁路德金还没听说有哪些黑人是超越他们的，而且他们也不过是人权斗士而已。当然美国的黑人是例外，除了黑人牧师还有黑人将军和大量的黑人士兵（虽然多是混血）。所以上帝造人是公平的，此长必彼短，没可能四脚齐十全十美。不仅人种有差别，因地域自然条件限制，族群之间也有差别，中国古训说地灵人杰，穷山恶水出刁民，就是这个意思。

歧视是一种很常见的现象，我在校读书多年，有个共同体会，就是无论小学大学，每个班级里都存在智力歧视和城乡歧视，城市生歧视农村生，优等生歧视差生，甚至有狐臭的，不讲个人卫生的也受歧视，如果人人能将心比心，设身置地，将自己与被歧视者换个位置，就知道被歧视是一种什么样的愤慨了，兔子急了也要咬人，比如著名的马加爵案就是因歧视而发生。所以中国古训有很多是富于哲理的，如“己所不欲，勿施于人”等等，也许正是因为中国人种太差了，所以才有儒家的修身思想，才有了科举制度，人先要斯文，通情达理才算文明人。但修来修去，儒家思想还是没超越人类的自然属性，仍然还是自私这两个字，还是修身齐家治国，最终是当皇帝三宫六院七十二嫔妃平天下（比默哈穆德的七十二处女还多九个）。

这里先不论党派之争，有人坚持认为美国总统川普是在搞种族歧视，具体的说，就是他为了防止恐怖袭击，禁止了几个危险国家的人入境，并且在美墨边境修建了高墙，在难民政策上开始严厉等等，但这些都是他在履行竞选承诺，作为一国首脑，完全有权力拒绝包括经济难民在内的外国人入境，何来歧视？如果国与国之间可以迁徒自由，还要国家作什么？要说歧视，反而是左派精英们在歧视以川普为首的“红脖子”平民，他们以为自己是专家学者一类的高智商上等人，起码也是个无冕之王，瞧不起商人出身的民选总统，这和中国的城里人歧视乡下人是一种心理，所以在他们眼中，川普无论做了什么都是错的，什么也不做更是错的，总之是为反对而反对，这种偏见，难道不也是歧视吗？

种族的基因优劣和自然环境有直接关系，但太贫塉太富峣了都不行。非洲人种就处于这两种环境下，炎热干旱与热带雨林都造就不出优良的习性基因。其实这一规律放在哪个民族也都差不多，比如中国，各省份的自然环境都是南部优于北部，北部多山区南部多平原，北部干旱南部多水（水往低处流），按中国的文化宝典《易经》解释，就是水生金。为什么穷山恶水出刁民呢？因为耕地少不打粮食，再勤勉也要靠天吃饭，老天爷不下雨，求也没用，那就只好背井离乡到富裕地区讨饭去，中国的山东河南乡下就有很多季节式讨饭村，和候鸟一样。穷就要找活路，所以盗匪横行，共产主义思想泛滥，土共的“革命老区”“红色根据地”就全是穷山恶水，而且穷棒子们祖祖辈辈对生之于斯的土地不离不弃，赵紫阳在世时就对联合国扶贫的西海固地区搞过移民，让这些地区的农民迁移到富庶的渭南去，结果没过二年，动迁费花光就又都迁回穷山恶水了，这也是一种家国情怀。

太富峣了也不行，靠资源生存就可以了，没必要图发展，比如阿拉伯人，只要有石油，都可以象沙特那样坐家里吃，除了会做生意别的都不会。美洲的印第安人为什么很少有人杰？因为他们的祖先靠渔猎就生存的很好，真的是“棒打獐子瓢舀鱼”，优裕的生存条件培养不出开拓精神。亚马逊流域的原始部落至今也没有多少开化的，虽然已经不再吃人了，但除了人还是什么都吃。我老爸就对这种现象有个比喻：共产党统治中国人，就象街头卖艺人养熊瞎子（狗熊），不能让它饿着，饿急了要咬人，但也不能让它撑着（吃得太饱）不然它就发懒不听话，最好是让它有点饿但还不是太饿，半饥半饱，这时候舀一马勺食物再逗它就听话了，让它翻跟斗就翻跟斗，让它打立正它就打立正。半饥半饱才会有忧患意识，才能产生哥伦布，人类的优良习性和基因就是这么培养出来的。

我在北美所见到的穷人黑人印第安人个个都是大胖子，都是政府在养着，还要动辄就示威抗议什么种族歧视，因为白人总是觉得欠他们太多（人家是原住民或祖上被奴役过），其实较真的说，大家都是外来的移民，连本地的动物都不见得是原住民，不过是先来后到而已，几百年前，整个地球上的人类都是弱肉强食，和动物没区别，谁特么欠谁的？种族歧视或地域歧视还有性别年龄门第等等的歧视，都属于社会常态，有人的地方就会有歧视，所谓上帝面前人人平等，是指自然法则下的生老病死，社会地位的平等在事实上并没有哪个社会能真正做得到，什么生而平等？仅仅是政治正确而已，不然皇室贵族怎么忌讳与平民通婚？白左们的伪善就在于口是心非，反种族歧视的口号喊得很响，就是不肯主动的滚回自己的祖国去，大家哪来回哪去，那才叫完全彻底的不歧视，都回到各自祖先几万年前的地盘去，此地就是原生态蛮荒世界，除了动物再无种族之分了，谁还歧视谁呢？