|
|
国军将领叶锟撤退来台后，曾在革命实践研究院提供几点剿共意见，其一云：今日军事之失败，在将领不在士兵，在全体不在个体。……匪之所以胜，除组织力外，另有两个法宝，其一为统一之战术思想，其二为统一之战斗作风。以言战术思想，如林彪之一点两面战术，所有共匪各级指挥官以至所有士兵，都能了解，都能奉行，形成一个整套体系。以言战斗作风，匪则不打则已，一打就猛，一打就狠，一打就硬，而且是歼灭性的。我则应付命令，敷衍任务，投机取巧，避重就轻，而且无战斗意志与战斗目标。但战斗详报，则信口雌黄，乱吹法螺。故今后欲战胜敌人，必须建立统一的战术思想与统一战斗作风，使其全体化、整套化。
国军第五师副师长余有壬，于三十六年（一九四七）六月二十六日曾有信给我，其中有一句很扼要的话说：“一切问题均以贪污为焦点。”
国防部监察局上士文书陶文卿，于三十六年十二月十八日曾向我投书言事，中有云：“将领中之贪污一日不除，则百姓一日被其毒，军队纪律败坏，由于将领之贪污。”
国防部参谋次长林蔚文（蔚）兄，于三十八年（一九四九）四月二十一日来信，也有一句要言不烦的话：“制吾人死命者为经济。”
有一位潘赓褀先生多次向我投书言事，三十六年三月一日函中有云：共匪系纯经济战斗团体，其总方略为：使用军事政治经济各种手段，加速国民政府及所辖区域内官民经济总崩溃。政府财政破产，所有军政各费均无从筹措，虽有精兵良械，亦必不能作战，政府自然倒台。
前美驻华军事顾问团团长巴尔，于三十八年（一九四九）三月十六日答记者问：“中国国军溃败于中共者其原因如何”云：中国国军丧失其自信与战斗意志，并以失败者自居。余不信蒋总统号令下之军队以缺乏作战物资而失败。官兵丧失其士气有下述理由：
1.军队领饷时所获之金钱已大贬值。
2.粮食不佳，战区尤甚。
3.根本谈不到卫生医药勤务。
4.训练不足，有才从农村征来即遣赴前线者。
5.无条例规定征属待遇。
“美国对华关系白皮书”，是在中美两国友好关系存在时，美国政府发表的一种极其背乎外交常态的文件，其中批评国军失败，虽然显得太不客气，但也足资吾人警惕：中国政府之失败，并非由于美援之不足，据我方在当地的军事观察员的报告，国军在关系重大的一九四八年期间，没有一次失利是由于缺乏武器或弹药。事实上我方的观察人员，早在战争初期，已于重庆发现腐败现象。此一腐败现象，已将国民政府之抵抗力量，断丧殆尽。……国军已无须被人击败，他们已自行瓦解了。
司徒雷登大使于其所着《旅华五十年记》中，述说他对于国军失败的看法是：
一、国民党的真正目的，原在建立一个西方式的民主政府，……蒋先生曾渴望实行这种改革，但当繁忙的军政问题使他不克分心他顾时，种种旧的恶习又都死灰复燃。
二、逐渐恶化的通货膨胀，与继之发生的经济崩溃，不满的情绪乃告爆发。
三、许多离心的政治领袖与军事指挥官，实际上都在阴谋反对蒋先生。其中有些人与共党暗中勾结，他们增加了局势的紊乱和对蒋先生的背叛。
因有以上因素，使蒋先生的威望逐渐丧失，才招致了大陆的失敚以上所录已多，国军是怎样失败的？我们应不难得到一个清楚的认识。
我自己也还有一些补充的意见，不妨一并写出来供大家参考。
一、共军之基本思想在求战、求兵、求食。其指导原则在把握主动、活动、机动，以困我之点，断我之线，控我之面。为实现这些思想与原则，必须具备一个条件，就是行动轻快。如何才能行动轻快？又必须以减轻负担为前提，诸如守土的负担、保民的负担、保家的负担、保产的负担等等。自古至今，大凡争天下者负担少，守天下者负担多，形势使然，无可如何。戡乱军事，我守而敌争，亦为先天注定之形势，则主动、活动、机动，在敌易而在我难，因之困点断线控面，遂成必然之结果。兵、食之源皆出于面，敌能控面，自然可以足食足兵。反之，兵力既捉襟见肘，饷糈又难乎为继，则一般不肖将领，方避战之不暇，那里还有协同友军同生死共患难的勇气？事至于此，虽使孙吴复生，恐怕也没有打胜仗的把握。
二、大陆失败，原因复杂，不可以一端论。但共产党攻心战术一直攻到我们大本营里来，我们的参谋次长刘为章（斐），就是为共党工作的，我们都被蒙在鼓里，这样的剿共军事，还想要不败，能吗？刘为章本为桂系谋士，小有才，所以让他当参谋次长。此人巧言如簧，最能先意承旨。我当参谋总长，常到各战场上去，内部完全由他操持，全盘军事几无机密之可言。徐州方面，原由薛伯陵（薛岳）主持，因为他挑拨离间，才换了人。薛伯陵如在徐州，徐蚌会战决不会垮得那样快。徐蚌一败，大局遂愈发不可收拾。据说：毛泽东某次介绍刘为章和高级共干见面时，曾夸奖他是第一功臣，则此人关系之大可知。
三、陆宣公（贽）<论缘边守备事宜状>，粗陈当时六事之失，我觉得对于我们大陆失败情形，颇多吻合之处，志其要点如后：
1.措置乖方：谓胜敌必先练兵，练兵有攻讨之兵，有镇守之兵，不可混为一谈，混为一谈，则乖其用。我曾主张将剿共部队分为三种：㈠进剿部队；㈡防守部队；㈢清剿部队。三种部队之编制装备训练，因需要不同而异，亦即此意。但因隔于种种阻力，卒未果行。此亦可作为我自己德薄能鲜之一证。
2.课责亏度：驭众而不用赏罚，则善恶相混，而能否莫殊。用之而不当功过，则奸妄宠荣，而忠实摈抑。故使忘身效节者，获诮于等夷，率众先登者，取怨于士卒，偾军蹙国者，不怀于愧畏，缓救失期者，自以为智能。况又公忠者直己而不求于人，反罹困厄，败挠者行私而苟媚于众，例获优崇，此义士所以痛心，勇夫所以解体也。
这一段话和张灵甫的上主席书，很有相似之处。
3.财匮于兵众：益师无裨备御之功，重增供亿之弊，闾井日耗，征求日繁。以编户倾家破产之资，兼有司榷盐税酒之利，总其所入，半以事边。故兵多是财政破产的根源。半以事边，尚且如此，何况十之七八的收入是军费呢？
4.力分于将多：节制多门，则人心不一，人心不一，则号令不行，号令不行，则进退难必，进退难必，则疾徐失宜，疾徐失宜，则机会不及，机会不及，则气势自衰，斯乃勇废为尫，众散为弱，斯乃逗挠离析，兆乎战阵之前。欲令齐肃，其可得乎？
5.怨生于不均：夫事业未异，而给养有殊，人情不能甘也。况乎矫佞行而廪赐厚，绩艺劣而衣食优，苟未忘怀，孰能无愠？不为戎首，则已可嘉，而欲使其协力同心，以攘寇难，虽有韩白孙吴之将，臣知其必不能焉。
6.机失于遥制：自顷边军去就裁断，多出宸衷，……遂令分阃责成之战废，死绥任咎之志衰，一则听命，二亦听命，爽于军情亦听命，乖于事宜亦听命。若所置将帅必取于承顺无违则如斯可矣，若有意乎平凶靖难则不可也。
总之，大陆失败是由于主义不行，以致千疮并溃、百病齐发的结果。以上所言都不过是列举其大端而已，归咎于某一个人，或是某一件事，都不免有所偏失。我们应当说：天下兴亡，匹夫有责，不过在当政者负的责任更大罢了。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-1-16 16:37:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2021-1-17 02:43:14