毛泽东用杜牧诗句庆幸913事件

雨夜

折戟沉沙铁未销

——杜牧《赤壁》诗引出的闲话

逄先知金冲及主编的《毛泽东传》，分“1893—1949”、“1949—1976”两部分，分别在1996年8月和2003年11月出版发行。因为二人的身份特殊，故有人说：出自他们之手的《毛泽东传》，与出自外国人之手的《毛泽东传》，不可同日而语。似乎大有官方盖棺定论的味道。然而，我以为，虽有“中央文献研究室”的金字招牌，但也不乏他们个人的某些观点时隐时现于书中。

在《毛泽东传1949—1976》第三十八《林彪事件》中，就有这样一段描述：

林彪叛逃事件……以后被称为“九一三事件”。这个事件给毛泽东的震动和打击极大。他借用唐代诗人杜牧的一首七言绝句，抒发心中的感慨：

折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

　　诗中“折戟沉沙”四字，恰好成了林彪一伙乘坐的“三叉戟”飞机坠落蒙古沙漠、丧命异国的绝妙写照。

当然，“九一三事件”留带给毛泽东的，决不仅仅是这样的感叹。（《毛泽东传1949—1976》第三十八《林彪事件》，第2031页。中央文献出版社，2003年11月第1版）

上述引文中所说毛泽东“借用唐代诗人杜牧的一首七言绝句，抒发心中的感慨”一段，最早当出自熊向晖的署名回忆文章——《关于九一三事件的一段往事》。熊向晖的这篇回忆文章，最早发表在《新观察》1986年第12期，后来收入《我的情报与外交生涯》（中央党史出版社，2006年3月第1版）一书。

《关于九一三事件的一段往事》一文的第六节，对于毛泽东吟诵杜牧《赤壁》一首诗的来龙去脉，有如是其闻的细说：

（1971年）9月24日下午，张才千副总长又召开类似规模的会议，传达周恩来当天上午同几位副总长的谈话和主席的决定：由叶剑英副主席主持军委和总参的工作，黄、吴、李、邱“隔离反省”。

两天后，叶剑英副主席邀请乔冠华、章文晋和熊向晖到他家中谈话。叶帅说：林彪乘飞机叛逃，本来可以用导弹打下来，但是主席不同意，说“天要下雨，娘要嫁人”，由他。叶帅说：如果打下来，解释不清楚；如果叛逃成功，也会增加麻烦。机毁人亡的结果最理想。他还兴致勃勃地给大家念了董老（必武）在政治局讨论林彪叛逃事件时写的一首诗：

铁鸟南飞叛未成，庐山终古显威灵。仓皇北窜埋沙碛，地下应惭汉李陵。

熊向晖当时笔录了这首诗，并注云：“董必武作于1971年9月16日晨3时（在政治局讨论林彪叛逃时）。叶帅转告。”但此诗不见于《董必武诗选》，而载于叶剑英的《远望集》，并冠以《斥林彪》的标题。

10月16日晚七时半，周恩来在钓鱼台召集外交、新闻、公安、电讯等部门的有关开会，……周恩来同大家谈到林彪叛逃的情况，说：主席讲，他们搞阴谋，熊向晖是副部长，也不知道黄永胜犯了什么错误。

10月20日，基辛格到京。当晚9时许，周恩来和叶帅、姬鹏飞、熊向晖、章文晋等到毛泽东住处汇报。一见到熊向晖，毛泽东就笑眯眯地问：那个“副统帅”呢？那个“参谋总长”哪里去了？熊向晖也笑着说：主席问我的时候，我确实不知道呀!

毛泽东打趣地问：现在知道了吧？熊向晖说：现在当然知道了。毛泽东幽默地说：你什么也没嗅出来，是不是伤风了，感冒了？他又连连地说：我的“亲密战友”啊！多“亲密”啊！还念了唐朝杜牧的诗：“折戟沉沙铁未消，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”老人家接着说：三叉戟飞机摔在外蒙古，真是“折戟沉沙”呀。（熊向晖：《我的情报与外交生涯》附录二《关于九一三事件的一段往事》。中央党史出版社，2006年3月第1版。该文后有注云：本文是熊蕾(熊向晖的女儿)根据熊向晖同史学工作者李海文等人的谈话写成的。原载《新观察》半月刊1986年第18期，1986年9月25日出版。收入本书时题目有改动。）　

熊向晖回忆文章中所云：“（1971年）10月20日，基辛格到京。当晚9时许，周恩来和叶帅、姬鹏飞、熊向晖、章文晋等到毛泽东住处汇报……”事，《毛泽东年谱1949—1976》有另外一种如是其说的记载：

10月20日下午四时，周恩来等同基辛格进行会谈。晚十时，毛泽东在中南海游泳池住处召集周恩来、叶剑英、姬鹏飞、熊向晖、章文晋、王海容、唐闻生等开会。毛泽东说：联合国大会前天开始辩论中国代表权问题。为什么尼克松让基辛格在这个时候来北京？叶剑英说：大概他认为美国的两个提案稳操胜券。毛泽东说：美国是“计算机的国家”，他们是算好了的。在基辛格回到美国的那一天或者第二天，联合国就会表决通过美国的两个提案，制造两个中国的局面。所以，还是那句老话：我们绝不上“两个中国”的贼船，今年不进联合国。（《毛泽东年谱1949—1976》第六卷，第411页。中央文献出版社，2013年12月第1版。）

《毛泽东年谱1949—1976》的这段记载，没有提到老人家当场吟诵杜牧《赤壁》诗的记录。其原因可能有三：

一、汇报会正式开始时间是十时，毛泽东与熊向晖谈话内容发生在9时许，因非进入正式开会时间，议题又非本次会议正式议题，故记录员没有将其记录在案；

二、毛泽东与熊向晖谈话，属于会前二人闲谈，与本次汇报会的正式议题无涉，故记录员认为：没有记入本次会议记录之必要；

三、或许当时的记录员已经将其记录在案，但《毛泽东年谱1949—1976》的编撰者没有采信。

我们知道，会议记录是十分重要的历史档案资料，有国家领导人参加，特别是领袖人物参加的会议，没有任何理由不记录下来，没有任何理由不保存下来。更何况中国自古就有“起居注”的规制，那虽说记录的是皇帝们的日常起居，但更多的却是关乎一朝一代的家国大事。