找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 640|回复: 0

拜登真的会对抗中共吗?

[复制链接]

8943

主题

1万

回帖

14万

积分

论坛元老

热心会员

积分
142773
发表于 2021-2-25 17:48:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 dandenong 于 2021-2-25 17:49 编辑

目前美国对华政策没有方向 最后到底会怎么样呢?


拜登总统将如何处理中国事务?目前,新政府没有任何应对中共的具体政策声明。(SAUL LOEB/AFP)

(英文大纪元专栏作家James Gorrie撰文/云川编译)拜登总统将如何处理中国事务?美国对中共被指控建立奴隶和酷刑营的立场是什么?

拜登将如何阻止北京窃取美国的就业机会和知识产权?美国会如何阻止中共入侵台湾?
目前,新政府没有任何应对中共的具体政策声明。川普(特朗普)总统把与中共脱钩作为其指导政策,而拜登政府没有提出这样的总体政策概念。
鉴于拜登政府的对华政策迟迟没有出台,大家也只能猜他们的做法。不过,如果可以从拜登最近的政府任命看出点端倪,那就是美国的政策可能会比上届政府更加妥协。
与中共的联系

几位内阁成员与中共保持亲密关系或者至少是重要联系,这当然包括拜登本人。更有几位白宫官员和中共走得太近,实在令人担忧。
例如,贺锦丽的丈夫道格拉斯‧埃姆霍夫(Douglas Emhoff),据说他通过以前的律师事务所与中国有长期的商业关系。据《国家脉动》(National Pulse)报导,与该律师所合作密切的中国企业都与中共有关联。这是很不幸的。现在既然贺锦丽当上了副总统,来自她丈夫或其中共联系人的任何影响都会糅杂到政府决策里去。
国务卿安东尼‧布林肯(Antony Blinken)也可能有问题。
据《华盛顿自由灯塔报》(Washington Free Beacon)报导,布林肯是WestExec Advisors咨询公司的合伙人。这家咨询公司,在“不危及五角大楼资助的研究经费”的前提下,帮助美国大学从中国筹集资金。人们可能会想,偷偷绕过美国的国防法规,吸引中共的资金进入美国高等教育机构是破坏规矩的行为,但这对拜登来说显然不是。
伊利‧拉特纳(Ely Kahl)是一位资深的东亚问题专家,在被任命为五角大楼的中国问题首席顾问之前,曾担任新美国安全中心的执行副总裁和研究主任。拉特纳是拜登的长期助手,也曾与布林肯在WestExec共事,这不一定是巧合。这就可能有问题了。
还有科林‧卡赫 (Colin Kahl),是拜登的国防部副部长人选。卡赫是斯坦福大学弗里曼‧斯波格利国际问题研究所 (Freeman Spogli Institute)的高级研究员,该研究所与北京大学关系深厚。据《自由灯塔》报导,北京大学党委书记就是前中共间谍头子邱水平(北京市国家安全局党委书记),与美国的间谍案有关。
值得注意的是,《自由灯塔报》指出,澳大利亚战略政策研究所严重警告与北京大学合作的“高风险”,因为北京大学与中共军方关系密切。同样的,像卡赫这样身居要职的名人,又与中共的关系密切,很容易让人怀疑他的判断力。但拜登政府没有这样想。
琳达‧托马斯‧格林菲尔德(Linda Thomas-Greenfield)是国务院的元老,也是拜登挑选的联合国大使人选,她与中共的关系也值得怀疑。她曾担任奥尔布莱赖石桥集团(Albright-Stonebridge Group)的高级副总裁,该集团是一家全球商业战略和商业外交公司,在中国设有办事处,其领导层包括一位“前中共政府高级官员”金立刚。
多元化和群体思维?

这个团队是拜登任命的政府成员的代表,他们将负责制定统一有效的对华政策。虽然性别种族各异,但从意识形态上看,他们似乎更一致。
每个人都是同样的立场,这可不是好事,因为这容易助长群体思维。政策会议变成了互相点头同意,从类似的政策目标和事件解读出发,得出同样的假设和分析。当外交政策不仅是实现目的的手段,而且本身就是目的时,这就更会构成重大风险。
外交重于结果?

在拜登生活的时代,美国是世界超级大国是无可争议的事实。这种对美国实力默契的理解使得美国可以充分地发挥外交手腕,不必开口,而对手已是心知肚明。
这个时代快结束了,尤其在和中共打交道的时候。北京的盘算可不是与美国分享权力,而是取代美国。
但拜登明白吗?他的顾问们明白吗?
或者他们认为与北京的关系会给他们带来某种外交优势?很可能是这样,尤其是考虑到拜登政府标榜自己比上届政府更聪明、更老练。
但是,拜登政府与中共不同寻常的金钱往来真的会给美国带来好处?还是会导致过度依赖短期的外交姿态,将美国的力量拱手让给北京,而不是采取对抗中共的具体行动?
在国内和国际政治上挑战中共都不容易。比如,回想川普政府在与中共打交道时,很少依靠微妙的外交辞令。相反,川普靠的是用强硬的贸易政策把中共拉到谈判桌上。尽管如此,他还是在国内外受到严厉批评。
和之前的奥巴马一样,拜登的做法基于过时的假设和多边全球主义目标,而不是更关注美国的利益。这可能是华盛顿没有宣布任何应对中共政策的原因。看来,拜登最大的挑战很可能是在对美国不利的对华政策方面隐瞒或误导美国公众。
原文:Will Biden Really Stand Up to China?刊登于英文《大纪元时报》
作者简介:
詹姆斯‧格里(James R. Gorrie)是《中国危机》(“The China Crisis, 2013年Wiley出版社出版)的作者,在自己的博客(blog)和网站TheBananaRepublican.com写作。现居南加州。
本文只代表作者观点,不代表《大纪元时报》的立场。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-12-23 07:19

快速回复 返回顶部 返回列表