陈破空：美中舌战阿拉斯加，解读杨洁篪的开场白

towns

上

2021年3月18日和19日，阿拉斯加，美中两国高官举行拜登政府上任以来的首次对话。美方出席者：国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文。中方出席者：政治局委员杨洁篪和外交部长王毅。出乎外界意料的是，原被认为是鸽派人物的杨洁篪超越鹰派人物王毅，用超长时间在开场白中倾情演出，轰动国内外。在中国国内，刮起一阵民族主义狂潮；在国际上，则留下中共决意强硬反美的最新印象。

在冗长的开场白中，杨洁篪说：“美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国在推进本国民主方面所做的工作不仅应由美国人民来评价，也应由全世界人民来评价。”

且不说，全世界公认美国是民主国家，且是民主灯塔；中国是专制国家，且是一党专政的最大、最顽固堡垒。而且，所谓“中国式的民主”不仅不准中国人民评价，更拒绝全世界人民的评价。

杨洁篪声言：“美国国内很多人其实对美国的民主缺乏信心，对美国政府的看法也各不相同。在中国，根据美国的民意调查，中国领导人得到了中国人民的广泛支持。”

如果说部分美国人对美国民主缺乏信心，不仅很正常，而且恰恰是多元化的表现；美国人对美国政府的看法不同，恰恰是民主的表现。但有一点可以确信，无论美国人怎么看待自己的国家和政府，也绝不至于就会倒过来去拥抱中国式的一党专政。

至于说“根据美国的民意调查，中国领导人得到了中国人民的广泛支持。”杨洁篪没有说明，这个结论出自美国哪一家民调机构？另外，如果这家机构的民调结果相反，杨洁篪是否会引用？再说，在当下一党专政兼一人独裁的中国，又有多少中国人敢对民调机构说实话？如果有外国民调机构去北朝鲜做民调，北朝鲜领导人的支持率恐高达100%，立马把中国领导人比下去。

杨洁篪说：“中国在人权方面不断取得进步，但美国国内在人权方面存在很多问题，这是美国自己也承认的。”

那么试问，中共承认中国存在严重的人权问题吗？所谓进步不过是自说自话。其实，针对杨洁篪批评别人、表扬自己的话，布林肯和沙利文分别做了最好的回应。布林肯说：“承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是开放、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。”沙利文说：“一个自信的国家能够认真审视自己的缺点，并不断寻求改进。”

美方在此暗示，相比之下，中共从不承认缺点、错误、罪行，而是千方百计掩盖、隐瞒、假装它们不存在；不仅无意改正，而且还百般狡辩，甚至把指出问题的人当成问题，予以打压和迫害。在这里，相当于美方又给中共上了一课、当面教育中共。只不过，布林肯和沙利文表达得含蓄，不像蓬佩奥（前任国务卿）那样直白，以至于有些中国人还听不懂。

杨洁篪声称；“关于网络攻击，我想说的是，无论是发动网络攻击的能力还是可以部署的技术，美国都是这方面的冠军。你不能把这个问题归咎于别人。”

杨洁篪没有举出美方网络攻击的实例，却强调美国的能力和技术，这完全是假设性问题。这就好比一位检察官指控一名抢劫犯，后者却狡辩说：看你体格比我还壮实、身体比我还灵活，无论从发动抢劫的能力还是可以抢劫的技术来看，你都是抢劫方面的冠军。你不能指控别人。

下

三月中旬，美中两国在阿拉斯加州安克雷奇市举行会谈，中方宣传为“高层战略对话”，美方则简单地称为会谈，且强调是一次性的，并没有后续会议安排。中共中央政治局委员杨洁篪在开场白中，一边抨击美国一边自赞中共，做足了让中国国内民众看戏的功夫，把外交工作当成了宣传工作。美方识破了这一点，美国官员和媒体把杨洁篪的开场白定义为“公共戏剧表演”、“夸大的演出”。

杨洁篪说：“美国本身并不代表国际舆论，西方世界也不代表。无论从人口规模还是世界趋势来看，西方世界都不代表全球舆论。所以我们希望美方在谈到普世价值和国际舆论时，考虑一下这样说是否踏实，因为美国并不代表世界，它只代表美国的政府。我认为，世界上绝大多数国家不承认美国所倡导的普世价值，不承认美国的意见可以代表国际舆论，不承认少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。”

杨洁篪不仅擅自代表“中国人民”、“中国人”，在这里，他还妄自代表世界上绝大多数国家。试问：中国（中共）代表世界舆论吗？即便从人口规模而言，印度人口和中国人口相当，但在道义上，印度却站在美国和西方一边，即民主印度站在专制中国的对立面，中共觉得心里踏实吗？如果说美国政府只代表美国或美国人民，可惜的是中国政府连中国或中国人民都代表不了。道理很简单，美国政府由美国人民选举产生，而中国政府自封自号，强行剥夺中国人民的选举权利。

杨洁篪宣布：“美国没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。甚至在20、30年前，你们就没有资格说这样的话，因为中国人是不吃这一套的。”

事实上，如果美国的国力很小，比如只有东南亚国家如菲律宾或越南那么小，中共绝对不会同美国对话，而只会恃强凌弱、一味霸凌。恰恰是美国的实力，才迫使中共远奔阿拉斯加与美国对话。

至于“中国人是不吃这一套的”，且不说杨洁篪在这里再次妄自代表中国人，就问他：中国人不吃这一套，那么中国人究竟吃哪一套？杨洁篪的潜台词是：中国人不吃美国那一套，而吃中共这一套；中国人不吃民主自由那一套，而吃专制腐败这一套。说穿了，中国人愿意当奴才、愿意当太监，你们美国人管不着！

杨洁篪质问：“难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道被外国围堵的时间还短吗？”

为此，中国网民问他了：马克思、列宁是不是洋人？我们中国人吃马克思、列宁主义的苦头还少吗？苏联或俄罗斯是不是外国？中国被俄罗斯侵占的领土还算少吗？被苏联围堵的时间还短吗？中国网民期待杨洁篪能够挺起脊梁骨，去向俄罗斯或普京发出这样的质问。或许，那才算问对了人。

杨洁篪宣称：“只要中国的制度对头，中国人民是聪明的，要卡住我们是卡不住的。”

众所周知，中国的制度是专制制度，是一党专政加一人独裁，如果中共停止封锁互联网，让十三亿中国人民发声，看他们中有多少人会认可“中国的制度对头”；中共封锁互联网，剥夺中国人民的言论自由，恰恰证明中共心虚。也就是说，连中共自己都认为这个制度不对头，才要封堵天下悠悠之口。

不容赘述，杨洁篪不断妄自代表中国人民，从人的智商而言，中国人民或许的确聪明，但究竟是谁卡住了他们？难道是美国封锁了中国的互联网，让中国人民无法得到全面、客观、真实的资讯？难道是美国剥夺了中国人民的选举权和被选举权，让他们无从发挥治国才能？难道是美国强迫中国人民“听党话、跟党走”，从而让他们丧失独立人格、独立思维能力、创造力和创新力，进而被逼上抄袭、盗版、剽窃之路？

事实恰恰相反，卡住中国人民的不是美国，而是中共。中国人民的确应该对共产党发出这样的吼声：中国人民是聪明的，要卡住我们是卡不住的！

（2021年3月23日）