中共重复晚清外交覆辙：惹祸、打架和装孙子

FRANKSTON

张杰评论文章：3月18日，中美高层在美国阿拉斯加举行拜登政府上任后的首次会晤。美国在会谈前出手制裁了24名中港官员，表明不会理睬中国划下的红线。在这样的氛围下，很少人会对这次会晤寄予较高的期望。

令人意想不到的是，作为资深外交官的杨洁篪居然另辟蹊径，上演了一场反美政治秀。他说：“中国人不吃这一套，美国没有资格居高临下同中国说话”“我们把你们想得太好了”“难道我们吃洋人的苦头还少吗”“管好自己的事儿”。王毅也揶揄美国“老毛病应该要改改了”。

洋人、老毛病这些中国人经常私下拿来戏谑老外的口语，这次中国直接端上了国际台面。杨洁篪的发言有个细节很有意思。他在开场白中讲了16分钟，结束后，转头跟王毅说，你讲两句吧？王毅不明就里，说是不是等翻译一下？杨洁篪居然唠叨道：有这个必要吗？中美会谈的目的是交流，布林肯、沙利文又不懂中文，你不翻译，如何交流呢？原因不复杂，杨洁篪的话是讲给国内爱国贼听的，要让他们感受习近平的“平视世界”和“东升西降”。也就是杨洁篪和王毅来美国不是为了对话，而是借美国这个平台，开展中国爱国主义教育。有意思吧，跑到美国来忽悠中国人够辛苦的。今天中国外交的狂妄、荒谬与晚清有一比。

作家辛可先生的文章《惹祸、打架、装孙子！》，说的就是晚清外交的荒唐事。文章说：鸦片战争前，天朝自诩无敌于天下，谁也不尿。英政府派马戛尔尼访华，因不依天朝礼仪磕头，被乾隆君臣羞辱。如同《停滞的帝国》所描述的：“我们进入北京时像乞丐；居留时像囚犯；离开时则像小偷。”八旗外交的威力，由此可见一斑。红毛蕃是生意人，虽受了侮辱，但出于商业利益，依然贼心不死。到乾隆的儿子嘉庆执政时，再派阿美士德来华商谈建交通商事宜。结果被嘉庆帝照例修理一番，悻悻而归。因为正常的贸易不能进行，特别是巨额逆差让英国人很上火，于是便卖鸦片给中国人抽。



鸦片很快打开了中国市场，抽得国人五迷三倒，大量的银子落入英国人口袋。看着肥水外流，道光皇帝心疼得要死。须知道光素以节俭闻名，总穿着打补丁的衣服，规定“宫中用膳，每日不得超过四碗”云云。为此，朝廷派林则徐去禁烟。林干得不错，大长我天朝大国的志气。道光皇帝龙心大悦，可英国人不干了，因为中国并没有禁止销售鸦片呢？讲理没人听，怎么办？在英国政府里，很多人反对为鸦片打架，但议会最终以微弱多数通过战争方案，对大清动手。

大清朝廷从道光到下边的小混混，也是一片杀伐之声。大家都是有种的主战派，认为只要拖着尾巴的天兵天将一出手，洋人就得俯首称臣。林则徐给道光上了个充满正能量的折子，认为洋人“彼浑身裹缠，腰腿僵硬”，根本不是天朝的对手。可一两回合下来，天兵天将被打得晕头转向、不知所措。原来洋人的腰腿僵硬不是问题，他们的大炮才是问题。



洋人牧兵长江，觊觎中原，原本牛逼烘烘的满清朝廷彻底慌了，只好拿下林则徐，让其背黑锅，随后在南京签署城下之盟。消息传来，据说道光“伏首于便殿阶上，日夜未尝暂息”，不堪如斯。连最有种的林则徐在流放边疆的路上，也给朋友写了封私信，信中不得不承认，由于器不如人，即便是换上岳飞、关云长，天朝也绝非人家的对手。但叮嘱友人绝不能外传，为何，说出去太损天朝的面子！整个晚清的外交史，基本上就是这样一个滑稽的格局：老子就不怕你，打吧！老子打不过你，认怂！老子认了不服，再打！老子打不过你，再认怂！

从道光到慈禧，从林则徐到李鸿章，满清君臣尽是民族主义者，所谓纯爷们，没人存心要做汉奸国贼。大家的基本观点就是打，只分先打后打而已。李鸿章搞洋务运动，创建北洋水师，也是为打做准备。道光的儿子咸丰上台，首先就要为父报仇，起用强硬派，跟英法干了一架，即第二次鸦片战争。照例割地赔款，还被强盗烧了圆明园。甲午战争前，李鸿章认为北洋水师准备不足，应韬光养晦，等攒足劲再跟小日本过招。可满朝都叫嚷打打打，打死小日本再说。李中堂只能仓皇上阵，结果半生经营化为乌有。等被小日本打败了，惹祸了，有种的大臣们都蔫了，还得李鸿章跑到日本去挨揍，割地赔款为国人千夫所指。

戊戌政变后，老佛爷对洋人恨得牙根痒，总想找机会出口恶气。运气不错，义和拳闹将起来，老佛爷顺势利用义和拳跟洋人过招。最鼎盛时，北京城几乎是义和拳的天下，王公大臣见了也要点头哈腰。可义和拳的兄弟们辜负了老佛爷的厚望，被八国联军打得满地找牙。老佛爷携光绪帝仓皇西逃，在逃跑途中，为平息洋人怒火，下令绞杀义和拳。结果不言而语，对洋人开出的屈辱条件照单全收。跟洋人打交道，满清政府始终进退失据、六神无主。惹祸、打架、装孙子，再惹祸、再打架、再装孙子，周而复始。

打不过人家，谈判解决好不好？英法等列强并非要把中国变成印度那样的殖民地，他们只为商业利益。特别是英国，其海外殖民政策，当时已做了重大调整，不再以实现殖民统治为目的。所以，大家也不是没有谈判的基础。可每次都是打输了才愿意跟人家谈，败军之将有什么好谈的。事实上天朝是打也打不过，谈也谈不了，为何？他们对国际法、国际贸易、国家主权、现代司法这些新玩意一无所知，基本上属于国际盲，更毫无信用可言，既如此，还跟人家怎么谈？《南京条约》是城下之盟，斗败了，但道光不甘心，希望他大有为的臣子如耆（齐）英、伊里布等与洋人交涉，把在战场上输掉的在谈判桌上弄回来。试想，靠这帮混混，想吃人家豆腐，可能吗？

更可悲者，洋人用大炮没得到的东西，在谈判桌上，连哄带骗弄到手了。比如获取关税权、司法审判权以及片面最惠国待遇等等，这些根本就是大清自己的事，在《南京条约》中也没有约定。大清朝廷根本就没有现代主权的概念，以为类似关税权、司法审判权、片面最惠国待遇等都无关痛痒，不妨赶紧送给别人以免麻烦。很多要命的、祸国殃民的条款，就是大清朝廷主动免费赠送的。其他列强也照猫画虎——先把大炮架在天朝门口，吓唬一下，然后派代表跟朝廷讨价还价。按天朝体制，岂能接待朝贡外的代表，所谓“中外之防，首重体制”。人家就吃定了这一点，你越不让来就偏要来，怎么办？为了阻止列强国使进京，不惜再次出卖国家利益。让人家来北京逛一圈，吃点烤鸭或涮羊肉，就算不磕头，跟被人家打屁股、吃豆腐相比，哪一个更伤面子？那种脱了裤子放屁的面子，到底有多大价值？

在列强看来，大清朝廷不过是一帮软弱、颟顸、无知的蠢货罢了。凡此种种，中国第一任驻外公使郭嵩焘曾沉痛地指出：“吾尝谓中国之于夷人，可以明目张胆与之划定章程，而中国一味怕；夷人断不可欺，而中国一味诈；中国尽多事，夷人尽强，一切以理自处，杜其横逆之萌，而不可稍撄其怒，而中国一味蛮；彼有情可以揣度，有理可以制伏，而中国一味蠢；真乃无可如何。”郭嵩焘是了不起的湖南人，其见识远在时人之上，用“怂、诈、蛮、蠢”这四个字来概括天朝的外交方式，实在是太透彻了。尽管满清朝廷一次次用屈辱的方式实践着他的判断，但在正人君子眼中，郭嵩焘是国人皆欲杀的汉奸国贼，呜呼！读史长叹，四顾茫然，不由悲从中来！

以上是辛可先生的文章主要内容。今天中国外交的困境是中共建政以来前所未有的，也是“怂、诈、蛮、蠢”惹的祸。独立学者荣剑先生指出：邓小平时代的外交政策，亲美亲日亲西方国家，放弃意识形态外交，走务实的外交路线，坚持对发达国家开放，对穷国小国的经济支援量力而行，为中国的经济发展创造了良好的外部条件。江泽民、胡锦涛时期的外交政策，基本遵循了邓小平的外交路线。邓小平的外交嘱托是：冷静观察，沉着应对，韬光养晦，决不当头，有所作为。这20个字，核心就是”韬光养晦，决不当头”，这是中国外交的战略定位，而不是策略选择。

但2012年习近平上台后，中国的外交政策抛弃了邓小平所确立的”韬光养晦”的外交路线，走上了意识形态导向的外交路线。中国意识形态外交的实质，是中国的价值观外交，这一价值观的核心是：一定要实现共产主义，社会主义必定战胜资本主义，中国要主导世界秩序的重构，中国要取代美国成为世界新的领导国家。这是路线性和方向性的改变，由此带来的结果是中国外交关系的全面恶化，从朋友遍天下到四面楚歌。百年前晚清的荒唐外交又在今天的中共红朝上演，其结果是惹祸、打架和装孙子的重复。