新疆棉风波在华持续发酵，真抵制还是假抵制？

FRANKSTON

美国之音



2021年3月28日，人们走过位于中国北京购物区的H＆M商店。（路透社）

新疆棉风波发酵数日之后，国际品牌H&M发表声明，承诺要管控目前的挑战，重新赢得中国客户、同仁和商业伙伴的信任和信心。但是，中国当局对其所称的有些外国公司“一边吃中国饭、一边砸中国碗”的行为所展开的抨击有增无减。观察人士指出，这场抵制风波是中国政府在背后推波助澜所引起的，而大多数老百姓的反应是理性的，这场风波会一如既往如地很快过去。

“吃中国的饭，砸中国的碗”

全球著名的瑞典服饰品牌集团H&M(亨内斯—毛里茨公司)星期三（3月31日）就中国一些网民和消费者抵制该公司产品的风波发表声明，称“正在与中国同仁共同努力，竭尽所能，管控目前的挑战，找到前进的道路。”

H&M在中国民众抵制该公司商品大约一周后发表的这份声明说：“我们致力于重新赢得我们在中国的客户、同仁和商业伙伴的信任和信心”，“对我们来说，中国是个非常重要的市场，我们仍然坚定对中国的长期承诺”。

事件的起因是，上周一（3月22日），欧盟宣布，因新疆当局践踏穆斯林维吾尔少数民族的人权，对四名新疆官员和一家实体进行制裁。中国立即做出强烈反应，称欧盟的制裁是“基于谎言和虚假信息”，并宣布对欧盟内部的10个人和4家实体实施制裁。

在此背景下，一个去年曾经被媒体报道过的H&M声明“突然”被中国网民挖出，并在中国引发抵制浪潮。H&M的那份声明对民间组织和媒体关于新疆维吾尔少数民族被强迫劳动和宗教歧视的报告和报道，表达了深切关注，称H&M产品所需的棉花将不再从新疆采购。

中国外交部发言人华春莹3月25日在例行记者会上说，新疆少数民族被“强迫劳动”的指责完全是基于谎言，而且表示中国民众不能接受“一边吃中国饭、一边砸中国碗”的行为。

随后，在3月29日的记者会上，中国外交部另外一位发言人赵立坚更是直接对所谓“诋毁”新疆棉花的外国公司说：“做生意讲究尊重，一面赚着中国消费者的钱，一面对中国抹黑攻击、损害中国利益。用一句俗话说，吃着中国的饭，还砸着中国的锅。天下哪里有这种美事！”

中共幕后推波助澜抵制浪潮

在爱国主义，乃至民族主义土壤深厚，政治上要与党中央和政府保持一致的中国，包括H&M等国际品牌公司去年在新疆棉花问题上的声明，在中国代言明星和网民中引起强烈反弹。

最近，被中国媒体称为“一群充满正能量的明星”，纷纷发表解约或终止合作声明。网上有人统计称，大约有100多名明星和艺人与外国品牌公司解约或终止合作。

与此同时，中国的网上购物平台，淘宝、京东、拼多多等纷纷下架H&M的商品。中国的一些网民更是在这场抵制外国品牌风波中当仁不让。有的微博帖文说，“抵制H&M，砸中国人的锅，还想吃中国人的饭？ ​”，“支持祖国，抵制H&M，”，“造谣污蔑中国者，不道歉就立马滚出去！ ​”等等。

原籍中国湖南，目前定居台湾的“民间记者”和网络日志作者佐拉在接受美国之音采访时说，中国当局利用舆论工具，操控了这一波抵制风波。

他说：“中国这些年，从习近平上台以来，他们的国家主义、民族主义情绪一直在被政府有意的放大，或者放纵，所以导致了民间的其它理性的声音没办法出来。这种抵制是由政府主导、引导的一种抵制的声音，并不是民众自发的。”

佐拉认为，中国民众，包括明星艺人在内，都必须要拥护国家、政府和共产党，所以政府怎么说，他们都会支持。他们不会考虑新疆的棉花是如何生产出来的，新疆的社会环境如何。但是，国际社会认为，企业的社会责任很重要，消费者不应该购买使用强迫劳动生产出来的新疆棉花和产品。

民众是真抵制，还是假抵制？

中国青岛的一位李姓市民对美国之音说，“这些事情和老百姓无关”。

中国广西桂林的观察人士王德邦表示，互联网打开了中国民众的视野，获取信息渠道的多样化，老百姓的看法，不再是像过去那样，“唯政府所言所信”。他说，这种在大城市发生的抵制现象，对普通老百姓来说，是麻木的，与己无关。

他说；“我甚至觉得，这种现象可能更真实地反映了中国当下普通民众的心态。所以，所谓的抵制，民族主义的狂热，很显然背后有一些势力的操控，推波助澜，来渲染泄愤，故意夸大，通过网络来宣扬这种民族主义。”

王德邦说，中国过往的历史曾多次上演这种闹剧，如当年一些民众砸日本车。他说，这些事件的背后，不是表现民族主义的情绪，而是权力借民族主义的操控。

据江苏的观察人士昝爱宗介绍，在抵制H&M风波仍在发酵之际，最近一些国外品牌，如耐克的运动鞋，因为降价促销，引发了消费者蜂拥而至的抢购。

昝爱宗对美国之音说：“这就说明，到底是真抵制，还是假抵制。舆论让人们抵制，或者当局说让人抵制，老百姓就会抵制了，我认为，老百姓还是比较理性的。”

他说，中国老百姓对抵制风波的冷漠，还表现在老百姓的自我意识的加强，因为“钱是自己赚的钱，凭什么要受政府、舆论的影响呢？”他说，国货与外国品牌相比，质量差显而易见，消费者有分辨的能力，很多中国消费者特别喜欢苹果手机，就是说明了问题。

王德邦说，民众对抵制的冷漠也是向社会在宣示，民众已经不再是过去那种“跟着权力的棒子来挥舞的时代了”，当局想通过鼓动民众来达到他们的目的，也不会那么容易得逞。

当局操纵抵制终将烟消云散

观察人士指出，就像当年抵制日货一样，这一波抵制H&M的所谓爱国主义、民族主义风波，也会随着时间的流逝，烟消云散。

2012年，日本政府将其管辖的尖阁列岛（中国称“钓鱼岛”）国有化。中国宣称钓鱼岛自古以来属于中国，对日本将钓鱼岛国有化表示强烈反对。该事件在中国民众中引起强烈反弹，发生了遍及多个城市的反日货活动。一些地方甚至出现针对日本人、日企及日货的打砸抢暴力事件。但这个持续了数日的反日浪潮渐渐消退，最后偃旗息鼓。如今消费者照旧购买日货。

最近互联网上流传的一段视频显示，一些民众自发地到H&M商店举牌抗议，却被警方强行驱离带走。观察人士认为，这在某种程度上表明，中国政府似乎在操纵有限度的抵制，而不是完全纵容民间抗议。

网络观察人士佐拉说：“既然中国政府表示不愿意脱钩的情况下，所以我相信，这场抗议不会持续很久，只是象征性的抗议一下，然后继续希望进入世界的经济体系中。中国也没有办法跟美国主导的世界经济脱钩。”

江苏的观察人士昝爱宗也认为，任何人为的抵制都会是暂时的，遵循市场规律的才会持久。当年挪威诺贝尔奖评审委员会授予中国异议人士刘晓波和平奖之后，中国政府停止进口在中国广受欢迎的三文鱼。但是随着刘晓波获奖事件的淡化，中国又重新恢复了进口挪威三文鱼。他说：“因为政治原因抵制，但是事情一过去，就会恢复。只要是人为的，很快就会恢复的。”

有网民说，“中国人将再次购买耐克和H&M的商品，我们从来没有成功抵制过任何东西。悲哀。”

佐拉表示，在中共当局对舆论和民意的操控下，中国对国内政策的制定会越来越糟糕。他说：“我相信，在这样的操控下，会形成中共当局一家独大的意见，及民族主义、国家主义主导的所谓民意。所以，中国的决策会越来越糟糕，因为民众的意见没有得到充分的讨论，所以最终形成的政府决策，会越来越荒谬，越来越糟糕。”