布林肯应该学蓬佩奥追究中共责任

dandenong

石山





3月30日，世界卫生组织（WHO）有关全球肆虐的新冠病毒（COVID-19）起源的调查终于公布了。但这个报告，受到了世界上几乎所有专家的质疑。甚至连WHO总干事、被视为亲北京的谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus），也发表了对该报告不满意的讲话，并作出了进一步调查的提议。


WHO组织的这个报告中，对新冠病毒的起源，做出了四个假设，并列出了四个假设的可能性。专家的不满，针对的大多是这些模糊的结论。专家们当然主要通过非常学术的语言，以及通过各种数据和证据来质疑WHO的有关说法。对我们一般非专业的大众来说，WHO这份报告的结论，其实也是非常荒谬的。


我们假设一个场景。一只老虎跑到街上，还伤害了路人，于是人们要求调查老虎是哪里来的？由于老虎首先在一个动物园附近的街道上被发现，于是大家提出的问题是，老虎为什么以及怎么跑出动物园的。调查的结果是四种可能性。第一是老虎自己跑出来的，第二是老虎通过运送其它动物的车辆跑出来的，第三是老虎是由附近城市跑出来的，第四是动物园管理部门失误导致老虎跑出来的可能性非常低。


显然，问题是“街上为什么有老虎？”而回答中竟然有老虎是“别的地方跑来的”，就是一个和问题完全不相关的答案。而且其中的逻辑漏洞非常多。


WHO对新冠病毒起源的报告，存在同样的逻辑问题。


报告中说，病毒通过中间宿主传播给人类可能性最大，病毒直接由蝙蝠传给人类可能性大，冷链传播（就是通过从外国进口的冷冻食品传播）的可能性低，武汉P4生物实验室泄露病毒可能性极低。


这里有三个答案和病毒起源有关，但所谓冷链传播，其实和病毒起源毫无关系，因为冷链传播只是传播方式，而不是病毒起源。


但WHO的报告竟然把这个毫不相关的内容，作为一种结论放到报告中，其逻辑混乱的程度，甚至连我们这种生物学或者病毒学外行也觉得实在可笑。


当然，这样的调查报告，根本就是中共官方塞给世界卫生组织的，基本上完全失去了可信性。连有“谭书记”外号的WHO总干事谭德塞也看不过去了。谭德塞透露称，WHO前往中国调查疫情起源的调查人员，在获取原始数据等方面遇到了困难。在被中共政府最后批准进入武汉之前，这些研究人员还被迫等待多日。


包括美国在内的14个国家政府，发表联合声明，对这份WHO报告严厉质疑。声明称：“我们要表达我们的共同关切，即关于SARS-CoV-2病毒（就是新冠病毒）来源的国际专家研究被严重推迟，而且无法获得完整、原始的数据和样本。”


声明还说：“我们共同支持在没有干扰和不当影响的情况下，对新冠病毒疫情的起源进行透明和独立的分析和评估。在这方面，我们与其它国家一道，对世卫组织最近在中国开展的研究表示共同的关切。我们同时强调，必须共同努力，开发和利用一个迅速、有效、透明、以科学为基础的独立进程，以便在未来对这种来源不明疫情的爆发进行国际评估。”


鉴于WHO报告的各种问题，各国的质疑完全合情合理。


其实有WHO专家已经透露，这份报告是中国政府安排的专家做出的，WHO去中国进行调查的人员，其实只是接受了这份调查报告，然后在中方的安排下，听了中国专家的说明。所以，简单来说，世界各国的质疑，不是针对WHO，而是针对中共政府。


2020年1月，COVID-19病毒疫情首先从武汉爆发，1月26日，中国疾控中心称：在武汉市华南海鲜市场现场采集的样品中检测出大量新型冠状病毒，意思是武汉的疫情与华南海鲜市场存在着密切关联性。


但到（2020年）3月6日，从武汉传出的视频显示，中共当局不但封锁了该市场，而且在进行全面消毒和存货销毁。


中共媒体《华西都市报》报导，从（2020年）3月2日开始，大批施工人员到了华南海鲜市场。武汉江汉区委宣传部派驻现场的工作人员证实，场内囤积物将被处理，并称主体建筑不会被拆除，全部消毒工作5日前完成。


当时就有网友认为，这是要“毁尸灭迹”，销毁证据。还有人认为，“消灭证据的目的，就是要日后把责任转移给其它国家！”


果然，中共卫健委高级专家钟南山称，“对疫情的预测，我们首先考虑中国，没考虑国外，现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。”随后，中共外交官直接在推特上指责美国人在2019年10月把新冠病毒带到了武汉。


有中国网友讽刺说，“当然是美国，因为只有美国，才有人和蝙蝠长期密切接触。那个人是：蝙蝠侠。”


当然，网友说的是故意讽刺官方的笑话。中共官员对美国的指责，没有任何证据和数据支持，唯一证据是有参加武汉军运会的美国运动员，在武汉曾感冒进入医院。但随后，在2020年全年，中共媒体报导了多起所谓冷链携带病毒的新闻，外国进口的冻鱼、冻虾、冻肉、冻鸡，包装上都测出了新冠病毒。还有，官方在去年中之后公布的中国大陆感染者，绝大部分都是境外输入。


WHO报告中的另一个遭到严重质疑的问题，就是有关病毒从武汉实验室泄露的可能性“极低”的结论。有专家指出，WHO的这个结论，没有经过任何调查，没有任何数据支持，没有任何证据证明病毒是其它途径出现的，只有中共官方研究人员的简单表白。他们说，武汉P4实验室防卫严格，不可能发生泄露。这就是WHO做出这个结论的全部依据。


武汉P4病毒实验室，位于华南海鲜市场十公里之外，因此新冠疫情一开始，就被当作始作俑者的最大嫌疑。


去年3月份，《科学》（Science）杂志刊文《Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally》（武汉海鲜市场也许不是全球传播的新冠病毒的来源），明确指新型冠状病毒发源地或另有其“地”，直接对中共官方提出的发源地进行挑战。


随后有越来越多的专家观点和各种分析文章，都将新型冠状病毒来源指向武汉病毒研究所，认为其泄漏导致疫情传播。


人们怀疑武汉病毒实验室是有原因的，因为这个实验室的研究人员，为了研究蝙蝠携带的新冠病毒，曾经和中共军方一道，从海南岛到云南等地四处奔波捉拿蝙蝠。武汉病毒实验室的团队，还发表过他们的研究报告。


其它未经证实的消息还指，2019年9月10月，武汉病毒实验室的工作人员就已经有人染病，还有家属被传染身亡等等。


美国国家广播公司掌握的报告说，2019年10月间，武汉P4实验室及附近的手机收发讯号几乎一度归零，且附近交通停摆，疑似发生“危险事故”。


这份登载于网路，封面印着“MACE E-PAI COVID-19 ANALYSIS”字样的报告，由美国国家广播公司（NBC）调查记者凯普兰（Adiel Kaplan）提供。


报告指，去年（2019年）10月11日起，武汉P4实验室及附近的手机讯号突然大幅锐减。先前最后一次的手机讯号启动是10月6日，显示在6日至11日间可能发生疑似导致实验室关闭的“危险事故”。


图像显示，实验室周遭自10月14日至19日对外交通完全停摆，疑似架设路障，禁止车流与人流接近武汉P4实验室。


美国多位前政府高官，包括蓬佩奥（Michael Pompeo）和纳瓦罗（Peter Navarro）等人，都表示从美国掌握的证据看，新冠病毒最可能是由武汉病毒实验室泄露的。


WHO的报告称“武汉病毒实验室有严格的措施”，但这些措施到底有多严格？协助中共建立这个实验室的法国人对此非常怀疑。法国广播公司的报导说，2015年，原本按照计划应去武汉P4工作的50名法国研究人员没有前往，实际原因是，武汉P4实验室已经摆脱了法国科学家的控制，也违反了巴黎和北京合作协议的初衷，武汉实验室只有中国研究员，再也“没有法国研究人员挑剔和警觉的目光”。


调查报告指出，从一开始，人们就对武汉P4实验室的可靠性表示怀疑。据《华盛顿邮报》早前报导，2018年1月，美国大使馆成员参观了该场所，并警告说，在这里研究蝙蝠冠状病毒的地方未采取足够的安全措施。


中共官媒也曾于2月16日报导了该实验室的失误，称研究人员在进行实验后，没有对生物材料进行专门处理，就将实验室材料扔掉了。另外，有许多研究人员在武汉市场出售实验用的动物。


武汉疫情发生之后，中共派出军方防生化特种部队接管了这个实验室，收掉了实验室所有的实验数据，然后习近平主持通过了中国第一部《生物安全法》。


世界上针对这个实验室的所有疑问，都被中共官方塞给WHO的两行字打发掉了。


中共官员指责美国军人带去病毒，所谓冷链携带病毒进入中国，中国大量感染是境外输入，其实和中共塞给WHO的两行字是同样的一个目的，就是摆脱责任。


事实上，世界上只有一个政府曾经准备认真追究中共政府的责任，那就是川普政府。


不过，川普政府追究中共责任，并不是对病毒最早起源于中国大陆进行追究，而是要对中共政府当局早期隐瞒疫情，刻意误导了国际社会进行追责。


2020年初，当武汉疫情传出之后，中共方面并未按照国际法及时通知世界卫生组织，也未通知各国政府，中共不但禁止外国卫生专家前往调查，也销毁了大量早期数据和证据。但在同时，中共政府对外国针对中国的隔离措施大声抗议。当时，中共外交部发言人华春莹批评美国拒绝中国游客入境的措施，认为美国“别有用心”，在全球“带了一个不好的头”。


川普政府以及当时的国务卿蓬佩奥，多次强调要追究中共的责任，主要是针对这些问题，而不是针对病毒起源于中国大陆这个事实。


但事实上，和追究病毒起源比起来，追究政府责任，更令中共政府感到威胁，因为新冠病毒出现感染人类，究竟还是一个相对来说的“自然发生过程”，而政府防疫不力，尤其是刻意隐瞒导致全球大流行，却是对中共体制的否定，也是对中共那个专制极权体制合法性的有力质疑，这才是令中共真正感到恐惧的原因。


拜登担任总统之后，美国官方已经不再强调追究中共的责任了，按照布林肯（Antony Blinken）的说法，美国现在主要任务是要防止未来类似事件发生。这恐怕不是最好的，也不是最有力量的策略。