给中南海的最后告诫

FRANKSTON

范畴：这是一篇从世界和平角度看台湾地位的文章。或许中南海70年来，即使在最内部、最私密的谈话中，都从来没从世界的角度检视过台湾的角色。如果连毛泽东、邓小平、江泽民、习近平都从未想到台湾可能有今天这样一种撬动中共生死的角色，那么听命于他们的小圈子的人就更不可能了。

即使如此，这篇文章还是得写，因为诺大的中华人民共和国中，总有一些对世界大势具有现实感知的人，他们也许不在当前的权力最核心，但是有朝一日当他们在历史的机遇下成为核心人物时，他们就会需要一个闻所未闻的另类解决方案。总而言之一句话：中南海对台湾地位的思考，迟早需要开一个天大的脑洞，如果自己不开，世界就会强迫它开。

之所以称为“最后告诫”，因为当下还有机会，事态一闪即过，过了这村恐怕就没这店了。

这个大脑洞，必须先谈大势，再聚焦于台湾。大势可以浓缩简述如下：人类整个文明，正处于数千年来未有的范式转移（Paradigm Shift），比起这次，过去什么工业革命、资本主义、列宁马克思主义……凡是你说得出来的人类秩序型态，50年之后、甚至仅仅20年之后，都只会是历史陈迹。

中南海，或者说中国共产党，今天脑海中的“持续一党专政”、“中国GDP世界第一”、“称霸天下”、“统一中国”，即使一时实现了，也不过是建筑在浮沙上的城堡，浪头一来，地基就消失了。别误会了，同样的话，应用在美国身上也一样，这里谈的是整体人类的事，美国也在内。但是，欧美容许谈论、思考这个大势，而在中国不允许思考这件事，因而危险是在中国这一方、时间不在中国这一边。一旦范式颠覆了，首当其冲的就是金字塔权力结构体的中国。虽然到时各国都会输，但是，先输者为寇，后输者为王。

导致范式颠覆的大趋势，至少包括以下三方面：一、人类秩序的“集权中心化”与“分权去中心化”之争；二、全球主义与国家自主之争；三、始自1648年的“西发利亚绝对主权体制”，与“后西发利亚相对主权思维”之争。

地球秩序的范式颠覆，其实早已进行了好一阵子。美国的联邦分权体制，就是对古老欧洲的绝对主权的反弹式创新；欧盟的27国跨主权体制，也是对绝对主权概念的反省。二战后跨国企业的兴起，乃至于国际金融的打通、航空航海公法的制定、会计原则的趋同，全都指向一件事：任何死抱著“绝对主权”意识形态面对世界的国家，都是违反历史潮流的（何况一个单单用“自古以来”一句话就能违反公约的单一政党）。

2020年美国大选中的乱象，告诉人类的信息是：连美国这样一个联邦分权体制，其传统的分权机制都已经跟不上新世代对“权力去中心化”的要求了。欧盟的内部不协调，透露的也是盟内国家对“权力去中心化”的还不适应。

凡坚持集权都自取灭亡

近年来各国新世代对“全球主义”（Globalism）的反弹，不满的并不是跨国的现象本身，反而是对“以跨国之名、行集权之实”的企业或机构之憎恶。想想看，为什么麦当劳、星巴克、宜家家俱等具有“在地”性质的跨国企业并未引起所在国的忧心，而如脸书、微软、谷歌这样的跨国企业却会普遍引起各国的担忧呢？难道不是因为它们的“数据集权”本质吗？再进一步说，同样是科技跨国巨头的苹果公司，为何能凭著一招“保障数据隐私权”就行遍天下而未遭敌意呢？

以上现象和案例，都点明了人类下一波文明的铁律：凡是坚持“集权”和“中心化”的国家、机构、文化，都是在自取灭亡。而“绝对主权”正是集其大成、样板中之样板。

中南海，正在对号入座！如果不是“绝对主权”的概念作祟，北京会在整个南海地区遭到如许的抵制吗？如果不是“自古以来”的可笑说词，台湾在国际上的独立地位会日益高涨吗？如果不是“绝对集权”的毛病，今天需要花上远超过军费的社会维稳成本吗？如果没有“集权统治技术输出”之意图，华为这家公司会被归类为军工企业吗？

早在2015年，作者就在《与习近平聊聊台湾和中国》这本书中，警示过中南海，若想要解套，唯一之道就是顺应人类潮流、放下“绝对主权”这个概念，从世界和平角度接受台湾的中性化（neutralization）国际地位，然后一切其他才可能海阔天空。

6年来，一连串的“绝对主权”作为，从南海到香港，从全党一言堂到全民管理新疆化，从战狼外交到武吓台湾，在在显示中南海打算一条道走到黑。中国共产党9800万党员，竟无1人是男儿？中南海避免“慈禧时刻”、改弦易辙的机会窗口仅馀2年，勿谓言之不预也。