“川大海归教授卷入学术风波”一事有了新进展

Birdfly

　　备受关注的“川大海归教授卷入学术风波”一事有了新进展。昨(15)日，记者从有关部门获悉，四川大学已组织5名国内知名专家组成专家组，对丘小庆发明的抗金葡菌多肽进行鉴定，专家小组里面，没有一个华西医院的专家，所有试验都已在紧锣密鼓的进行之中，结果有望近期出来，届时，将给公众一个圆满的答案。

　　昨日，四川大学华西医院主管科研副院长程惊秋就此接受记

　　者采访时明确表示：自己曾参与了PH—SA的前期研究工作，“作为一名科研人员，我相信它的科学性。”程惊秋说，知识分子最重视的就是自己的名誉和学术成就，丘小庆教授如果是作假，不可能一直作假，做一次就够了，做完之后立即转向搞其他的研究，但他还一直在做这个项目的研究，做到现在，“就是从常识来推断，这也是不可能的。”

　　程惊秋说，实验室做出的结果决不等于能成为一种产品，特别是针对新药。实验室出来的东西，最初只是反映在论文和专利上，如果要开发成产品，还将有一个中式车间，定量规模化，最后才是工业化，这是一个逐渐放大的过程，越到后面，技术难度越大，主要是生物合成物品性能稳定性不一致。

　　　□新闻背景

　　12月31日，《新语丝》网站出现了一篇题为“四川大学海归教授丘小庆在《自然》杂志造假蒙人”的帖子，并将几位共同作者致Nature杂志社主编要求撤销该论文共同署名的信全文公开，由此引发了海内外华人的广泛关注。

　　　□各方反应 新泰克：希望华西医院解释

　　昨日，在彩虹花园15楼的新泰克控股有限公司办公室，项目经理左俊勇接受了记者的采访。他拿出2003年12月份的《自然·生物技术》杂志和四川抗菌素工业研究所出具的一份药效报告。左称，丘小庆在《自然》杂志的这篇文章所得出的结论是：他所发明的PH-SA具有极高的特异性。而在四川抗菌素工业研究所的药效报告中显示，PH-SA不具有特异性。“这两份结果明显相悖，我代表公司希望丘小庆及华西医院就此作出解释。”左俊勇说。

　　该公司董事姚庆表示，这不单是一个“商业纠纷”，“我们可以承担科学风险，但不能承受将‘一个虚假的东西拿来给我们’这样一种情况。”姚庆说，“我代表公司，希望华西医院就此作出解释。”

　　　四川大学：

　　　　研究一个处理办法

　　昨日，四川大学分管科技工作的副校长李光宪在接受本报记者采访时说，校方早就从网上知道这个事情。这个事件很复杂，也不是一个简单的某方面的问题，必须进行全面的研究调查，到时会给社会一个答复。李光宪表示，学校会有一个办法来处理这个事情的，不过这个“处理”，不是外界所理解的那种处理。至于如何处理和对待，这牵涉到很多因素，学校会研究出一个办法来的。

　　　　同学透露：

　　　　丘教授与世无争

　　昨日，丘小庆教授的一些同事和同学也向记者透露：丘教授的性格倔强、孤僻、就连最常见的手机也没有配备，平时就在家与实验室两点一线地生活。他母亲几年前在美国因车祸去世，自己也离了婚，节假日期间，他喜欢一个人到深山老林去度过，最喜欢的是动物，至今家中还喂养着一条他亲自从美国带回来的大蟒蛇，这还是他偷偷把蟒蛇放在自己的太空棉衣里，拥在怀里“混”出海关的。“这样一个与世无争的人，怎么可能去挖空心思地刻意造假！”