找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 559|回复: 0

美国三次误判中共的历史教训(12)

[复制链接]

8676

主题

1万

回帖

13万

积分

论坛元老

热心会员

积分
139847
发表于 2021-5-28 19:00:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
二、尼克松、基辛格媚共卖台,祸水东引

1971年7月15日,美国总统尼克松突然宣布,他将于来年春天访问中华人民共和国。这一消息震惊北美,轰动全球。

自韩战以来,美国与共产中国形同水火,处于不共戴天的敌对状态已二十余年。而尼克松在美国政府中又属于强硬反共派,他在麦卡锡时期手拿放大镜检视共谍证据的照片曾广为流传。所以由他宣布美国将改变国策,转而与宿敌中共和解,在美国政坛和民间都引起强烈心理震撼。不过时间不长,美国舆论就趋向认为,也只有尼克松才有资格和本钱去和共产中国打交道。

半年后,尼克松总统以自由世界领袖之尊,访问尚未建交的共产中国八天,与毛泽东、周恩来握手言和,相谈甚欢,被他自己定义为改变世界的一周。尽管尼克松后来因水门丑闻下台而未能亲手完成两国关系正常化,但由他主导的对共产中国的解冻,一直被认为是尼克松政府亮丽的外交成就。

尼克松确实改变了世界。但杜鲁门、马歇尔又何尝没有改变世界?尼氏与共匪相逢一笑泯恩仇,到底是正资产还是负资产,那要看他的政策是不是符合美国信奉的价值理念和“山巅之城”的道义形象,会不会损害美国及自由世界的根本利益,有没有助长共产邪恶势力的壮大和扩张。尼克松的外交冒险,纵然是他当时所认定的明智之举。但其决策能否经受历史的检验,则是评价其功过是非的决定因素。

(一)尼克松的缓和战略

尼克松为什么要与中共修睦?那是他整个缓和(Détente)战略的一部分。尼克松就任总统时,美军投入越战已四年,国内反战情绪日益高涨。尼氏的竞选口号就是体面地结束战争,说白了就是取胜无望,想尽快脱身,但自动撤兵又有失尊严,因此他在就职演说中提出以谈判代替对抗,以缓和代替冷战的退守策略。这与几年前肯尼迪豪情万丈的就职演说可谓天差地别。后来出台的尼克松主义,更明确要求受援国承担起对抗共产势力的主要责任,而美国不再直接出兵,只提供经济和军事援助。

尼克松主义本质上是一种失败主义和投降主义,等于推卸美国作为自由世界领袖维护正义,抵御邪恶的天赋之责。美国之所以出兵朝鲜和南越,就是因为弱小国家没有能力独自抵抗共产主义。尼克松低估了美国和自由世界的整体实力,同时对共产邪恶势力抱有幻想。韩战中途停火,越战半途而废都不是因为对手强大,而是由于美国畏首畏尾,意志不坚。在尼克松主义框架下的对中共和解,从一启动就带有失败和投降的烙印。

美国承认中共的存在无可厚非。但与共产邪恶势力打交道,不能作无原则的让步,更不能以损害美国及自由世界的长远利益为代价。由于多方面的原因,尼克松政府在和中共的接触和谈判中没能守住上述底线。

尼克松虽以反共著称,但他对中共的本质和邪恶并没有清醒的认知,仍把它们当作正常人类看待,怀着满腔善意而来,表现出美国人对共匪一贯的无知与轻敌。而作为美国总统,对共匪的任何幻想就更加危险。他以谈判代替对抗的战略,与二十多年前马歇尔的和谈策略有惊人的相似,都以抛弃反共盟友为代价。事后证明,北越共党在巴黎协议上签字和美国最终赢得冷战,靠的都是实力,而非谈判。

再者,美国主动向中共示好,本来姿态就不高。尼克松为减低政治风险,确保访问成功,也需要得到中共的谅解和配合。除了国家利益之外,他也希望藉北京之行捞取政治资本,为其连任增加胜算。因此于公于私,尼克松都有讨好中共的强烈动机。结果美国本该强硬的时候没有强硬,不该让步的地方轻易让步,留下诸多后患,至今仍未摆脱。

尼克松与中共交往有三个目的。首先是通过打中共牌增加与苏联谈判的筹码,也就是联(共)匪制俄。第二个是通过与中共修好换取其向越共施压与美国早日达成和平协定。第三则是通过与中共接触促使其改变。

美国的第一个目的可以说基本达到。美国决定与中共改善关系本身就给苏联造成压力。尼克松刚宣布访问北京,苏联马上就态度软化,仅隔四天也邀请尼氏访苏,真是立竿见影。那时苏联根本无从知晓美国会对中共作何让步。

美国的第二个目的则效果不彰。尼克松显然高估了中共对北越共党的影响力,就好像后来小布什、奥巴马指望中共约束北韩流氓一样不得要领。北越本来就因日内瓦协议而对中共耿耿于怀。中共与美国勾搭,将被越共视为背叛,两国关系只会恶化。此外,无论中共还是越共,都不会按文明规则行事。它们唯一听得懂的语言就是致命武力。来自文明一方的任何善意,都会被视为软弱,反而会助长邪恶的蠢动。美国当年在大陆放下身段推动与中共和谈,反落得“纸老虎”的羞辱,就是前车之鉴。

实际情况确是如此。基辛格第一次密访北京时就跟中共交了底,只要北越同意停火,释放战俘,美国就开始从南越撤军。无论南、北越最终胜负如何,远在万里之外的美国,保证不会再干预。[27]但周恩来的回答却相当强硬:美国除撤军外,还不能留下‘尾巴’,共方不能接受南越阮文绍政府及柬埔寨朗诺政府继续存在和压迫屠杀人民。他要求美国直接将两国亲美政府推翻。他威胁说,北越不惜再牺牲一百万人也要战斗到底。只要战争不结束,中共就一直支持印度支那人民。[28]

美国期待快速达成协议,果然被对手错误解读。尼克松访问北京后一个月,北越共党即发动越战以来最大的复活节攻势,大举侵入南越并占领大片土地。尼克松只得下令美军发动大规模空袭(LinebackerI),协助南越政府军反击,轰炸北越本土,迫使其放弃了推翻阮文绍政府的无理要求。

当年(1972)12月,北越再次单方面终断谈判,尼克松遂下令第二波更大的空袭(LinebackerII),同时在海防市港口布雷。这次空袭一改过往对北越目标缩手缩脚、避重就轻的绅士战法,前线指挥官获得充分授权,全面轰炸北越首都河内及周边所有战略目标,其规模和威力为开战以来所未有,展现了美国无以伦比的军事实力。结果仅仅十一天,就彻底摧毁了北越共党的抵抗意志。这次空袭也许是越战期间尼克松所作最正确的一个决定。一个月之后,巴黎和平协定签署,越战结束。由此可见,北越放弃抵抗的原因是美国的意志和武力,中共所起到的作用,很可能适得其反。

至于通过与中共接触促使其改变,基本就是笑话一桩。美国幻想改变中共,却先主动软化反共立场,但中共的邪恶本质和反美国策却从未改变。美国的初衷是利用中共,结果不但反被中共大大地利用,也被其大大地改变,几十年后几乎到国将不国的地步。此是后话。

对中共来说,尼克松的绥靖政策短期有雪中送炭之效,长期则在台湾问题上取得战略优势,轻而易举地把美国手脚套牢直至今日。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 07:24

快速回复 返回顶部 返回列表