武统降临 美国日本介入台湾军事驰援

regent

台湾疫情延烧不已，两岸官方对立持续加深、香港关闭驻台办事处、美日则“暖心”送上多余疫苗，区域格局似又出现变动的可能性，为地缘政治添加新的柴火。


台湾对于美军会在两岸开战时来援的印象，在特朗普执政后期的多项军售案、高官相继来台的系列友台作为中，得到加固。

美国涉台的场景一

美国国务卿布林肯（Antony Blinken）已在5月2日受访时称，哪怕是中美朝着军事对抗的方向前进，都会“严重违背双方的利益”，而一旦美国决定不介入，那两岸开战发生后，就单纯靠双方的军事作战成果来论胜负，结果会怎样，台湾人都心里有数；若美军选择介入，则会引入新的变数。第一种介入方式可称为低度介入，内容包含持续对台军售、台美之间进行小规模军演、扩大协助训练台军、提供台海周边全方位情报支持等。

事实上，美国已实质低度介入台湾军事格局多年，只是近期才有较多曝光，包含2019年4月美国在台协会（AIT）首度证实，馆址内的派驻人员，从2005年起就包含美国海军陆战队和三军现役军人，同年AIT处长也公开参访台湾的海军营区，2020年媒体更“不巧”拍到新竹乐山雷达站有美方“厂商”人员进驻；另外美军与台军特战单位每年的“互动操演”（Balance Taper）、“闪光操演”（Flash Taper），以及汉光演习例行露面的美军观摩团，都是美方现役军人来台的惯例。近日美军C17运输机搭载三位参议员旋风式访台，更是一次极具敏感性的作为。

美国联邦参议员谭美．达克沃斯（Tammy Duckworth）、丹．沙利文（Dan Sullivan）和克里斯．昆斯（Chris Coons）于6月6日上午7时许搭乘美军C-17运输机飞抵台北松山机场，引起两岸震撼。（AP）

虽然规模不大，但目前每年到台湾共有多少人次的美军现役军人，外界无从得知，只能确定美军“存在”于两岸关系中是不争事实。不过，一来双方没有正式外交关系、二来美军也没有在台湾有基于条约为基础的军事权限，背后更有中国大陆与美国“三公报”的牵制，若依照“现状”发展，一旦两岸开战，美国的军事介入不会太张扬，很可能仍会集中在外围支援、不直接介入战事。

美军直奔台湾场景二

至于美国如果决定高度介入，则可能遣派军机军舰巡弋台海，甚至与台军有进一步公开的大型演习，“法理化”台湾作为美国盟邦的身分，向台湾正式派驻军队并大量部署进攻性武器，后者也等于把1979年以降的美中关系基础归零。

按照美军的全球部署位阶，包含“战力投射根据地”（PPH）、“主要作战基地”（MOB）、“前沿作战据点”（FOS）、“安全合作地点”（CSL）等，后两者因不见得有常驻人员，又称为“浮萍基地”（Lily Pads），目前台湾跟美军的海外部署相较，连“浮萍基地”都称不上。美军要介入两岸战争，主要的跳板会是美军的驻日基地。

美军驻日基地中，最靠近台湾的空军基地是在日本冲绳的普天间，离台北大约650公里；海军基地则是横须贺，离台北超过2,000公里。不过，台前国安会秘书长苏起曾统计，台湾周遭800公里航程不加油的范围内，美国只有1座机场、45架飞机，大陆是40座机场、上千架飞机，台湾空军军机则不到400架。

因此，美国如果决心高度介入两岸战争，除了宣示将协防台湾、具体维持台海“现状”外，势必要及早抽调军力部署于台海周遭，可能的配置，如1996年台海导弹危机时派遣两艘航空母舰巡弋台海周边，将台海“中立化”，或者部署可长期潜伏海底的俄亥俄级核潜舰，伺机打击渡海解放军，另外也可能抽调2020年8月已部署在印度洋迪戈加西亚岛（Diego Garcia）的B-2幽灵轰炸机驰援台湾，甚至是美军印太司令部直接登陆台湾岛，全面接防台湾。

据美国海军研究所（USNI）的追踪，2020年11月9日美军航母战斗群在东亚仅有“里根号”（USS Ronald Reagan CVN-76）部署在日本横须贺基地。

拜登上任之后，台日互动增加不少，图为蔡英文感谢日本前首相安倍晋三宣传台湾菠萝。（Twitter@蔡英文）

日本首相菅义伟6月9日与在野党立宪民主党代表枝野幸男，共同举行“党首讨论”商讨国内外疫情时，提到台湾是“国家”。（Reuters）

一个可能性是，在台海战争过程中，北京一方直接摧毁日本“海上生命线”（指从印度洋经南海、台湾周边海域、东海直到日本本土的海运路线），将军事冲突直接带入日本国土南端，轰炸冲绳、占领钓鱼岛等，逼迫日本直接加入战局。

日本参战获日本政坛、社会一致性的支持。

台海发生枪响，台湾一方有美日安保体制下的美日军队驰援，而中国大陆就必须借助俄罗斯的力量来箝制西半球的欧洲、东北亚的日本，以巩固北京解决台湾问题的战略后方。

美国国家广播公司新闻网（NBC News）刊登普京专访全文，普京被问到对于中共可能武力犯台的看法时反问记者：“你知道中国计划以军事解决台湾议题？我对此一无所知。”


“正如我们经常说的，政治不需要假设语气。政治中用假设语气并不适当，政治没有所谓的‘有可能会’和‘很可能会’。”