找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 427|回复: 0

美国的阿富汗教训

[复制链接]

12

主题

0

回帖

133

积分

注册会员

积分
133
发表于 2021-8-18 14:12:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个世界的国家分为两大类,文明国家和野蛮国家。文明国家能自然形成民主国家体制。野蛮国家长期被独裁者统治,无法自然形成民主国家体制。

二战后美国成为世界强国,强大起来的美国多次尝试用军事手段推翻自己看不惯的政权,并扶持符合自己价值观的政权,但多数以失败告终。

朝鲜战争与中共几乎打平手,但保留住了南韩,南韩之所以能保住因为南韩本来就属于西方体系的,被北韩侵略才造成朝鲜战争。

越南战争惨不忍睹,以失败告终,美国扶植的南越政权被苏联和中国扶植的北越政权消灭干净。

最近的阿富汗战争更是惨不忍睹,美国人被塔利班像赶老鼠般被赶往机场逃走,逃走的画面使美国在全世界脸面丢尽。

从阿富汗案例可以看到,美国的军事实力的确了得,阿富汗相当好打,当初小布什政府只用了1个月就取得军事上的胜利把塔利班赶下了台。但问题出在打下江山后的治理上。

美国对野蛮国家太仁慈,太天真了,总想扶植一个民主政权来替代被推翻的政权,但最后总以失败告终。博爱,平等,民主等文明国家的价值观不适用于野蛮国家,他们只相信谁的拳头硬。实践证明了在野蛮国家扶植民主政权是行不通的,阿富汗给了美国一个最深刻的教训。

对付野蛮国家只有两种办法,一种是用冷战或者热战使野蛮政权屈服。典型案例是空袭南斯拉夫联盟,南联盟当初无视西方国家的警告继续战争行为。于是北约出动飞机空袭南联盟,并声称如果南联盟不屈服就将南联盟炸回石器时代。经过轰炸后,南联盟服软,危机成功解除。

如果要出动军队占领一个野蛮国家,扶植民主政权是不明智的,相反英国经验值得学习。英国在占领一个野蛮国家后并不扶植当地民主政权,而是直接殖民统治。因为只有殖民统治才能彻底改变一个国家的语言和文化,才能让文明的种子在野蛮的土地上生长,彻底改变原来野蛮的基因。而且英国的殖民者在全世界创造出了一些伟大的国家,比如现在的美国,加拿大,澳大利亚和新西兰都是当初英国殖民者的功劳。没有当初英国的殖民统治,这些国家恐怕至今还处于蛮荒时代。印度能发展到今天也有英国殖民统治的功劳,印度的传统是愚昧和野蛮的,但经过英国的殖民统治印度走上了现代文明国家的道路。所以总体上美国对野蛮国家的改造不如以前的大英帝国。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-20 23:27

快速回复 返回顶部 返回列表