谁编写了塔利班接管阿富汗的剧本？是的，毛泽东！

FRANKSTON

谁编写了塔利班接管阿富汗的剧本？是的，毛泽东！

澳大利亚广播公司ABC中文




谁编写了塔利班接管阿富汗的剧本？一些人可能会对答案感到惊讶：毛泽东。

是的，这位中国共产党的革命领袖给阿富汗蒙上了久远的阴影。他可以被看作是现代叛乱之父：他的学说启发了哥伦比亚革命武装力量（FARC）、基地组织和伊斯兰国等。

2004年，伊斯兰教战略家阿布·贝克尔·纳吉（Abu Bakr Naji）发布了一份文件，他称之为 “野蛮管理”——一个无休止战争的模板。这份文件成为了伊斯兰叛乱的首选文本，而它借鉴了毛泽东的做法。

曾在伊拉克服役并研究基地组织意识形态的美国陆军中校纪尧姆·博尔佩尔（Guillaume Beaurpere）将伊斯兰教战略和毛泽东学说连系在一起。

他说，虽然中国共产主义革命的“环境和动机”与伊斯兰恐怖主义不同，但“非常明显”的是，其战略来自毛泽东。

在越南，胡志明利用了在华为毛泽东的共产党提供建议和工作的多年经验，策划了打败美国的行动。

事实上，从西贡的沦陷到喀布尔的陷落，毛泽东为美国的失败写了剧本。他声称自己在朝鲜战争的决定性战役清川江战役（Battle of the Ch'ongch'on River）中战胜了美国，当时他的部队战胜了道格拉斯·麦克阿瑟将军（Douglas MacArthur）的第八军，引发了美国军事史上的最大撤退。

这场发生在被美国描述为“被遗忘的战争”中的冲突，在后人看来是20世纪最具影响力的一场战役。直到今天，中国仍在为那次胜利欢呼，而美中之间又响起了发生冲突的警钟。

毛泽东教给塔利班的是什么？

在抗击日本占领的战争中，以及与美国支持的国民党军队争夺中国控制权的内战前线上，毛泽东磨练了自己的军事天赋。

他提出了自己的游击战思想，后来又提出了“人民战争”的概念。

毛派叛乱问题专家托马斯·马克斯（Thomas Marks）博士说：“毛泽东之于非常规战，就像拿破仑和克劳塞维茨之于常规战一样。”

2009年，马克斯博士在为西点军校打击恐怖主义中心撰文时宣称，“然而，毛泽东著作对于在伊拉克和阿富汗的叛乱中取得和保持成功至关重要”。

毛泽东对游击战是怎么说的，它对塔利班有何启示？毛泽东向塔利班展示了一支较小的部队如何能够打败一支较大的部队。在他的《论游击战》一书中，毛泽东说，游击战必须是灵活的，他们必须适应并利用当地知识和人口为他们服务。毛泽东写道：

“游击队战略必须主要基于警觉性、流动性和攻击。它必须根据敌人的情况、地形、现有的交通线、相对力量、天气和人民的情况进行调整。”

他说，必须有一个明确的目标：“没有政治目标，游击战一定失败。”

对毛泽东来说，这是一场人民的战争：今天的农民就是明天的战士。最重要的是，这必须是他所说的一场“持久战”，即通过长期艰苦的磨练来消耗和驱赶敌人。

毛泽东提出了一个三阶段的战略，塔利班完全遵循了这一战略。第一阶段是最初的入侵和敌人的攻势。第二阶段是敌人的巩固。第三阶段是反攻和敌人的退却。

正如毛泽东在面对入侵的日本人时所说：“中日之间的战争不是一般的战争，它是半殖民地半封建的中国和帝国主义日本之间的生死之战......”

塔利班也会这样来描述入侵的美国人。

“革命不是请客吃饭”

毛泽东的部队经常被低估，特别是被美国低估。美国后来向毛泽东的对手蒋介石的国民党提供了支持。现在也是一样，美国没有看清他们面前的情况，尽管与塔利班交战了20年。

这并不是要否认毛泽东或塔利班的残暴性。的确，残暴是毛泽东学说的核心，正如他的名言，革命不是请客吃饭。但是，没有人可以反驳这一战略经过毛泽东改编以及塔利班完善后获得了成功。

十年前，在为卡内基研究所撰写的一篇论文中，政治学家和阿富汗问题专家吉尔·多伦索罗（Gilles Dorronsoro）阐述了美国做错了哪些以及塔利班为什么终会获胜。

他写道，塔利班“有战略并且有一个连贯的组织来实施它。如果像一些美国分析家那样不这么认为，那就是危险地低估了对手”。

多伦索罗列出了塔利班重新掌权的路线图，其基础是坚韧力及从战术挫折中重新组织的能力。他说，至关重要的是，塔利班利用了政府的弱点和腐败，以及阿富汗人对政府官员缺乏信任或信心。

正如毛泽东所说，人比武器更重要，塔利班多年来一直在其传统的普什图族基地之外建立联系。

正如多伦索罗所写，塔利班有一个“连贯的战略”来“颠覆传统架构[特别是部落架构]”。

多伦索罗当时警告说，美国缺乏打败塔利班的正当理由和战略。他说，软弱腐败的阿富汗政府只会让塔利班更容易保持立足点并扩大其支持基础。

塔利班回归是历史的重演

塔利班重新掌权对任何关注的人来说都不应感到惊讶。它是历史的重演以及美国没有吸取历史的教训。

世界上最强大的军队花了20年时间，花费了数万亿美元，失去了成千上万的生命，却无法击败塔利班。

正如它留下了一个分裂的朝鲜，从越南撤退，以及从伊拉克撤军，却为伊斯兰国打开了大门。

越战之后，美国人经历了信任危机和威信丧失。在阿富汗战争之后，当拜登说和美国对赌是个坏主意时，我们相信吗？我认为塔利班就做到了。

然而，美国即便不是一个卓越超群的国家，也是一个不可或缺的国家。在一个日益动荡和不可预测的世界，全球仍然期待美国的领导。像澳大利亚这样的国家不能不依赖美国获得安全。

很多事情都取决于我们所看到的美国领导的秩序：澳纽美安全条约（ANZUS）和北约的力量，还有由美国、澳大利亚、印度、日本组成的四方会谈的持续存在。四方会谈这一机制旨在对抗中国日益增长的影响力和范围。

未来还有一场更大的战斗，拜登已经点明了这一点：民主对抗专制。最近的证据表明，民主正在退却。在喀布尔降下的美国国旗更凸显了这一点。

中国正在观察。它已经在着手与阿富汗建立更紧密的联系，利用美国留下的空间。它与巴基斯坦有着密切的关系，而巴基斯坦历来是塔利班的主要助推者。

我们已经听到美国和中国之间“战鼓擂响”的警告。

我们只能想象习近平对美国的看法：你尚且不能征服毛泽东所激励的塔利班，你又将如何打败毛泽东所创造的国家？