|
自由时报
中国近来高举反垄断、金融、数据安全与社会公平大旗,持续打压国内企业。从阿里巴巴、滴滴出行、补教业,再到游戏业,中国一系列大动作监管,动摇股市信心。中国政府就算伤筋动骨也在所不惜,其中一大原因,就是希望缩小社会的贫富差距。究竟中国贫富落差有多大?值得下如此重手?
中国近期整顿行动已重创网路科技类股,从电商巨头、网路叫车平台、补习业、游戏业一路杀到外送业,中国民企人人自危。中概股分析师也不断翻阅习近平此前的谈话纪录,大家都想知道,到底哪个产业会是下个被整肃的目标。
今年来 习近平说了65次“共同富裕”
2021年8月17日一次重要的财经会议上,中国国家主席习近平提出了“共同富裕”的想法。他表示,共同富裕是社会主义的本质要求,也是中国式现代化的重要特徵,不是少数人的富裕,也不是整齐划一的平均主义,要分阶段促进共同富裕。
其实共同富裕不是新冒出来的概念。自从习近平上台后,不断强调要带领中国“脱贫”。2020年11月中国宣称已经消除绝对贫困以来,共同富裕一词更是频繁出现。根据彭博计算,2021年至今,习近平的各大演说和会议中总共出现65次,相较于2020年的30次大幅增加。麦格理银行首席中国经济学家胡伟俊(Larry Hu)也向彭博表示,近来中国不断强调共同富裕,可能代表财富和收入不平等问题,已经恶化到决策者别无选择。
中国有6亿人 月收入不到1000人民币
过去40多年,中国在改革开放的过程中经济快速发展,跃身成为世界第2大经济体。但与此同时,中国的贫富差距也在急剧攀升,甚至挤进世界贫富差距最大的国家行列。彭博指出,在中国,中产阶级约有4亿人,占整体约1/3,但另外还有6亿人,平均月收还不到1000人民币。
中国的贫富差距到底有多严重?数据显示,中国最富有的20%的人所拥有的可支配收入,超过了20%最贫困人口的10倍以上,而且还在持续扩大当中。瑞士信贷指出,以国际上衡量贫富差距的“吉尼系数”(Gini coefficient)来看,中国从2000年的59.9扩大到2020年的70.4,成为全球收入最不平等的主要经济体之一。
北京的亿万富豪人数 比纽约多
北京同时也是全球拥有最多亿万富豪的城市。福布斯公布2021年全球亿万富豪城市排行榜,北京共有100位亿万富豪,超越美国纽约市的99人,在10年内第2度挤下纽约。尽管在疫情之下,中国亿万富豪人数仍持续增加且破纪录,2020年他们的整体财富达4兆美元,超越全球第4大经济体德国的GDP。
一直以来,中国都很关注财富分配的议题,但是观点有所转变。毛泽东把资本家称为中国人民的公敌。1980年代邓小平曾提出,中国搞市场经济要允许一部分人先富裕起来,不过他也强调最终实现共同富裕的必要性。最近,习近平在1场演讲提到,实现共同富裕不只是经济问题,更是关系到党的执政基础的重大问题,绝不能让贫富差距继续扩大。
外界经常用蛋糕来比喻中国的财富分配。华尔街日报报导,传出在习近平2012上任前,中共内部对此有过讨论。有些人主张应该把整块蛋糕做大,再来分配;另一边则认为,在把蛋糕做大之前,应该先公平分配。而习的想法则是,要把蛋糕做大而且要也分好,两者不应该是二元对立。
财富落差悬殊 中国社会普遍仇富
富者炫耀的行为举世皆然,然而在中国,过度的炫富日益遭到仇视。中国时尚名人苏芒先前失言,称每天650人民币的餐费太少,遭网友群起炮轰。含着金汤匙出生的中国富二代,华为小公主姚安娜精心策划的出道宣传,却反而遭强烈抵制。学者认为,炫富行为之所以遭到抨击,就是因为触及社会财富落差太大的伤疤。
尤其,许多中国人过去曾以为,尽管部分的人会先富起来,最终还是会走向共荣的结果。然而40年过去了,富者只会变得更加有钱,把其他人远远甩在后头,最终剩下的只有满满的幻灭和无力感。而且一旦这些富者没有对社会产生正面影响,则会引燃更大的怒火。例如领着天价片酬的女星,却逃税、代孕弃养的郑爽事件就是如此。
中共担心,这样一部分人收入高、但另一部分人收入低的现象继续恶化,迟早会出事,财富差距持续扩大的后果,将威胁社会稳定。如果更多家庭的收入没有回升,国内消费可能会拖累经济增长,连带更多的中小企业若因需求疲软而继续关闭,将对中国经济造成前所未见的永久性损害。
高举“共同富裕” 收回经济放任
一般认为,习近平强调“共同富裕”是修正邓小平部分人先富的思想,也是中共经济改革政策的重大转向,代表中国将从先前较为放任的经济增长时期,转向国家对经济有更多控制的阶段。另外,美中关系恶化也是其中一条导火线,在危机之下,中国临机应变,希望加强对国家、民企的控制,以抵抗外来的威胁。
对内,中国也要传达一种理念,那就是中共领导人将回归的建党初衷,帮助工人和弱势群体,且为了解决社会分配不均的问题,必要时会介入并限制资本阶级的收入。对外,透过一连串的监管,习近平也想证明,对于全体人民来说,社会主义比西方资本主义更优越。分析师也猜测,根据中国政府释出的讯号,未来监管还会有更多调整,尤其在医疗健康、养老金和社会福利等领域。
|
|