美国前欧洲盟军最高司令斯塔夫里迪斯 中美开战各自胜算？

regent

4种冲突类型

　　面对大国竞争时代，很多人关心中国和美国是否不免一战？什么时候开战？

　　美国前海军上将，曾担任北约（NATO）欧洲盟军最高司令的斯塔夫里迪斯（James Stavridis），今年4月、5月分别在美国彭博社（Bloomberg）和《日经亚洲》（Nikkei Asia）发表2篇文章指出，问题不在何时开战，而是一旦开战美国能否取胜？他认为，中美若发生冲突首先来自海上，作战将有4种类型，在东海、台海、南海或印度洋。台海是最有可能的引爆点。

　　斯塔夫里迪斯曾带领航母打击群，多次支持美军在伊拉克的作战行动，承担海军作战部长和参谋长联席会议主席的战略和长期规划任务，并担任北约欧洲盟军最高司令，具有全球战略眼光和实战经验。在他眼中，中美两军的差距正在缩小，未来10年内美国对此差距若不做出回应，形势将对中国有利。

　　斯塔夫里迪斯在文章中指出，没有人能真正“赢得”一场大战。避免开战的最好办法，就是让你的潜在对手相信，一旦开战他们肯定是最大输家。

　　评估中美的军事实力是复杂的，它需要考虑预算、军舰和战机数量、地缘位置、联盟系统和军事技术，特别是水下战力、网络安全和太空实力。就总体资源而言，斯塔夫里迪斯认为美国仍具优势，但看起来不那么有压倒性。

　　特别是南海。中国兴建约10个军事化人工岛，美国海军并未把它们看成岛屿，而视为不沉的航空母舰。美军正在研究如何瓦解这些设施，应对可能的南海冲突，包括从关岛、日本、韩国等地，以巡航导弹和精确制导炸弹发动远程空对地打击，或以海军陆战队特种部队在作战初期将其摧毁，扫除中国的前沿基地。对美军来说，最大的挑战是漫长的供应链，虽然美军可以利用盟友基地弥补后勤之不足。但是地理位置显然对中国有利。

　　轻足迹作战

　　在联盟方面，与中国相比，美国最大的比较优势是她在世界各地的盟友、合作伙伴和朋友网络。在印太地区，有日本、韩国和澳洲等3个铁杆盟友。美、日、澳和印度组成的”四方安全对话”（Quad）机制正在形成。不过，与中国一旦开战，美国能在多大程度上依赖区域内的其他合作伙伴，仍是一个问题。

　　若在东海作战，斯塔夫里迪斯较有把握，因为美国现地就有第7舰队和海军陆战队第3远征军，日本军力够强，能够激活美日安保条约，又有关岛海空兵力可以随时投入。在台海方面，最大的问题是美国海军投射距离过远，而且美国政府至今对台防卫仍采”战略模糊”，这有可能导致北京误判，而引发更大冲突。在南海作战，首先是要摧毁军事化岛屿和海上舰艇，扫除共军的前沿存在。战火一旦延烧到印度洋，印度的回应将是关键所在。

　　斯塔夫里迪斯强调，谁拥有更好的技术将极大影响美中战争的胜负。如潜艇的静音性能、军用卫星数量、兼具攻防的网络战手段，以及无人作战系统等关键领域，美国仍处于领先地位，但是中国快速追赶，特别在人工智能、高超音速武器、网络和新兴量子计算等领域，使得中美的军力差距正在缩小。他再次重申，未来10年内，美国对此差距若不做出回应，形势将对中国有利。

　　对于中国将以何种方式入侵台湾？斯塔夫里迪斯认为，共军首先要控制台湾周边海空域并确保军力投射，阻止美军接近战区，不太可能发动大规模两栖登陆，因为极其困难。反而会以闪电袭击，在台湾周围建立海上控制，再采用”轻足迹作战”方式（lighter-footprint operations）而非大军入侵，运用特种部队联合在台湾岛内的长期潜伏者控制机场，为后续兵力空运来台铺路。共军同时运用地对地导弹和空中力量摧毁台湾的防空系统。台湾可以坚持一段时间，最终仍不堪重负。

　　分散兵力

　　斯塔夫里迪斯指出，此时美国若选择以直接军事力量作为回应－这是一个很大的假设－美国首先从海上行动，瞄准中国舰船，削弱对方地对地导弹打击能力。美军同时以导弹舰船防卫台湾，快速强化在关岛、韩国和日本的前沿基地，确保在太空和网络空间激烈争夺中的持续作战。另外，美国有可能突击中国在南海的岛屿基地，迫使中国分散攻台兵力和作战重心。

　　和共军的说法相比，斯塔夫里迪斯的分析确有几分道理。所谓的”轻足迹作战”方式，共军称之为”小战制敌”，而非大动干戈。最好以军事威慑达到”不战而屈人之兵”，若做不到，争取以”小战而屈人之兵”。把台湾打的稀巴烂或打烂了再重建台湾，是一种威慑性的宣传攻势，不在中共对台攻略的方案之中。不是中共仁慈，而是需要继续治理台湾为其所用，而这需要把攻台伤亡降到最低，才有可能做到日后的治理。

　　斯塔夫里迪斯在文章中说道：中美一旦开战，双方都会尝试防止战争升级，因为美军一旦摧毁中国的基地和基础设施，将会引发中方报复，甚至可能导致中国对美国本土发动攻击。这种情况确实存在，但这也是中国惯用的心理战，以此恫吓对方不敢对中国采取过激的军事打击，藉此逼退强敌。

　　谁更怕报复

　　这就涉及到决心问题。所谓”狭路相逢勇者胜”，比的就是胆识和决心。在大国竞争中尤其需要这样的精神。美国的总体军事实力优于中国，如果美国担心中国报复，难道中国不担心美国的反报复吗？

　　美国在中国的前沿用兵，直接面对中国富庶的东南半壁江山，所有中短程常规武器都能对其发动攻击。中国面对的则是第一岛链的围堵，重在突围，防止美军接近台海，若要对美国本土发动攻击，需要使用库存量不多的常规洲际弹道导弹，效果非常有限。在此条件下，试问谁更怕遭到报复？

　　假设战争上升到核战边缘，美国目前拥有3,800个核弹头，中国只有350个。谁更具有核威慑的本钱呢？

　　为此，中国正在，也必将持续重点发展中远程打击力量与核力量，以扭转总体上处于极度不利的作战空间态势。

　　九一一事件所引起反恐战争年代，给美国留下痛苦的记忆，美国决定走出这段历史，集中精力面对大国竞争，吓阻战略随之调整，其原则、内涵与标准也将重新定义，和冷战时期大不相同。也许，台湾问题是美中新一轮大国竞争中最主要的一个试金石。自由亚洲

regent

台湾国防部最新出台的一份有关台湾国防势力的报告，报告警告说，中国军队已经有可能在瞬间使台湾的国防设施以及军队的运作陷入瘫痪，作者评论说，这是台湾国防部门首次做出如此紧急的呼吁，承认中国大陆的军事侵犯进攻确实是迫在眉睫，千钧一发。

报告指出，北京已经具备了软硬兼施的能力，中国解放军不仅占有军事装备上的优势，中方的数字监控攻击也可以使台湾的防御系统瞬间陷入瘫痪。而且，去年开始运营的中国北斗导航系统使中方对台湾军方的任何一举一动都了如指掌。中国近期的航母试航以及弹道试射等一系列活动的目的之一就是要在发生冲突时尽可能地阻挡援助台湾的军事势力的抵达。

此外，报告还警告说，潜伏在台湾的中国间谍将里应外合，在第一时间摧毁台湾的关键设施。不过，尽管如此，报告同时也认为北京尚未做好武装攻打台湾的后勤装备工作。

作者评论说，台湾从未对外发出如初紧急求助的警报，其呼救的主要对象自然是美国。不过，台海危机也使台湾与日本，澳大利亚等国日益靠近，下一步要看的是北京的真正意图究竟是什么？