文章得到人民网、光明网等众多受官方直接控制的媒体的转发,得到社会高度关注。有评论称该文章像”文革“时期的大字报,并将其与”文革“前夕中共“笔杆子”姚文元写的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》相比。姚文一直被视为“文化大革命”的导火索。
李光满文章的微博留言对其褒贬不一。新浪微博用户“优优宝妈”评论:“反对文革语言!反对煽动语言,反对运动!”
但他也得到了一些网友的支持,“迈阿密上海观天下”留言:“李光满,所有有良知、爱国的中国人民都支持你!!!让那些内外敌人在我们的面前发抖吧!”
文革2.0的担忧
中国独立学者陈道银认为,李光满的文章引发公众对“二次文革”的担忧,不在于文章本身的“大字报”风格,而在于中国官媒广泛转发导致舆论效应被放大。
今年8月11日,中国领导人习近平主持召开中央财经委员会第十次会议,强调“共同富裕”,他称“共同富裕”是社会主义的本质要求,要坚持在高质量发展中促进共同富裕。共同富裕这一提法也引发了讨论,有评论质疑中国当局会否“走回头路”,回到“吃大锅饭”时代。
最近几个月,中国当局推出一系列措施,加强对民企的监管和整顿。在文化方面,打击“饭圈”文化、中国艺人赵薇遭到全网封杀;限制未成年人玩游戏,规定18岁以下青少年每周玩游戏时间最多为3小时,并且只能在周末和节假日进行;严打中小学校外有偿补课等。
纽约州立大学奥尔巴尼分校政治学教授陈澄对BBC中文表示,一方面,一些有关现象如“饭圈”文化、青少年沉迷网游,确实出现了一些需要监管的乱象和问题;另一方面,也有不少人质疑出台的政策和措施是否打击面过大,乃至于对文化的创新和多元造成严重甚至是致命的打击。
“正是这种焦虑引起了一些和‘文革’有关的联想,”陈澄说。
她认为,可以理解这些担忧,但是现在就下结论说这会是另一场“文革”则为时过早。
“‘文革’很多意义上是一场群体运动。虽然大方向上有政治人物的鼓动,文革中很多行为都是无组织无法治的自下而上的群体行为,” 她指出。 “因为种种原因,毛(当时)甚至鼓动红卫兵绕开政府,绕开党组织开展‘革命’,用毛自己的话来说就是‘越乱越好’。反观习政府的政策则是为了加强中共自上而下各方面的管控。 在这样的大方向下中国政府不会也不可能容忍类似‘文革’的那种接近无政府的群体行为。”
陈澄也表示,需要密切关注这些政策今后如何执行,有多严格,在一定程度上这有可能会造成文化领域的寒蝉效应,而这从长远来说,“对中国发展软实力并不是一件好事”。
文革会重来吗?
值得注意的是,以宣扬民族主义出名的中国《环球时报》总编胡锡进发声批评李光满的文章,称宣扬中国正在发生“深刻的革命”是误判和误导。
胡锡进辩解称,中国最近出台一系列市场监管措施目的是规范市场,纠正、防止资本野蛮生长以及由此带来的各种副作用,在加快经济社会发展的同时推进共同富裕,强化公平正义建设,这些是社会治理进一步和上台阶的完善,不是什么“革命”。
“老胡在体制内因工作原因接触到很多人,我无论在会议上,还是在私下场合,从没有听说过中国正在出现上述文章所描述的政治动向。”胡锡进称。对于李光满与胡锡进之间的争论,外界有声音认为这是中共党内出现了“内斗”。
陈澄指出,李胡这类“讨论”其实并不鲜见。
“中共出台一些政策时常常会观察社会上的反馈。如果负面反对声浪大了,他们也会做出一些调整。李文和胡文可以看成是一种试探。一方面体现整治文化的决心(李文),一方面也表示出一定的弹性(胡文)。”她说。
陈澄认为,单从这件事上看无法作出“内部斗争激烈”这样的论断。
陈道银则表示,“文革”重来需要满足四大条件:领导人习近平有“大权旁落”危机意识,中共中央存在有组织反对习近平的势力;政治、经济、文化精英同盟破裂;底层民众民粹化。
他认为,当下的中国只具备第四点,其他三点目前还没有看到。