警力大于选民，准做不准说？

Macedon

颜纯钩

特区政府举行选委会选举，我对此完全冷漠，既不关心投票的是谁，也不关心谁被选了出来。反正这场选举和一般香港人一毛钱关系都没有，只是建制派关起门来自嗨，搞一出大龙凤，以便向中共交代而已。

公民党陈家洛针对选举，只说了一句：“警力人数大过选民人数”，即刻被梁振英公开要挟，说“陈家洛如果不龟缩”，“我会亲自向国安处举报他”。

梁振英“贵”为政协副主席，不关心大局，注意大趋势，思考大问题，反而整天专注于这等小事。他是不是被中共投闲置散，国家大事轮不到他，平日太得闲，所以连陈家洛说一句闲话，他都看不过眼，都要“亲自”过问，开口威胁，聊尽一个共产党员“爱国”的责任？

陈家洛有说错话吗？陈家洛说的只是事实，是人人得见的现象。反过来，如果陈家洛说“选民人数大过警力人数”，显然违背事实，但在梁振英看来，是不是就正确了呢？

一句话是否正确，要看它是不是陈述了事实，是不是符合一般的思维逻辑和语言逻辑，而不是看他是否符合某一个党或某一些人的要求。陈家洛没有说错话，只是他的话梁振英不喜欢听而已。梁振英威胁要告发陈家洛，那国安处能凭陈家洛这句话，就能把他关到牢里去吗？我倒想看看，国安处有没有如此“把炮”？

我虽不关心这场劳什子选举，但我也知道选举时政府出动的警力，高于选民人数。世上有没有一种选举，是警力高过选民的？我相信绝无仅有，如此看来，林郑特府确实创造了一项世界纪录。

为何警力高于选民？一是选民太少，二是警力太多。选民太少，是因为选举制度改了，将原本已经代表性不足的制度，改成代表性更不足﹑甚至没代表性可言的制度，公然剥夺香港人原本拥有的选举权，还自以为好得戚。

因为缺乏代表性，担心市民的反感和抗议，因此要部署大量警力来确保票站安全。警力多过选民，才能使主事者放心。

民主选举的真义，是平等，是每个公民都有等值的选举权和被选举权，没有谁比谁多一点，一人一票决定议会和国家领导人谁属。今日香港这场选举，有一丁点平等的意味吗？当然没有，少数人有选举权，多数人没有，那意味着少数人的“平等”比多数人更“平等”，意味着多数人在这个制度下被剥夺了基本的公民权。

为什么一个社会中的少数人，比同样生活在这个社会的多数人，拥有更多的政治权利？中华人民共和宪法与特区基本法，都强调公平和平等，那为什么现在的选举变成这个样子？陈家洛没有选举权和被选权，只是说了一句大实话，就犯了梁振英的天条？

照梁振英的逻辑，以后香港人要说一句大实话，都有可能犯法，都有可能有牢狱之灾？我们说话之前，要看看梁振英的脸色，甚至问过梁振英，否则后果自负？

香港沦落到今日这个境地，真是够悲哀，但梁振英知不知道有一种东西叫人心？你剥夺了我们的选举权和被选举权，还不让我们说话，你以为香港人会很开心？不，我们只是迫于中共的政权暴力，即使很火大，只好压抑在心里，但那些内心的怒火不会因为压抑而自动消失。

反送中运动两百万人上街游行，绝不是一时冲动，是不满情绪长期积累的结果。梁振英以为大家都不说话，就都心平气顺了？恰恰相反，地火在暗处运行，只等适当的出口而已。

关于这场选举，我实在不想评论了，一个大骗局，把七百万香港人当笨蛋，他们还自以为英明神武，我只替他们羞耻而已。世界上文明国家，只有中共还在耍弄这种低级政治伎俩。中国人在二十一世纪，还要忍受如此低端的政治操弄，还要无动于衷到几时？连一张象样的选票都没有，还谈得上现代社会﹑世纪公民吗？

警力大于选民，这种大实话，茶余饭后成笑谈，你也说我也说，梁振英自去爆血管可也。