新华社郑重其事！中美过招，美国败北

towns

何清涟评论文章：9月22日，新华社郑重其事地发表一条消息《研究表明：美国新冠肺炎疫情较大概率于2019年9月前后已开始流行》，引证的信息来自于中国科学院预印本平台（ChinaXiv）同日发布的新冠肺炎疫情起源研究报告。中国科学院是中国规格最高的权威研究机构，这一报告据说基于大数据建模分析，其结论可看作是对8月26日美国国家情报总监办公室的发布的病毒溯源报告的回应。在关于Covid-19的溯源上，本应占据主动权的美国，如今却遭遇北京的“黑色宣传”（Black propaganda），成了被动受攻击的一方，而且不太容易再改口反击。

美国的病毒溯源报告证明病毒并非生化武器

先回放美国国家情报总监办公室的病毒溯源报告的主要内容。

8 月26日，美国国家情报总监办公室公布《未分类的 COVID-19溯源评估摘要》，指属下18家情报机构都认为，新冠病毒源头有两个可能性：与受感染的动物接触，或是实验室事故造成。其中，数家没有具名的情报机关认为，病毒可能是由人类与染有病毒、或病毒近亲的动物接触，继而传染到人类。他们还表示，对这个结论的信心程度为“低度” （low confidence）。只有一家情报机关指称，第一宗人感染新冠可能是源于武汉病毒实验室发生的一宗事故，对这个结论的信心程度为“中度”（moderate confidence）。

从这份报告的结论来看，美国证明了一点：发源于中国武汉的Covid-19不是一种人工研发的生化武器，整篇报告对病毒来源并无明确结论，只是指出，中国的合作很有可能是对其起源进行结论性评估的必要条件，由于北京方面继续阻碍全球调查，拒绝分享最早病例的相关信息，阻碍了病毒溯源调查。

中科院报告证明美国病毒发作先于中国

美国这份报告给中国留足了余地，只批评了中国拒绝分享信息，但中国连这点都不愿意接受，早在今年6月间，北京当局在国内外不断宣传，新冠病毒是由美国在一个名为德特里克堡的军事设施制造并泄漏。在美国报告出来后不到一个月，中共公布了中国科学院的一个研究报告，将病毒起源国这一“荣誉”转让给美国。

据新华社9月22日发布的消息，中科院预印本平台（ChinaXiv）22日发布一项基于大数据建模分析的新冠肺炎疫情起源时间研究，该研究的研究人员依据传染病传播模型和大数据分析的方法，建立优化模型，基于已公开数据对美国东北部12州和中国武汉市、浙江省等地的疫情起源时间进行了推断。

研究结果显示，对于美国东北部这12州，新冠肺炎疫情首例感染发生概率50%的日期多数位于2019年8月到10月，最早是罗德岛州的2019年4月26日，最晚是特拉华州的2019年11月30日，均早于美国官方公布的全美首例确诊日期2020年1月20日。计算结果表明，美国新冠肺炎疫情较大概率于2019年9月前后已开始流行。

计算显示，中国武汉市首例感染发生概率50%的日期为2019年12月20日，中国浙江省首例感染发生概率50%的日期为2019年12月23日。中科院报告的结论是：经过对比，病毒发生于美国的时间在前，发生于中国的时间在后。

事到如今，病毒溯源已经成了一件永远弄不清真实情况的迷案。从疫情开始的那一天，中国的策略是搅浑水，先是利用WTO干事长谭德赛，将中国从疫情传播国变身为全球抗疫领导者，全球的中共大外宣系统开足马力，让中国这一形象定格；再充分展开疫情外交，从口罩外交到疫苗外交，西方国家为了应对本国疫情疲于奔命，加上疫情物质有求于中国，对于病毒溯源不太积极。美国从川普政府开始，一直声称要国际追责，但因国内政治斗争激烈，无暇顾及此事。当福奇电话门事件接触到真相时，又因种种国内政治原因搁浅，最后出台一个没能得出结论的研究报告。

简言之，2020年covid-19世界大流行，中国在疫情传播中的责任，一直是国际舆论的话题。美国报告证明了中国的新冠病毒并非生化武器，中国的报告证明美国疫情早于中国4个月发作。或许美国原本指望这件事情以美国的高姿态结束，缓和中美关系，没想到对方来一个回马枪，是继续缠斗还是就此揭过不提，无论是哪一种，这场舆论战中，美国失去了主动权：既不能重新出个报告证明covid-19是生化武器，属于中国方有意泄漏；更不能再出个大数据建模分析，证明美国那些疫情并非covid-19，因为这样做难逃东施效颦之嫌。

北京为何在“黑色宣传”中又棋高一招？

通常讲中共政府的宣传，都用“红色宣传”，这是因为中共政府在颜色上崇尚红色，红色成其标配色。那么，本文为何使用“黑色宣传”这个概念？乃因Black propaganda是英文世界用来概括一种政治斗争手法的专用词汇，主要用之于政治斗争中，其特点是无中生有、巧妙抹黑、将虚假信息包装成内部消息等，有时甚至伪装成敌方发布信息，目的是为了离间敌方，动摇敌方军心。“黑色宣传”成为信息战的一个门类并服务于战争，还是二战中发生的事情。除了纳粹德国之外，盟军当中，美国、英国都是玩这种“黑色宣传”的高手，从二战纪录片来看，盟军在合适的时候高明地运用了黑色宣传，促进了第三帝国加速衰亡，着名的例子是英国建立冒牌的德国官方电台加莱士兵电台（Soldatensender Calais）对德军广播，试图瓦解德军士气。纳粹德国亦曾于1944年4月27日，将德国飞机伪装成英国飞机，对德国占领下的丹麦发布传单，上面以英国政府的名义宣称“解放的时刻已经到来”，要求德国占领下的丹麦的人民“接受俄罗斯人和美国黑人士兵的占领”，目的在于丑化同盟国在丹麦人民中的形象。

中共近年来在大外宣中投入巨大的人力、物力，在全球编织了一张包含中文、英文、西班牙文等主要语种在内的大外宣网络，积累起丰富的经验，而且特别善于利用互联网时代的大数据进行宣传。这次美国的情报研究机构所做的报告是基于各种管道搜集来的信息（包括所谓内部人员提供的信息），独独未使用网络时代的大数据；但中国科学院这项报告却宣称是基于大数据建模分析。从动员国家力量方面来说，两国财力投入的能力相当；从互联网技术方面来说，美国应该具备优势。但两国从研究报告的写作过程来说，美国情报机构似乎更传统，这与美国商业公司擅长使用建模分析来预测市场变化的做法相比，明显落后。

这是中美过招中战术失败的一例。在两国对峙之时的战争“场景想定”（ Scenario，战略学用语）当中，战略是根本决定因素。与战略相比，战术有改进余地，但战略如果失误，战术再高明也没有用。