中美换俘小菜一碟，两极对抗终须一战

towns

中美换俘小菜一碟，两极对抗终须一战            
颜纯钩



中美两国交换囚犯，孟晚舟与两个加拿大公民同时获释，更同一时间乘机回国。这正如交战双方阵前换俘，获释者在“一二三”口令之下，同时开步走向自己人那边的情形一样。

在美国来说，孟晚舟的价值已经用完了，华为被一招打残，从此不可能翻身。孟被软禁三年，临行要签署暂缓起诉协议，承认在担任华为首席财务官期间，就公司暗助伊朗，向汇丰作出失实陈述，至于是否缴纳罚款，双方都没有明说。

在中共来说，抓两名加拿大公民，目的就是交换孟晚舟，现在双方谈妥条件，交换人质，把事情了结，孟晚舟回国又能扮演一下爱国者，鼓舞五毛士气，也算物有所值。

中共玩人质外交是惯技，自己人都可以做人质，何况加拿大人？当年魏京生﹑王丹都被用来交换外交利益。在这件事情上，美中不存在谁得益谁吃亏的问题，也不存在谁进谁退的问题，就是所取所需，各得其所，阵前换俘，领了人回头就走，完了就完了。

因为捉放孟晚舟，美中关系是否就改善了？当然没有，就在换俘之前，美国刚与英国﹑澳洲签署军事同盟条约，美英协助澳洲自行研发核潜艇；美国众议院这两天更通过一项7680亿美元的国防政策法案，拨巨款给军方开发新武器，而按美军空军部长的说法，美国要对付的，就是“中国﹑中国﹑中国！”

是捉放孟晚舟重要，还是美英澳结盟重要？是拜登在联合国宣称不谋求与中共对抗，习近平宣布不在外国承建火力发电厂重要，还是拨款7680亿元作军备竞赛重要？

前者都是局部小动作，暂时性的表态，后者却是实质的投入，长远的规划，谁重要？

美中关系走向对抗是大趋势，对抗中有竞争与合作是过程，过程有起伏上下，趋势不可改变。

美中对抗的实质是意识形态对立，是西方资本主义模式与东方社会主义模式的对抗，是美国主宰世界还是中共主宰世界的对抗。美国历届政府，本来期望中共改革开放会导致政治制度重设，这个期望被中共的东升西降平视世界对外扩张打得粉碎。美国如梦初醒，赶紧补镬，纠结同盟，共同对敌。此后一切，都只是过程。

美中关系会不会因为阵前换俘而改善？当然不可能。美中关系会不会因为拜登誓言不谋求美中对抗，以及习近平在环保问题上自我约束而改善？当然也不可能。如果可能，美国还要再花巨款增军备，来作打仗的准备？而中共像下饺子一样造军舰，岂不是吃得太饱？

有网友质疑我上篇文章对中共申请加入CPTPP的分析太乐观，意思就是，中共最终可能加入，你是美国总统，你会不会做这种蠢事？问题还不在于中共能否改变自己的法规去迁就CPTPP的高要求，问题在于中共即使对天赌誓，事后会不会执行？如果中英联合声明都能不认，中共会认什么CPTPP的条款？

还不只如此，中共在加入联合国后，在联合国属下机构上下其手，威逼利诱，改变规则，暗渡陈仓，莫非美国过目即忘？日本﹑加拿大和澳洲，吃过多少中共的亏，莫非都唾面自乾？

CPTPP之争，比捉放孟晚舟，当然事情大，因为它涉及长远战略。拨巨款扩军备，立足于打仗，打仗又立足于赢，又比CPTPP事情大。小事服从大事，短期服从长期，战术服从战略，任何一个国家的领导人，都知道问题轻重，都不会因小失大。

美国朝野对中共已到恨之入骨之地步，没有人胆敢在这种局面下为中共美言，即使想为中共缓脥，也要小心选择语气。美国与盟国关系，更是每天都在进步，最近为美英澳结盟事得罪法国，拜登打个电话给马克龙，又雨过天青了。因此，此后不论发生什么事，有什么麻烦，如何解决，只有一件事是不会改变的，那就是美中对抗。

美国采取的战略，就是围困﹑消耗﹑阴乾中共，就是用经济科技围堵﹑军备竞赛消耗的办法，促使中共内部矛盾激化，危机爆发。中共不会改变自己，只会以死抵抗，美国也不会改变，只会以众凌寡，美国想中共死，中共想美国死，各自歹毒如此，美中关系会好吗？

所以，不要花太多口舌在孟晚舟事情上，不值得，那只是小菜一碟，过去就过去了。美中决斗大处着眼，放长双眼看，可能慢慢来，也可能很快到。