血战长津湖,到底是谁的永远噩梦?

regent

文庙的博客

中国大陆国庆假期爱国电影《长津湖》于9月30日上映。据报道,票房目前已突破20亿人民币，并打破《战狼2》创下的中国战争片单日票房纪录。官媒吹捧“生动诠释伟大的抗美援朝精神” 。大量为长津湖战役美言, 添油加醋的微信帖子, 视频…, 全都涌现出来, 数不胜数, 用“重创, 打残, 歼灭”等字眼, 称消灭了不可一世, 美国二战的王牌军海军陆战队一师。 在伤亡人数上更是夸张, 比如说10万“志愿军”对抗了15万联合国军, 其中25000人的陆战一师被歼灭了17000人（或更多的数目）,并彻底失去了战斗力, 为“世界壮举”。 多数官媒承认志愿军被大量冻死的“伟大牺牲”精神, 但也有人用美国军方的纪录片剪辑,谎称“美军战俘”向冰雕战士致敬, 因为他们全被志愿军打怕了,成为了美军永远的噩梦。许多人称,因为美军的“长津湖溃败”, 彻底逆转了朝鲜战局, 为“抗美援鲜”最后的“伟大胜利”奠定了基础。

在美中对抗的背景下，中共高调纪念抗美援朝70周年引发外界的关注。批评的文章分析指出，“长津湖战役美中士兵牺牲比例高达1:40，过去中共感到屈辱根本不愿提，现在为了鼓动民族主义狂潮，又吹起倡导所谓的“不怕死、不怕苦”, 意在调动年轻人的反美情绪, 转移国内的经济困境,为鼓励炮灰上战场做准备。”一位“政治评论家”表示，“长津湖战役在美中朝鲜战争史上，是中共以前不愿意提的一个战争，因为中共第九兵团兵力超过10万，美国的一个师大概一万多人，虽然美军被包围，但是美国成功撤离了这个师。” 自媒体深焦（DeepFocus）则批评，电影意图从各个角度完整描绘出建国初期朝鲜战场上的宏大历史，但最终的质量却并不尽如人意。质疑“粗制滥造的主旋律，到底献给谁看？”，甚至还揭露，部分显示已满的场次，有的实际观众仅一半，暗示票房有“注水”成分。文章不仅被删除, 而且账号被封。

1950年长津湖血战的历史真相, 并不难寻找。美中双方, 尤其是中共的高层，历史上都有过较为客观和清醒的反省及认识, 虽然中共方面对大众并未明说, 但捂住盖子，遮住了丑。上述两面的有关长津湖之战的描述, 其实都有偏差。而中共目前的刻意宣传，大多为撤头撤尾的谎言, 不但彻底背叛了当年中共高层的定论, 也是对数十万牺牲士兵的亵渎和羞辱。虽然中共抹去了不少网上的记忆, 但在海外, 只要寻找，不难发现历史真相。当然大陆的民众, 则困难多了。本人不想替网民深挖细节, 只是从三个方面, 简单地梳理基本的事实, 也包括家中长者的回忆，供读者讨论和参考。

数量上的误导

美军自仁川登陆后, 所用的兵力都有案可查。而志愿军方面, 却始终是个秘密。所以牺牲的人数，从30万到百万都有报道, 俄罗斯方面自苏联解体后，早已证实了数据。在长津湖的东线，中共第九兵团有三个军，每个军各拥有四个加强师。有报道称20军50569 人，26 军48894 人，27 军50501 人, 总计兵力超过15万人；“九兵团是钦定用来解放台湾的！当时养的膘肥体壮，正集结在东南沿海苦练渡海登陆作战，武器是相对先进的，人员是全面超标的！” 而美军陆战队一师在此地区约有兵力2.4万, 加上少量英军等, 数目不会超过三万。常见的误导是把未参战的, 远离长津湖的韩军也算上（最后确实是一起在海边撤离的) 。战后，陆战队一师多次校正了阵亡人数, 请注意这是9月仁川登陆后到年底撤离海岸的4个月阵亡总数。实际在长津湖地区的阵亡人数仅在700-900之间。美军的掩埋（战后遗体被送回DC）， 伤兵转移和登船都有详细的记录。“陆战1师最后从兴南港登船撤离的人数是22215人，加上还有约1000名重伤员已先前直接空运到了日本。”

最大的误导, 还是冻伤的数目。虽然陆战1师以前在热带地区作战,美军明显有非常适合的防冻战服, 即便如此, 也有数千人冻伤, 但冻死者未见报道。反观在“解放战争”建过奇功的华东第九兵团，不听沈阳当地军方的“这样会冻死”的劝告, 认为只要轻装上阵（故意丢掉大炮等重武器在国内）, 悄悄占据各山头控制峡谷, 利用夜战近战的法宝, 可轻易将“一字线”排列分散的陆战1师隔开包围, 据高临下，轻松歼灭。但事实是这些“法宝”完全无效, 只是拖延了美军后撤的速度, 造成了双方大量的冻伤而已。

如果故意把这个美军自己统计的冻伤数目也算上战场被消灭的人数目, 则志愿军的损失应该是多少? 志愿军师及师以上干部是配有皮大衣的，当时参战的迟浩田属营级干部, 穿着与士兵相同。美军的战场录像, 拍摄了不少冻掉手脚, 下山要吃的志愿军官兵。而美军的冻伤定义却包括可恢复的轻伤。据迟浩田的视频回忆, 他因为有儿时在东北生活的经历，知道如何防冻伤, 整个营除了他自己，几乎全部有冻伤。如果按此推论，有些人说，15万人的第九兵团约有10万人完全丧失战斗力，应该为保守的估计。

战略上的误导

夸大美军后撤为“溃败”，更声称如果没有最后水门桥的反复修复，则陆战1师定会在下海前被彻底消灭，而事实又是如何呢？美军确实没有预估到斯大林的野心及他迫使中共广泛介入的可能性。金日成贸然向南方进犯，企图控制整个半岛。美军仁川登陆后，形势逆转，金败退到中朝边界地区顽抗。若无外界的介入，西方肯定会统一半岛。但中共一开始就悄悄派入了至少40万军队，意图吃掉美军几个师，从而打击美军士气，迫使受美国国内舆论牵制的美军完全退出半岛。美军开始以为中共军队仅几万人，所以陆战1师谨慎前进。但当知道事实后，已经笃定退出北部，回到开战前的“三八”线对峙状态。换句话说，国策已定，军人仅是服从命令的往回撤。美国军人没有拼命往前冲的死命令，更没有反击反包抄歼敌的野心。

而志愿军两次炸毁水门桥的事迹，确实感人，但中共事后不许报道，因为官兵受冻挨饿后，不得不投降。美军最后的撤退，已经不可能遇到有效的阻挡。如上所说，共军第九兵团经过几周的折磨，已经完全失去了战斗力。美军从容地从日本调来钢桥，至“12 月24 日下午14 时36 分，最后一艘美军船只驶离兴南港，在兴南大撤退中，美军共撤出10.5 万名士兵、9.8 万名朝鲜平民、35 万吨物资和1.75 万台车辆。”谁能相信， “溃逃”慌乱的军队还能带走这么多人员和物资，还包括俘虏？韩国总统文在寅的父母正是这群当年朝鲜平民的逃难幸存者。

因为后来基本看不到共军的任何抵抗，让美军诧异。战地影片显示，美军在水门桥附近的1081高地上发现了埋伏了6天的“冰雕连”冻死官兵，美国军人列队向他们致敬。其实，共军整个第九兵团的命运与“冰雕连”们没有太大的不同，美军执行撤退的命令，没有理会他们的生死。《朝鲜战争》一书，详细地报导了长津湖作战的每一个进程。“这些介绍丝毫不隐瞒美军艰难困苦的作战以及准确无误的伤亡记录，也有他们胜利的记载。师长史密斯少将在接到退却命令后，从容地告诉记者们：“退却，是被敌人所迫，向友军保持的后方地域转移。但是，这次作战，后方也被敌人占领着，而且，打垮敌人也是我的目的之一。因此，我们不是退却，只是要对不同的方向实施进攻。”就在毛广播宣布陆一师“已被歼灭一大部分，残敌继续被歼击中”之次日，美军运输指挥司令丹纳空军少将飞抵下碣隅里师部，建议用C-47“空运撤退全部兵力”，史密斯断然拒绝了这个建议，只同意运走数千伤兵，其余的部队随他作战前进，从地面执行麦克阿瑟的撤退命令。这就是毛泽东广播的“已被歼灭一大部分，残敌继续被歼击中”的美国海军陆战第一师。

至于“美军的所谓长津湖溃败, 彻底逆转了朝鲜战局, 为抗美援鲜最后的伟大胜利奠定基础。”更是不值得一驳。停战后不久，金日成翻脸。几年后清理了延安派军人，赶走了所有驻朝官兵，文革前后还捣毁了志愿军陵园。现今板门店的朝鲜停战大型画面，根本没有志愿军的影子，实在是个极大的讽刺。长津湖作战的战略意义，反而一扫美国上下的悲观气氛。战争爆发之后，联合国军一方陷入危机，如果陆战第1师在长津湖被歼，联合国军则必将放弃南韩。美国《时代》周刊社论写道：“第一陆战师突出自诩不败的中国军队的重围到达兴南，带着装备、伤员和俘虏启程去釜山时，朝鲜战争就可以采取不同的样式了。长津湖作战的消息、照片和电影等对决定合众国的政策，比大辩论（注：当时美国朝野正在进行是否撤军回国的辩论）的所有言论作用都大。美国人民和得到加强的第8集团军，现在决心留在朝鲜。”

美国军方为长津湖战役共颁发了１７枚荣誉勋章、７０枚海军十字勋章。作为一个战役，这是在美军战史上颁发勋章最多的一次。《时代》周刊以庄严的口气宣称：长津湖战役“在美军历史上无可比拟”，“是坚忍和勇气的史诗”。

高层定论的真相

长达一个月的长津湖战役中，那些活着的中国和美国士兵终于都走完了这最漫长的道路。陆战1师在长津湖的撤退被西方认为是战术上的一次令人瞩目的胜利。第一师基本无损地最后抵达釜山，随即又投入了抗击“第三次战役”的作战，而围歼他们的共军第九兵团却损失惨重，不得不退出战斗“修整”， 然后回国。中共高层当然知道真相，他们背后的“外国势力”也相当清清醒。朝鲜战争是美苏两大阵营的较量，中国人仅是炮灰，有啥自豪的？所谓“保家卫国”仅是托词。毛的所有电报都必须禀报斯大林，而斯大林5月29日给毛的答复讥讽道：“还没有任何根据可以认为，英美军会像蒋介石那样愚蠢，使你们能够按照你们的选择每次歼灭敌1个整营地歼灭其军队。”毛起初的决定是雄心勃勃地消灭几个美国王牌师，彭德怀和第九兵团司令宋时轮面临的压力，可想而知。美军回忆到，士兵成片地倒下，最后冲上来的都是政工干部，反正回去也是死。所以投降或被俘后，最后选择叛逃台湾的人为绝大多数。

但毛非常会掩饰脸面。彭德怀的下场，大家已知。第九兵团司令宋时轮离开朝时，遥望长津湖方向，满脸泪水，不久被永久夺去兵权，去了一个不知名的军校。他的女儿回忆，心中有个永远的遗憾，但不能说出来: 叹气，伤感, 还有“精彩的疼痛”。这比死去的“冰雕连”好受吗？1955年，第九兵团番号被撤消。彭德怀和第九兵团之间的怨恨，则一直持续到了他们的晚年。“1967年在北京军区批斗场，彭德怀被打伤背；”大会休息时，时任北京卫戍区副司令员的李钟奇冲进关押彭德怀的小休息室，恶狠狠地将彭一拳打倒在地，而且真的踏上了一只脚，并且还叫喊道“彭德怀！你也有今天呐！”。“你怎么打人？”彭德怀斥问。“就是打你这个反革命老混蛋！”李钟奇又打了彭德怀一个耳光。李钟奇又狠狠把元帅推倒在地上，后来老总也是想起了此人了，就愤怒地质问道：你是高级将领，你怎么能动手打人？气头上的李钟奇这时又想打人，最后被旁人推出了门外。“彭德怀挨巴掌的理由，后来有许多说法。长津湖战役，志愿军打惨了是主要的原因。”刚刚取得内战胜利的9兵团15万骄兵悍将，顷刻间死伤9万多，实在让人无法接受。27军是国内最精锐部队，就这么轻易葬送了。李钟奇煽彭德怀耳光，应该是有报长津湖一箭之仇的因素。至于长津湖战役的副总指挥陶勇，死得更惨。1966年被27军军长刘浩天直接推入水井淹死。 许世友也对宋时轮咬牙切齿。可见长津湖没有打好，使得很多将领之间结下了梁子。

上述都是传闻，观众不大可能完全看到全部的真相。但彭德怀和刘伯承结下的梁子， 则一定与长津湖落下的噩梦有关。早在文革前，刘伯承元帅对长津湖战役的定论，就已经传遍全军。刘伯承在南京军事学院教学时，说过一段评价长津湖之役最终结局的话：“长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战第1师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备......”