美中突然合作，两国关系解冻？

towns

颜纯钩

在格拉斯哥举行的COP26气候峰会上，中国和美国签署气候问题联合声明，同意在未来十年加强气候合作，此举令外界跌破眼镜。

主要原因是，王毅不久前表示，气候问题只有在中美关系全局的框架下才可以谈，美国不能在气候问题上要求中共合作，而又在外交和军事等方面继续打压中共。

说实在的，中共如此要求也不过份。美国既要联合盟国围堵中共，科技上大封锁，军事上咄咄逼人，又要求中共在气候问题上给予配合，这不是欺人太甚吗？

但拜登的对华政策，本就是该合作时合作，该竞争时竞争，该对抗时对抗吗？站在美国的立场，他就是抱定如此的宗旨，中共要就范最好，不就范，他就搞到让你就范。

现在美中突然合作起来，那是中共放弃了先前的立场，还是拜登在其他方面作出让步，以换取中共的合作？

大家先不要忘记关键一点，便是声明与实际行动是两回事，中共连中英联合声明都不认账，现在的气候联合声明也可以不认账。气候问题动辄几十年见效，今日拍胸口，明日不认账，或者抽象肯定，具体否定，这都是中共惯技，莫非拜登咁天真？

习近平早前提出强硬的双减措施，全国搞得鸡毛鸭血，等到缺煤缺电的问题一来，双减又不见人影了。问题是，不管美中气候联合声明是真是假，拜登都需要这么一份声明，来证明他的对华政策是有效的。拜登执政半年劣评如潮，急需一支强心针打救，有这一份声明，至少可以平一时之民怨。

但，究竟这份声明是中共主动示好，还是拜登作出交换，这倒引人好奇。

眼前形势是，美国已把中共逼到墙角，中共外交彻底孤立，台湾国际地位快速提高，稍后如台湾出席世界民主峰会，在美欧支持下加入联合国属下组织，那时中共就没脸见人了。

中共国内经济急速沉沦，钱袋子空了，社会问题丛生，民间生活恶质化，即将面临管治危机。在这种恶劣环境下，如能缓和中美关系，缓解外部压力，台湾问题尽量拖延后，减少堕崖的机会，无论如何，对中共都不无小补。

要达到这些眼前利益，唯一出路是改善中美关系，而要改善中美关系，眼下可行的一步，就是满足拜登气候问题上的要求。

中共会无条件满足拜登的期望吗？当然不会，跌倒在地也要执一把沙，那中共从拜登那里又得到什么好处？最近美国政府放出风声，说美中贸易谈判上，有些进口关税会调整，这是不是意味着美国在特朗普关税政策基础上，会对中共作一些让步？

这种可能性是存在的，因为加征中共国的进口关税，的确推高了美国的通胀，民间有压力，拜登要收买人心，唯有控制好通胀，不然民调数字会更难看。拜登一万多亿的基建投资案获国会通过，美国将迎来一个基建高潮，美国不少大宗基建材料都依赖从中共进口，日后大型机械也要从中国来，因此，减低部份进口关税，对美国有利。

美中始终不能完全断绝交往，对美国来说，有利于自己的就做，不利的就少做，有害的绝对不做，这也符合合作﹑竞争与对抗的“三段论”。但会不会从现在开始，美中关系就走向解冻，走向先前那样拍膊头称兄道弟的好景呢？这虽是中共期望的，但却绝不会发生。

美中关系的要害，是意识形态上的对立，中共要以共产主义解放全人类，美国要保护普世价值的核心利益，这是你进我退﹑你死我活的关系。美中始终站在敌对立场，中共得益，美国一定受损，拜登再老糊涂，这个基本认识应该会有。

中共最痛的，不是外交，不是科技封锁，最痛的是台湾问题。美国会不会放弃第一岛链，会不会放弃防卫台湾，会不会不抬举台湾的国际地位，会不会不在意高科技晶片的产能，当然不会，如果会，那就是美国自毁长城，自作孽不可活。

概而言之，美中气候联合声明只是一个空架子，两国基于各自利益，临时合作演一场戏而已，各取所需，各得其所，对于美中关系的大局，不会有根本影响。拜登继续半醒半迷糊，习近平继续做其皇帝梦，今年过得差不多了，明年会有更多好戏看。