找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 2311|回复: 0

历史三段论与毛邓习三主义

[复制链接]

1万

主题

1万

回帖

15万

积分

论坛元老

热心会员

积分
154779
发表于 2021-11-19 15:56:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
颜纯钩

中共发表了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》,之前消息满天飞,有说将肯定毛的极左政策,有说将削弱邓的历史地位,结果毛的错误仍在,邓的决议也没有修正,毛与邓两种路线同时“适用”。

前三十年错误不敢掩盖,后三十年的路线也不敢否定,所以有人将第三份历史决议视为习被迫向党内反对派妥协的结果。

邓否决毛的阶级斗争为主的路线,开启经济建设为主的路线,是中国改革开放的思想依据,没有邓的历史决议,改革开放便没有正当性。有评论把邓小平路线归结为放弃社会主义,走资本主义,这是不准确的,邓从没有放弃社会主义,否则他不会提出“四个坚持”。

邓的改革开放,不是找救国之路,是找救党之路:公有制为主,私有制为辅,计划经济为主,市场经济为辅,国企为主,私企为辅。党的领导﹑社会主义﹑无产阶级专政,都是中共的命根子,邓的“韬光养晦”,不是改弦易辙,只是以退为进。

有邓一代,直至江胡,为发展经济委曲求全,放低身段,讨好美国,放松管制,但那都是权宜之计,是为休养生息不得不作出的让步。骨子里,邓小平从来没打算放弃社会主义,否则也不会有胡耀邦和赵紫阳下台的事了。

自习近平接任大位,邓的路线已名存实亡,习对邓的路线采取抽象肯定﹑具体否定的办法,将邓的具体政策逐步取消,比如领导人两届制,七上八下等等,习都已“身先士卒”把它们废除了;党政分开﹑政企分开,也已经无疾而终;国进民退﹑私企建党﹑舆论收紧﹑管控加强,这些都与改革初期的政策背道而驰。

本来,邓的第二份决议,是对老毛的否定,习的第三份决议,准备对邓作“否定之否定”,不中止邓的路线,无法为习的走回头路找到思想依据,但那却引起党内外的疑虑和思想混乱,动作太大反而不得人心,因此决议案前后修改了547处,改到最后,为顾全大局,毛的路线具体否定了,邓的路线抽象肯定了,变成唔汤唔水,违背常识逻辑的一个怪胎。

习近平的根本目的,是中止老邓的改革开放,回到老毛的极左路线,站在个人利益立场上,是有生之年执掌中共大权,百年之后得享千秋英名,这是搞第三份历史决议的初衷。可惜事与愿违,决议改到最后面目全非,不但老毛路线没有肯定,老邓路线没有否决,还留下历史三段论互相打架,不伦不类的结果,日后必将受到质疑与耻笑。

不过,习近平的一个目的还是达到了,就是历史决议的三段论,划出了毛邓习三朝的时代分期,胡赵﹑江朱﹑胡温都靠边站,习是继毛邓之后,一个“划时代”的英明领袖,是中共的“中兴之主”,因此有“站起来,富起来,强起来”的三段归纳论述。

毛的过错不敢文过饰非,邓的改革也不敢全盘否定,但习的中兴之主的地位得以暗示,虽不中亦不远矣,于是第三份历史决议得以面世。

毛是理想主义者(理想主义不是褒义词,伊斯兰原教旨主义也是理想主义),一生人为共产主义奋斗,不惜以数千万中国人身家性命为垫脚石。邓是实用主义者,没有完整的思想体系,摸着石头过河,白猫黑猫抓住老鼠就是好猫。习是什么主义呢?习是老毛的崇拜者,本身却不具备什么继往开来的思想,说他是共产主义者也不是,实用主义者也不是,他将自己的终身执政视为最高利益,也将千秋万代名视为最高价值,如果要安一个主义给他,那他就是彻底的利己主义者。

第三份历史决议保留了第二份历史决议对老毛历次政治运动的定性,这一点沉重打脸习近平的前后三十年不能互相否定的谬论,虽然有三分之二篇幅歌颂习近平,但酸甜苦辣唯习近平自知,至于能不能藉此保证习的永续执政,那也只有天晓得了。

一个党为自己的历史作结论,不应轻率潦草颠三倒四,要经得起历史的验证,否则历史决议便如小孩子玩泥沙。习近平以个人意志修饰党史,必定经不起时间考验,说不定过若干年,又有第四份历史决议,再重评习近平的第三份历史决议了。否定——否定之否定——否定之否定之否定,没有民主,中共将无休止折腾下去。

可惜,历史虽任由中共打扮,中共最终还要由历史来盖棺。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 18:26

快速回复 返回顶部 返回列表