历史三段论与毛邓习三主义

towns

颜纯钩

中共发表了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，之前消息满天飞，有说将肯定毛的极左政策，有说将削弱邓的历史地位，结果毛的错误仍在，邓的决议也没有修正，毛与邓两种路线同时“适用”。

前三十年错误不敢掩盖，后三十年的路线也不敢否定，所以有人将第三份历史决议视为习被迫向党内反对派妥协的结果。

邓否决毛的阶级斗争为主的路线，开启经济建设为主的路线，是中国改革开放的思想依据，没有邓的历史决议，改革开放便没有正当性。有评论把邓小平路线归结为放弃社会主义，走资本主义，这是不准确的，邓从没有放弃社会主义，否则他不会提出“四个坚持”。

邓的改革开放，不是找救国之路，是找救党之路：公有制为主，私有制为辅，计划经济为主，市场经济为辅，国企为主，私企为辅。党的领导﹑社会主义﹑无产阶级专政，都是中共的命根子，邓的“韬光养晦”，不是改弦易辙，只是以退为进。

有邓一代，直至江胡，为发展经济委曲求全，放低身段，讨好美国，放松管制，但那都是权宜之计，是为休养生息不得不作出的让步。骨子里，邓小平从来没打算放弃社会主义，否则也不会有胡耀邦和赵紫阳下台的事了。

自习近平接任大位，邓的路线已名存实亡，习对邓的路线采取抽象肯定﹑具体否定的办法，将邓的具体政策逐步取消，比如领导人两届制，七上八下等等，习都已“身先士卒”把它们废除了；党政分开﹑政企分开，也已经无疾而终；国进民退﹑私企建党﹑舆论收紧﹑管控加强，这些都与改革初期的政策背道而驰。

本来，邓的第二份决议，是对老毛的否定，习的第三份决议，准备对邓作“否定之否定”，不中止邓的路线，无法为习的走回头路找到思想依据，但那却引起党内外的疑虑和思想混乱，动作太大反而不得人心，因此决议案前后修改了547处，改到最后，为顾全大局，毛的路线具体否定了，邓的路线抽象肯定了，变成唔汤唔水，违背常识逻辑的一个怪胎。

习近平的根本目的，是中止老邓的改革开放，回到老毛的极左路线，站在个人利益立场上，是有生之年执掌中共大权，百年之后得享千秋英名，这是搞第三份历史决议的初衷。可惜事与愿违，决议改到最后面目全非，不但老毛路线没有肯定，老邓路线没有否决，还留下历史三段论互相打架，不伦不类的结果，日后必将受到质疑与耻笑。

不过，习近平的一个目的还是达到了，就是历史决议的三段论，划出了毛邓习三朝的时代分期，胡赵﹑江朱﹑胡温都靠边站，习是继毛邓之后，一个“划时代”的英明领袖，是中共的“中兴之主”，因此有“站起来，富起来，强起来”的三段归纳论述。

毛的过错不敢文过饰非，邓的改革也不敢全盘否定，但习的中兴之主的地位得以暗示，虽不中亦不远矣，于是第三份历史决议得以面世。

毛是理想主义者（理想主义不是褒义词，伊斯兰原教旨主义也是理想主义），一生人为共产主义奋斗，不惜以数千万中国人身家性命为垫脚石。邓是实用主义者，没有完整的思想体系，摸着石头过河，白猫黑猫抓住老鼠就是好猫。习是什么主义呢？习是老毛的崇拜者，本身却不具备什么继往开来的思想，说他是共产主义者也不是，实用主义者也不是，他将自己的终身执政视为最高利益，也将千秋万代名视为最高价值，如果要安一个主义给他，那他就是彻底的利己主义者。

第三份历史决议保留了第二份历史决议对老毛历次政治运动的定性，这一点沉重打脸习近平的前后三十年不能互相否定的谬论，虽然有三分之二篇幅歌颂习近平，但酸甜苦辣唯习近平自知，至于能不能藉此保证习的永续执政，那也只有天晓得了。

一个党为自己的历史作结论，不应轻率潦草颠三倒四，要经得起历史的验证，否则历史决议便如小孩子玩泥沙。习近平以个人意志修饰党史，必定经不起时间考验，说不定过若干年，又有第四份历史决议，再重评习近平的第三份历史决议了。否定——否定之否定——否定之否定之否定，没有民主，中共将无休止折腾下去。

可惜，历史虽任由中共打扮，中共最终还要由历史来盖棺。