远有宿怨近怀鬼胎 中共背靠背非联俄抗美

towns

颜纯钩



中共外交部最近推出一个新概念，就是要与俄罗斯“背靠背”。“背靠背”打法在武打片中常见，两个人陷入重围，就背靠背，各以正面对敌，无须顾忌后背中招，是敌众我寡形势下不得已的选择。

但背靠背不可长久，唯一能求生的，一是有援兵到来解围，二是武艺高强把对手一一击倒。没有这样逆转胜的机会，长久纠缠必然力竭而亡。

中共突然想与俄国背靠背，那是在俄国拒绝建立军事同盟之后。军事同盟的意思，是大家同生共死，有人犯你，也等于犯我（最近日本前首相安倍晋三提到日台关系时，就有这个意思），俄国拒绝中俄建立军事同盟，你的事是你的，我的事是我的，我们可以友好，但还不到生死与共的地步。

既然做不成军事同盟，那么至少我被人围殴时，你不要在背后捅我一刀吧？中共与美国打起来，至少俄国不会在背后偷袭，使中共腹背受敌，独力难支。

这当然是中共的一厢情愿，但对俄国来说，也不是一件坏事。彼此面对的，表面看来虽是同样的敌人，但与敌人矛盾深浅却大有分别。

中美俄三国演义，中共的如意算盘，是俄国与西方的矛盾升级，最好先打一仗，消耗掉俄国与西方的军力与财力，俄国一定打输，西方一定七痨八伤，那时中共便一国独大。

但在俄国来说，中共是宿敌，与宿敌背靠背，是不是靠得住呢？中共好景时，对俄国一副冷面孔，今日处逆境，对俄国突然称兄道弟起来，挑动俄国与西方的矛盾冲突，中共居心不良，普京有那么笨吗？

早前俄乌边境紧张，普京陈兵边境，摆出不惜一战的姿态，近日拜登一个电话，普京又宣布撤军。拜登电话里说什么我们不知道，无非就是又打又拉，晓以利害。普京志不在打，志在讨点便宜，两下一拍即合，普京又知趣撤军了。

普京这一招已玩了数次，一则讨中共欢心，二则给欧盟警告，三则给美国压力，动静不大，得到的便宜也不多，虚晃一招，点到即止。

在美国人眼中，中俄都是对手，但俄国与中国性质不同。中共是绝对的独裁国家，是民主死敌，俄国却是半民主国家，普京是一人一票选出来的。普京是强人，敢与美欧斗，普京下台后，俄国人还是会用选票选个领袖出来，只要稍微开明一点，很容易融入西方民主阵营。

普京上台后，不像中共那么发疯大搞基建，对外大撒币，反而注重提高俄国人的社会福利，因此讨得俄国人欢心，大家都投票给他，他就得以连任。

俄国人住房基本不花钱，政府规定人均18平米免费，超过也只收很少的钱。供水供电供暖一律免费，俄国人不知水表为何物。俄国全民免费医疗，住院﹑手术﹑治疗全免，个人只负责药费。俄国学生上学一律免费，书簿由学校提供，学校免费供应营养丰富的午餐或早餐。比起中国人的上学难，看病难，住房难，俄国人是不是幸福很多？

另一方面，俄国经济主要靠服务业，占国民经济61.6%，出口收入主要靠能源与金属，占总出口80%和财政收入50%，市场大多在欧洲，因此欧洲也扼住俄国的咽喉。俄乌边境一紧张，欧盟国家就威胁不让天然气过境，又恐吓不建第二条输气管道，俄国一听脚就软了。

普京若与美欧开战，中共坐山观虎斗，等战争打完，俄国不死也大伤元气，那时俄国又要回头面对强大的恶邻，被中共拿捏在手里。反倒是美中在台海开战，各自打到半死不活，中共欲扶难起，那时才是普京予取予携的时候。

普京会不会接受“背靠背”？反正没什么坏处，当然可以接受，但心怀鬼胎，半推半就，见机行事，火中取栗而已。一面与中共背靠背，一面与美欧打太极，既防美欧，也防中共，向印度卖武器，拉拢波罗的海小国为屏障。同生共死不用想，互相利用才是真。

中共恳求与俄国“背靠背”，也实在是没什么招数了，唯一好处只是显示自己有盟友，好像战争打起来，俄国会站在自己一边。其实那都是虚的，美中打起来，俄国人乐于隔岸观火，中美俄三国都明白这个形势，所谓背靠背，只是中共自我安慰而已。