中共怎么盘算对台战争？

dandenong

王赫

台湾面临的最大危险是中共发动战争。中共是否或者何时发动战争？这不能用台湾、美国的逻辑来思考，而是要从中共的角度来推演。而由于中共独特的意识形态、决策机制和党文化，中共的思维方式迥异于正常人，因此搞清楚中共是怎么盘算对台战争，是有效应对中共的首要前提。

一、中共视统一台湾为实现百年目标的一大标志 将不惜发动战争

中共是个野心勃勃、长远打算的怪兽。1920年代成立之初，只有几十个人，仰仗苏联，就要与国民党争夺革命“领导权”。窃国之后，毛泽东就想当“世界革命”（至少是“亚洲革命”）的领袖。邓小平上台后，面对国民经济濒临崩溃、中外差距巨大的现实，搞“改革开放”，要“韬光养晦、有所作为”，提出“三步走”。

所谓“三步走”，即通过国民经济翻番地增长，第一步，到1990年，解决温饱问题；第二步，到20世纪末实现小康；第三步，到21世纪中叶，达到中等发达国家水准。之后，江泽民、胡锦涛、习近平等“三步走”修改为“两个一百年”，即在中共成立100年之际（2021年）全面建成“小康社会”，及在中共国成立100年时（2049年）全面建成“社会主义现代化强国”。（见中共19大修改的《中国共产党章程》）。

什么是“社会主义现代化强国”呢？就是把美国拉下马，中共独霸世界。为推进建成“社会主义现代化强国”，习当局又提出在当今处在“百年未有之大变局”、“东升西降”，一方面要全面推进“中国特色大国外交”（核心是“战狼外交”），另一方面要加速构建“人类命运共同体”，终结了邓小平的“韬光养晦、有所作为”策略，认为自己“强起来”了。

具体到台湾问题，立场从过去的“防独”变成了“促统”，必要时或时机有利时“强统”，即使用武力或以武力相要胁。对台，虽然中共从未承诺放弃使用武力，但在邓小平那里，更多是指“我们不能把自己的手捆起来”，“这是一种战略考虑”；而到习近平这，就是一种现实选择了。2019年1月2日“习五条”提出“探索‘两制’台湾方案”；2020年以来，对台军事威胁大幅提升，台海成了“地球上最危险的地方”。战争的可能性越来越大，不再是过去的抽象了。这是从中共战略目标、大势角度讲。

中共对台湾的立场从“防独”变成了“促统”，以武力相要胁。图为台湾空军2021年7月15日发布共机动态，共军一架运8反潜机下午侵扰台湾西南防空识别区（ADIZ）；空军派遣空中巡逻兵力应对、进行广播驱离与防空飞弹追踪监控。（台湾国防部提供）
二、中共政权交织着理性和疯狂 非理性决策防不胜防

中共的经济、科技实力，目前比美国还差一大截。中共不管是要达成“十四五”规划和2035远景目标，还是2049年成为“强国”，都不可能主动与美国和西方世界“脱钩”。从这个角度讲，中共虽已是第二大经济体，但仍有求于美国和西方，在实力赶上去之前，不大可能与美国和西方反目。

另一方面，普遍认为中美差距在缩小，中共的狼子野心日益暴露。美国对此已有所认识，举两个例子，一是美国前总统川普最看重的“中国通”白邦瑞（Michael Pillsbury），2015年出版《百年马拉松——中国取代美国称霸全球的秘密战略》（The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower）；二是拜登政府的国家安全委员会中国事务主任杜如松（Rush Doshi），2021年7月8日出版新书《长期博弈：中国取代美国的大战略》（The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order）。美中之间，即使不打“新冷战”，战略“竞争”也会越来越烈。国际战略格局加速向中美两极对抗方向演变。美国和西方世界对中共发动台海战争的抑制力越来越大。

再从历史角度看，中共窃国后主要打了四场仗。1962年的中印战争和1979年的中越战争，都是边境之战，主要影响两国关系，对国际战略大局无大冲击。而1969年的中苏珍宝岛战斗，就有比较大的战略影响了，大大推动了中美关系的解冻。对中共影响最大的，则是1950年代初韩战，一仗下来，中共完全掉进苏联怀抱，中美20年不能接近。美台联盟，美国扶持日本，在亚太构建针对中共的三道“岛链”等。其中甘苦，中共自知。

现在，如果中共悍然发动对台战争，其影响势必超过韩战，成为国际战略格局转换的枢纽，远远超出中共的控制力和想像力。从这个角度讲，如果中共政权保持“理性”，以“百年目标”为重，认为时间对其有利，“统一台湾”就不是当务之急。

但是，中共政权向来有“理性”的一面，又有“疯狂”的一面，两者长期交织着，共同左右着中共的决策。“疯狂”的这面不时发作，显示了中共难以预测、极其恐怖的一面。例如1930年代，中共自身生存都成问题，却在“苏区”大反“AB团”，自相残杀；又如1957年的“反右”、1958年的“大跃进”、1966至1976的“文化大革命”、1989年的“六四”、1999年至今的迫害法轮功等。

1930年代，中共自身生存都成问题，却在“苏区”大反“AB团”，自相残杀。图为江西省兴国县潋江书院墙壁上写着“打倒勾结军阀进攻革命的AB团”的标语。（Sino Yu／维基百科）

从“疯狂”这一视角研究，中共悍然对台战争的可能性也不是不存在。

三、中共当局发动对台战争的两种可能

当前，中共当局日益向左转。去年11月，中共六中全会又一次抬高习近平的地位，提出“两个确立”，即确立习近平党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位。为习近平明年“二十大”三连任加冕。但是，这反映的不是中共的强大，而是虚弱，需要习近平来当苦主，苦撑局面。

这表现在台湾问题上，就是中共当局显得越来越强硬、僵硬。一方面，中国外表光鲜、内在衰败；另一方面，又有“理性”和“疯狂”的双重作用，中共当局对局势的判断可能走向两个极端。

其一，中共当局判断（判断不一定正确）：“东风”已经压倒了“西方”，对台渗透已奏其效，台湾已经丧失抵抗意志，而美国和西方国家也陷入困境、自顾不暇，无心无力援助台湾，对台作战已经稳操胜券，如摧枯拉朽。

其二，中共当局末路狂奔，孤注一掷。“改革开放”后，就中共时运而言，2008年北京奥运到顶点后，就走下坡路了，这主要有四个表现：一是经济增长率开始持续下坠；二是内斗加剧，被迫从“九龙治水”转向“定于一尊”，政治生态恶化；三是社会控制极端化，民怨沸腾，广大民众日益觉醒；四是国际环境逆转，全球反共潮起。如果危机突发，当局为掌控形势，不惜发动台海战争。
结语

进入2021年，台海局势越发紧张。10月26日，台湾国防部长邱国正称，当前的台海紧张局势是他从军40多年来最严峻的时候，并警告台湾海峡存在发生擦枪走火的风险。可谓是危急之秋了。
2021年10月26日，台湾国防部长邱国正称当前的台海紧张局势严峻，并警告存在发生擦枪走火的风险。图为台湾海军首艘沱江级舰“塔江舰”7月27日交舰，邱国正（前排中）和与会贵宾合影留念。（军闻社提供）

这时，台湾尤须戒除两种错误的思想。一种是“中共不敢打”：喊了几十年“狼来了”，大家都听出了老茧，不把中共的现实威胁当回事。另一种是“首战即终战”，两岸实力相差太大，台湾打不了，没法打。

的确，台湾有台湾的难处。但是，中共也有中共的难处，发动对台战争也是不容易的。目前而言，台海战争并非必然爆发，关键处不在中共，而在台湾。因为中共总是想打台湾，一直在找机会，在这点上台湾不能有幻想；如果台湾幻想，就等于给了一个机会，诱使中共出兵。

另一方面，中共军力相对台湾的优势是否足以使中共冒险一战？中共能否应对美国的直接军事介入？这些问题中共自己都拿不准，台湾怎么能自我露怯、灭自己志气？战争是对一个政权的全面的、严格的、甚至终极性的考验，战争意志比战争实力更重要。从某种角度讲，台湾是否有足够的战争意志，是台海战争是否爆发的一个关键因素。退一万步讲，即使战争爆发，战争意志也是决定战争胜负的一个关键因素。总之，命运掌握在台湾人自己手里。

假设在没有外援的极端情况下，中共打过来，台湾还打不打？有没有“宁为玉碎，不为瓦全”之志？台湾只有把这个问题想清楚了，形成全民共识，才有立足之地，从容策划与美国、日本及西方国家的联合，争取世界的支持。

另一方面，台湾目前正处于近20年来最为有利之国际处境，去年美日、美欧、北约、七国集团等峰会都罕见地关注台海局势，几乎可以肯定的说，如果中共武力犯台，美国一定会军事介入的。但是，这不应是台湾反击中共进犯的依托。从某种角度讲，台湾的抗共意志影响着美国的支持程度。如果台湾像阿富汗政府在塔利班进攻中不堪一击，美国的救援就无多大意义了。

看看今天的香港、西藏、新疆，台湾人愿意过这样的日子吗？台湾的出路就七个字一一“中华民国在台湾”，坚守“楚虽三户，亡秦必楚”之心，天必助之。

因为，天助自助者！

——转载自《新纪元》