御用文人的恶是一种什么样的恶？

regent

　余杰评论文章：中国第一号“飞盘侠”胡锡进宣布卸任《环球时报》总编辑。他在新浪微博上写道：“老胡转过年就六十二岁了，到了退休的时候。今后我将以环球时报特约评论员身份，继续为环球时报事业发展贡献力量，继续为党的新闻舆论工作竭尽所能。”

　　一个广受欢迎的网名“兔主席”的微博评论部落客写道，胡锡进的退休标志着一个时代的结束。毛泽东的写手是陈伯达，邓小平的写手是邓力群，江泽民和胡锦涛的写手的王沪宁，习近平的写手则是胡锡进，主子每况愈下，走狗也一蟹不如一蟹。不过，正是胡锡进“妖言惑众”，才将原本无人问津的小报《环球时报》打成成销量超过其母报《人民日报》的极权主义和民族主义的扩音器。

　　胡锡进的退休，不意味着《环球时报》改变战狼风格，接替胡锡进的是两名生于八零后的新一代战狼：新任《环球时报》总编辑是《人民日报》国际部副主任吴绮敏，《人民日报》评论部副主任范正伟将担任新设的《环球时报》社长一职。范正伟在一九九九至二零零六年就读于北大中文系、北大法学院，有一年的时间跟我在北大读硕士的时间重合。他毕业后进入《人民日报》，参与撰写过十馀篇署名“任仲平”（“《人民日报》重要评论”谐音）的文章，九次获得中国新闻奖特别奖、一等奖。他走的是一条大部分北大人走的“学而优则仕”之路，他的学历比胡锡进亮丽，笔锋并不比胡锡进温柔——什麽样的奴隶主，决定了会有什麽样的奴才，只要台上还是习近平，吹鼓手都是胡锡进。

老战狼退而不休，继续为党喉舌

　　胡锡进宣布退休，有些在海外对中国时事雾里看花的人笑逐颜开，认为这意味着胡失宠，他经常走在中宣部前面，经常说一些连党中央都不好意思说的“真话”和“粗话”，故而“被退休”。其实，胡锡进不是“被退休”，而是光荣退休，他并没有闭嘴，继续上蹿下跳、“发挥馀热”。中共的宣传干部，不会不守宣传纪律，胡锡进有时跟外交部发言人的言论有所差异，是因为在中共大外宣和大内宣的战场上，需要不一样的角色，有的当先锋，有的当后卫，位置不同，心都是向着党。

　　果然，刚刚宣布退休的胡锡进，看到李田田事件在网上发酵，立即写了一篇《李田田“被送进精神病院”的资讯均出自她本人，建议等等官方资讯》的文章来灭火。

　　他开宗明义地指出：“我的基本看法是，如果那个力挺震旦女教师的帖子确是李田田所发，那麽她无疑做错了，并与她的教师身份不相符。在网上遭到猛烈批评，被教育部门约谈，都是她应当预期并且承受的代价。”他不是法官，却以法官的权威给人定罪。

　　他继而故作公允地评论说：“她是否被送进精神病院了？这当中是否有什麽隐情，需要当地官方给出资讯。我想说，李田田的行为从基层看，肯定挺猛的，与通常的基层生存哲学不一致。”这句话是说，基层的生存哲学是“动物凶猛”，是顺者生逆者亡，跟党作对就是自己找罪受。

　　最后，他图穷匕见：“境外敌对势力特别希望我们国内把每一件事都搞成大事，通过一个又一个公共舆论事件分裂我们彼此之间，并且分裂群众与政府。我们决不能让他们得逞。”一旦胡锡进将你跟“境外敌对势力”挂钩，你就死定了。这就是刀笔吏的功夫，文章可以杀人，胡锡进之歹毒决不亚于写〈评《海瑞罢官》〉的姚文元。

　　胡锡进的恶，与直接参与迫害李田田的警察、教育局官员、精神病院医生是同样的恶。然而，声称遭到中共迫害而流亡美国的学者吴祚来却在推特上说：“胡锡进不是人们想像的那麽坏，这是我个人判断，因为没有人因他受迫害，他不像司马烂人那样攻伐异端特别是国内的异见者。……环时在密闭的空间中，透露了大量的资讯。”

　　吴又说：“我对叼盘与举报者，更多的是同情，如果一定要有仇恨，更仇恨那些制造这些垃圾人格的当政者，这些人只是卷入浊流中，有时都不知道自已做了什麽说了什麽，内心的良知完全被中共泯灭掉了。”

执笔为刀，胡锡进就是独裁者的刽子手

　　我对吴祚来的这番言论感到莫名惊诧。第一，胡锡进和告密者，当然不是身不由己，当然不是不知道自己做了什麽说了什麽，而是自觉地选择作恶，为专制之墙添砖加瓦。我没有料到吴的同情心泛滥这种程度，如果有足够的同情心，为什麽不给被迫害者，而要给参与加害者呢？这是一种人质爱上绑匪的斯德哥尔摩综合症吗？

　　第二，吴祚来凭什麽得出胡锡进“没有攻伐国内异见者”和“没有人因他受迫害”的结论？我在中国国内时，就是被多次遭到胡锡进攻伐的异见者。胡锡进给我扣上“卖国贼”、“配合美帝灭亡中国”的帽子，是国保特务加剧迫害我的理由之一。国保特务在对我传唤、审讯、施加酷刑时，屡屡提及《环球时报》这个“国家级媒体”对我和刘晓波以及《零八宪章》的“定性”——《环球时报》确实是唯一一家直接点名攻击我的“国家级媒体”。在我离开中国之后，胡锡进还以“单仁平”之名发表社论，攻击我“为难祖国”——这是“莫须有”的罪名，我是一名手无寸铁的作家，言论多年遭到中宣部封杀，我拿什麽来“为难祖国”呢？

　　第三，吴祚来居然说《环球时报》为他提供了“大量的资讯”——这份煽动义和团式的民族主义和民粹主义的小报，充斥着阴沟中的气味，哪里有一点有价值的资讯？吴祚来在中国国内时，难道从来不会翻墙技术，去看西方媒体上的真实资讯，而要靠《环球时报》来滋养？被《环球时报》滋养的心灵，多半是狭隘、扭曲、阴毒的心灵。

　　说胡锡进没有那麽坏，就如同说戈培尔不如希姆莱坏——戈培尔从来没有亲手杀人，手上没有沾血。那麽，戈培尔为什麽要自杀并强迫妻子和孩子一起为纳粹政权殉葬呢？按照吴祚来的逻辑，戈培尔不必死，若戈培尔不自杀，他不会被送上纽伦堡战犯法庭审判。

　　然而，历史的真相是：在纳粹政权宣传系统中地位仅次于戈培尔的阿佛烈·罗森堡被送上了审判席，被判处犯下战争罪，以绞刑处决。罗森堡也是一介文人，没有开过枪，没有杀过人，但他比希特勒更早加入德意志劳工党（纳粹党前身），他是希特勒的意识形态的代言人，他的反犹主义的代表作《二十世纪的神话》卖了数百万本，在第三帝国的影响力仅次于希特勒的《我的奋斗》。曾担任纳粹国民教育与宣传部新闻处处长的韩式·弗里切在法庭上被判处九年徒刑，他在法庭上作证说：“罗森堡的观念虽然都只是一些理论，但全在希特勒手里实现了，悲剧因此发生。”

　　直到伏法前夕，罗森堡也拒绝认罪，他轻描淡写地说：“纳粹的理念很伟大，但被一群小人给误用了。”他在回忆录中写道，他的理念与纳粹党的理念将会获得平反，而他也会被当做英雄。“等到这一代人的孙辈看清这一切后，他们会觉得很羞耻，因为我等明明心怀高贵思想，但却被指控是罪犯。”他仍然效忠于希特勒，认为希特勒“那热烈的爱国情操不会输给任何人”。

　　胡锡进必将像罗森堡那样被钉在历史耻辱柱上。身在自由世界，却为胡锡进辩护，这不是宽宏大量、大爱无疆，而是矫揉造作、伪善之极，是重演东郭先生和狼的故事。一个人的身体生活在哪里并不是决定性的因素，灵魂在哪里更重要。若身体逃离了西朝鲜，却将灵魂留在西朝鲜，则仍然是鲁迅所说的“奴在心者”。为胡锡进辩护的吴祚来，将会分享胡锡进的耻辱。